[Chia sẻ&Học hỏi] Đam mê của bạn là gì? Và bạn đã tìm ra nó bằng cách nào?

@Kudo Thật ra mình theo dõi topic này cũng lâu rồi. Nói sâu về việc thành công thì cả bạn lẫn admin cùng đã nói khá nhiều nên mình cũng chỉ có chút ý kiến này thôi. Bạn muốn biết làm thế nào để A dẫn đến B dc, trước hết phải xem nó cần qua những quá trình nào trước đã, từ đó xem những quá trình ấy cần các yếu tố nào, sẽ tự suy ra dc để thành công thì cần những gì ko thôi (nói đến đây nếu bạn tự thấy ngoài đam mê còn cần xem xét nhiều yếu tố khác thì cứ suy nghĩ cân nhắc tiếp xem sao, còn nếu vẫn chỉ thấy cần mỗi đam mê để thành công thôi, thì còn phải xem lại định nghĩa thành công của bạn là ntn). Nhưng ít ra thì, mình ko phủ nhận để làm một việc gì đó đủ tốt, ko thể thiếu sự tập trung và đầu tư (thời gian, tiền bạc, công sức, tính toán) cho nó, và sự tập trung này CÓ THỂ đến từ 1 phần đam mê - nhưng nó chưa phải điều kiện đủ, lại càng ko phải là điều kiện cần duy nhất. Mổ xẻ theo cách trên thì sẽ rõ thôi.

Còn đây là về thái độ khi tranh luận.Việc @Libera Scientia và bạn đưa ra các hệ tư tưởng khác nhau mình cũng rõ, nhưng ít ra khi trong khi bạn ấy chỉ đề cập đến một cách rất bình tĩnh những lý luận của mình, thậm chí đôi chỗ có đọc xem comment của bạn viết cái gì để tinh chỉnh lại nếu bạn có chưa rõ ý của bạn ấy, thì mình ko nghĩ việc bạn đưa suy diễn cá nhân vào là phù hợp đâu. Vd như đây "Nói về lý trí và logic mình không sợ thằng nào đâu." --> Chẳng ai bắt bạn phải sợ cả nếu bạn có lí lẽ đủ. Hơn nữa, bạn gay gắt vô lý như vậy ng ta lại ko "sợ" bạn sao?

Nói thêm về việc nhận định con người dùng logic có phù hợp hay ko: nói thẳng ra thì đúng là có những yếu tố về con ng mà ng ta chưa thể phân định rạch ròi rõ ràng, nhưng mà như thế để đánh đồng nó ko phải là vấn đề có thể áp dụng logic để phân tích thì quả là hơi .. phiến diện. Nó chỉ là một trong những vấn đề con người CHƯA THỂ làm rõ mà thôi. Còn logic hay phi logic suy cho cùng, theo cách nghĩ cá nhân mình, đó chỉ là các cách tiếp cận vấn đề khác nhau, và ở khía cạnh logic, ng ta chưa tìm hiểu hết dc cách con ng vận hành, cũng như trc đây con ng chưa biết Trái Đất quay quanh Mặt Trời vì chưa có cách nào xác định hay khám phá ra thôi. Chưa thấy ko có nghĩa là ko có.

 

@NADI thích cậu quá, có thể chúng ta là chị em sinh đôi thất lạc ko biết chừng ^^
còn về vụ này, vì co nhiều điều muốn nói quá, nên sau khi suy nghĩ thiệt nhiều --> tui quyết định ko nói nữa ^o^ (cho đỡ mệt mồm, mỏi tay nữa, .. ^^)
tui chỉ định bảo bạn @Kudo là tui nghĩ thành công của những người ko sống vì niềm đam mê của họ chưa chắc đã tầm thường đâu ^^, còn có tui nghĩ phân tích con người chính là dùng logic đó, chỉ là logic theo suy nghĩ của con người bây h hay là của tự nhiên thui ^^, tự nhiên tạo ra con người đến h, và con người cũng ko phải hàng lỗi (phải ko??) thì ko có lý do gì những hành động suy nghĩ của con người lại ko có logic (ý mình là có thể hiểu và đoán được )cả, chỉ là phải xem ntn thui ^^ chắc sau này con người sẽ hiểu thôi @@ à mà, trong cuộc sống này, trước khi cậu muốn sống được, thì phải tồn tại đã, nghĩ là phải lo được nhu cầu thiết yếu thường ngày, ko thì khó mà hoàn thành được cái gọi là đam mê lắm, xã hội này là nơi giết chết đam mê bao người rồi cậu à ^^ ko phải cứ việc cậu muốn hay cậu có lòng tham là đủ
có câu này tui định nói, ko nhớ nghe ở đâu =o= :" giàu chưa chắc đã sướng, nhưng nghèo thì chắc chắn là khổ " nhiều người ủng hộ câu này lắm, cậu cứ hỏi mọi người xem ^^, nếu họ nói không, thì có lẽ là họ chỉ đang cố chối bỏ sự thật này thui!! ^^
còn @Libera Scientia em nghĩ anh nói hơi quá thiệt, cái vụ đam mê thay đổi theo thời gian ý ^^, em nghĩ là có thể do nhân thức của chúng ta thay đổi --> đam mê thay đổi thiệt, nhưng cũng có thể nhận thức thay đổi --> chúng ta nhân ra cách thức thay đổi đam mê như vạy là ko phù hợp --> thay đổi cách khác để theo đuổi vẫn đam mê đó, nhưng bằng cách khác, đích đến cũng khác ý ^^ (ý em là cũng có thể là 1 đam mê khác với nghĩa tươn đương, kiểu muốn dạy bảo, dẫn dắt người khác thì có thể làm giáo viên, làm cơ quan chính phủ, ...hoặc muốn bảo vệ, chăm sóc mọi người thì làm cảnh sát, hoặc làm ngành y, cả luật sư,.. cũng ok lun ^^) đó, những nghề có vẻ chẳng liên quan đến nhau, nhưng nếu họ có thể thấy mối liên hệ với nhau, về cuối cùng nếu họ vẫn muốn theo đuổi đam mê đó, thì cũng có thể mà --> Em nói nghe có vẻ lạc đề nhỉ, nhưng mà coi như ví dụ tạm môn vẽ vậy, thích vẽ thì có thể làm họa sĩ, kiến trúc, đồ họa, .... nhiều lắm, quan trọng là họ thấy cái gì phù hợp nhất thui

 

À, ý của @Tiêu là con người đã làm chắc chắn có nguyên do, cho nên cả suy nghĩ và hành động lẫn niềm tin của họ đều có thể lí giải dc đúng ko? Còn đam mê thay đổi theo tgian thì có thể, nhưng chưa chắc, nhỉ? Cái câu sau kia chắc là ý nói đam mê vẫn có thể ko đổi mà chỉ chuyển từ dạng thức này sang dạng thức khác phải ko nhỉ?

 

@NADI 2 cái dưới thì khá chuẩn rồi, nhưng mà tui sửa từ đam mê thay đổi theo thời gian có thể thay đổi hay ko, thì ko rõ, được nên đừng chắc ^^
còn cái vụ con người à, thì ko phải ý tui là con người ý thức được đâu ^o^ mà là con người cũng tương tự robot ý, cũng sẽ có bảng mã riêng --> tui nghĩ cũng có thể biết con người nghĩ gì, và đoán được hành động trong tương lai của họ nếu ta hiểu được ^^

 

@Tiêu Thật ra thì, gọi là bảng mã hay gọi là nguyên lí hoạt động của nhận thức con người cũng ổn, chỉ là chúng ta đang diễn giải theo 2 cách khác nhau thôi. Con người làm gì cũng có lí do (dù đúng dù sai hay dù họ có ko nhận thức dc chăng nữa) là một trong những hệ quả "có thể diễn đạt và biểu hiện ra" của "bảng mã" đó đó. Đoán được thì hoàn toàn có thể, vì tương lai được tạo nên từ một chuỗi các lựa chọn trong quá khứ mà. Có điều tui vừa xem xong một bộ phim và nhận ra một điều (ko biết do lquan trực tiếp đến phim đó hay chỉ là cảm hứng ngẫu nhiên thôi): Chu kì/ quy luật càng lớn thì dự đoán càng khó khăn, và ngược lại. Có lẽ ý tưởng dc nảy ra từ lời thoại "Tại sao chúng ta có thể dự đoán dc thời tiết, khí hậu lẫn cả đường đi của các hành tinh trong vũ trụ, mà ko dự đoán dc 2 phút sắp tới chuyện gì sẽ xảy ra?" - cậu muốn xem thử phim này ko?

 

nghe phim có vẻ hay đấy, tui mong ông đạo diễn và tác giả phim ko khiến tui thất vọng ~_~
lúc đầu tui nghĩ là vì con người làm luôn có lý do của họ, nhưng h nghĩ thì nó cũng là biện hộ nữa ^^ nên cái này khó nói lắm ^^
ừ, thì càng lớn, càng có sai số, cái này cũng dễ hiểu mà ^^ trừ khi, quy luật đó ko có độ phức tạp (kiểu ý là sự khác biệt, biến đổi) nhiều thì còn đỡ ^o^
cơ mà tui hỏi lại, cậu có thấy 2 đứa mình, giống sinh đôi ko??

 

Ok, mình cảm ơn hai bạn. Đó là lí do mình dừng tranh luận với bạn ấy vì nhận ra được hệ tư tưởng của 2 người như hai thế giới song song. Mọi lý luận là hợp lý ở thế giới bạn ấy lại trở nên vô lý ở thế giới mình nên dù cả cố gắng giải thích cho nhau thì cũng ít nhiều cũng móc lý luận thế giới của mỗi người sang thế giới bên kia, điều đó làm cuộc tranh luận không đi đến đâu cả.
Vì là hai thế giới song song nên nếu tư tưởng bạn ấy đúng thì mình sẽ sai và ngược lại. Vì không thể tranh luận tìm ra đúng sai nên chỉ có thể đưa ra những bằng chứng sống mà theo thời gian chúng ta đã thừa nhận.
Về vấn đề nghèo - đam mê thì mình cũng hiểu chứ. Mình không nói ra vì mình nghĩ ai cũng phải biết trong tháp nhu cầu của Maslow thì nhu cầu sinh lý là cơ bản rồi mới nghĩ đến đáp ứng nhu cầu khác. Chính vì lẽ đó mình mới đưa ra 2 câu nói song song:
HẠNH PHÚC LÀ DÁM SỐNG VỚI ĐAM MÊ
THÀNH CÔNG LÀ BIẾN ĐAM MÊ THÀNH THU NHẬP BỀN VỮNG
Câu 1 mang ý nghĩa cảm xúc, câu 2 mang ý nghĩa kinh tế. Hai câu đó tồn tại song song nên có thể hiểu là không thể mù quáng đeo đuổi đam mê mà hãy dùng đam mê để kiếm tiền và dùng tiền để tiếp tục sống với đam mê. Điều đó làm cho ta hạnh phúc.
Khoa học con người dùng lập luận logic để giải thích con người là MBTI và mình vẫn đang tìm hiểu đây, mình không nói là không đồng tình với nó. Mình chỉ nói đừng dùng logic CỦA BẠN ẤY (Có lẽ mình sai vì nghĩ ai cũng hiểu mình nói logic nào nên đã không thêm chữ đó vào) để giải thích con người. Cụ thể mình đã gạch đầu dòng 2 câu rồi:

- Người X mang đặc điểm Y và có được A. Điều này không dẫn tới Có Y sẽ trở thành người X cũng đúng và Có Y sẽ không trở thành người X cũng đúng. Vì có quá nhiều yếu đó tác động. Giải thích vừa rồi không mang ý nghĩa logic nào cả vì 2 mệnh đề không tương đương nhau.
Mình tranh luận thêm về việc sẽ tìm ra cách giải thích con người. Mình nghĩ không thể vì nếu xảy ra cái thế giới này sẽ giống như cái máy vậy, nhờ con người không thể dự đoán được mới là cuộc sống thú vị, cuộc sống với nhiều gam màu khác nhau.
Nói chung, mình chả gay gay gắt gì với bạn ấy cả. Mình mừng vì có những cuộc tranh luận như thế này thì mới phát triển được. Có thể do mình dùng từ cách xưng hô hơi gay gắt nên đâm ra cảm xúc cái bài viết nó trở nên như vậy

 

Giả sử bạn có đam mê, bạn theo đuổi đam mê, nhưng cái đam mê mà bạn hướng tới là cái thế giới này không cần.
Bạn nghĩ rằng điều đó sẽ làm bạn khác biệt? Không, có quá nhiều ví dụ như thế, bạn không hề khác biệt.
Bạn nghĩ rằng thế giới sẽ cười bạn là kẻ ngông cuồng, cười bạn là kẻ điên? Không, thế giới đếch thèm cười bạn. Bạn có tồn tại hay không tồn tại không quan trọng.
Bạn sẽ cười nhạo cái thế giới tỉnh táo đến điên đảo này nhìn chẳng thấu con người bạn? Cứ cười thoải mái, thế giới này đếch cần quan tâm.
Hàng năm, có hàng triệu người có đam mê bị sa thải, bị mất việc, bị trắng tay. Bởi vì thế giới này không cần họ.
Con số nói lên tất cả.

THÀNH CÔNG LÀ ĐEM ĐẾN THẾ GIỚI NÀY THỨ NÓ CẦN VÀ KHIẾN NÓ TIN RẰNG NÓ CẦN THỨ BẠN ĐEM ĐẾN!

Vậy nên quan điểm của mình là hãy biết mình đang dành thời gian của mình để làm gì, và nó sẽ đi đến đâu! Sau đó hãy tự chịu trách nhiệm với số phận của mình, đừng có lên mặt khinh thường thế giới này khi nó cho bạn 1 cuộc sống nhưng bạn không xứng đáng với cuộc sống đó!

 

Mình nghĩ rằng mỗi chúng ta đều là 1 cá thể độc lập đã.Tuy nhiên mình không phủ nhận những điểm chung của chúng ta đều là con người và có nhu cầu sinh lý: ăn ngủ nghỉ, ... và 1 số nhu cầu tinh thần như được tạo điều kiện tự do phát huy tài năng,được yêu thương.Điểm khác biệt của chúng ta là chúng ta được sinh trưởng ở những môi trường khác nhau,thuộc những tầng lớp khác nhau dẫn đến những nhu cầu đòi hỏi của chúng ta cũng khác nhau

Sự giống nhau của chúng ta khiến chúng ta muốn hòa nhập vào 1 cộng đồng,muốn là 1 phần của 1 nhóm nào đó,muốn cống hiến hy sinh cho 1 cái nào đó lớn lao,vĩ đại hơn như tôn giáo hay chủ nghĩa dân tộc chẳng hạn.Mặt khác sự khác biệt giữa chúng ta lại khiến chúng ta cần có 1 không gian riêng của những cá nhân để có thể tự do phát huy tài năng,cá tính

Mình xin trích dẫn câu nói này:
"Tất cả những tiến bộ mà nhân loại đã đạt được là thành quả có được từ động lực của một nhóm thiểu số nhỏ bé, những người đầu tiên xa rời tư tưởng và tập quán của đa số, sau đó nhóm đa số mới chấp nhận sáng kiến của họ. Đưa cho nhóm đa số cái quyền áp đặt nhóm thiểu số phải nghĩ gì, đọc gì, và làm gì cũng đồng nghĩa với việc đặt dấu chấm hết, một lần và vĩnh viễn cho sự tiến bộ.”Ludwig von Mises ,Liberalism

Ví dụ: nhân loại có nhận thức được Trái Đất hình tròn khi Corpenic nói nó ko và giáo hội đã cho ông ta lên giàn hỏa.Tương tự những tư tưởng khai sáng của những nhà triết học như Plato,Aristole,... những tiến bộ của nhân loại như internet,mạng xã hội,xe hơi,tên lửa nó đâu cần phải tự hỏi cho xã hội là xã hội cần gì đâu.Nếu bạn chưa thành công có thể là bạn chưa quyết tâm bảo vệ thành quả bạn tới cùng.Vậy giữa đam mê và nhu cầu thực tế của bản thân và xã hội mình nghĩ nó phải có 1 cái sự hài hòa tương đối với nhau, ko để bên nào lấn áp bên nào

Trở lại với vấn đề đam mê mình nghĩ rằng sẽ có nhiều người tìm hiểu đam mê của mình để tìm ra 1 cái nghề nào đó mà mình sẽ sống cùng với nó.Mình thì lại nghĩ tại sao mình ko nghĩ thoáng hơn,rộng hơn 1 chút là mình phải tìm ra mục đích sống,ý nghĩa của cuộc sống của mình là gì.Ví dụ:mục đích của đời tôi là làm giàu mà làm giàu thì có nhiều cách như làm nhân viên của 1 công ty nước ngoài,theo nghiệp buôn bán,làm ca sĩ...hoặc tôi muốn làm chủ thì mình có thể mở doanh nghiệp nhỏ sản xuất 1 mặt hàng nào đó hãy làm chủ 1 hãng buôn lớn ... hoặc tôi muốn giúp đỡ nhiều người có hoàn cảnh khó khăn thì mình có thể làm việc trong những tổ chức từ thiện phi chính phủ,hoặc làm giàu cho bản thân mình rồi tích cực đóng góp cho quỹ từ thiện.

Chung quy những nghề nghiệp mà bạn làm cũng chỉ là những phương pháp để bạn thực hiện mục đích sống của chính mình để chúng ta có đủ quyết tâm theo đuổi những công việc khó khăn nhưng có ý nghĩa với cuộc sống của chúng ta và để chúng ta có đủ dũng khí từ bỏ những công việc mà ta cho rằng nó nhàm chán và vô nghĩa với chúng ta.Điều đó giống như việc xây dựng sự nghiệp cho chính mình bởi vì cuộc sống đa dạng,biến đổi không ngừng.Bạn chỉ kiên định với 1 thứ duy nhất mà thôi giá trị cuộc sống mà bạn lựa chọn

 

Mình vẫn một câu nói thôi. THÀNH CÔNG LÀ ĐEM ĐẾN THẾ GIỚI NÀY THỨ NÓ CẦN VÀ KHIẾN NÓ TIN RẰNG NÓ CẦN THỨ BẠN ĐEM ĐẾN!
Đây là quy luật lớn nhất, trong kinh doanh, trong tìm theo đuổi sự nghiệp, trong quá trình tiến hóa, trong phát minh. Thậm chí cái quote trên của bạn cũng ngầm ủng hộ sự thật này.
Mình đếch quan tâm đến cái cuộc sống mà bạn lựa chọn, chẳng ai quan tâm cả. Có thể bạn sẽ may mắn khi niềm đam mê của bạn mang đến cho thế giới thứ nó cần, sau đó thước đó thành công phụ thuộc vào bạn thuyết phục thế giới này tin rằng nó cần bạn như thế nào. Nếu bạn chọn cách sống của một người tiền sử, chết đi chờ người khác khai quật thành quả từ đam mê nào đó của bạn thì minh cũng chẳng quan tâm.