Câu hỏi hay quá Quay về quá khứ để thay đổi hiện tại vì theo thiển ý của mình, trò này cần nhiều tư duy và cân nhắc hơn > vui hơn __________________________________________________ Được yêu thương hay được tin tưởng?
^ vì cộng đồng nếu nó có lợi cho bản thân _________________________ "nếu chúa toàn diện chúa không thể toàn năng , nếu chúa toàn năng chúa không thể toàn diện" vậy nếu là chúa bạn chọn toàn năng hay toàn diện ?
Lập luận này vốn mâu thuẫn logic ngay từ lúc được gõ ra, nên vô nghĩa. Ý nghĩa của câu hỏi sau đó, trở nên vô nghĩa theo. Muốn giải thích rõ hơn, tạo thread khác đi rồi "đàm đạo". Vì luật chơi yêu cầu chọn một trong hai phương án, nên với câu hỏi như trên, tôi sẽ chọn một trong hai [thứ phi logic]. Chọn toàn năng. Spoiler: Câu hỏi cho bạn sau Vì người bạn yêu chống lại công lí chung của thế giới, hay vì công lí chung của thế giới hi sinh người bạn yêu?
Thích bao che người thân. Công lý là của kẻ mạnh chứ đâu phải của chung. Hình như câu gốc trong BvS là "nếu chúa toàn thiện chúa không thể toàn năng , nếu chúa toàn năng chúa không thể toàn thiện". Toàn năng thì phải có cả ác lẫn thiện. Bản thân sự toàn thiện đã rất phi logic rồi.
Thấy nhiều câu hỏi và phương án ko có tính loại trừ mạnh, nên mât ý nghĩa của việc lựa chọn, hoặc ko chỉ ra dc một ý nghĩa khác. Dạng như cái áo màu đỏ và áo màu xanh bạn thích áo màu nào ý. Câu hỏi của mình, dạng bên tình bên lý bên nào nặng hơn Nếu người yêu/thân của bạn làm một điều vì bạn, nhưng điều đó là sai trái, đi ngược với công đạo/lợi ích chung. Bạn sẽ bảo vệ bên nào?
Câu hỏi: Làm điều mình muốn nhưng chịu đau và rủi ro cao hay làm điều mình tạm chấp nhận đuợc (thích), vừa thoải mái vừa an toàn dễ chịu?