Cái cơ chế phản ứng nhanh của xã hội đó thế này: Sẽ không có điều luật chung nào ban hành cho tất cả người dân, mà các nhóm điều luật tương ứng với các đặc điểm của một nhóm lao động cụ thể. - Vì nó gắn liền với đặc điểm lao động cụ thể của nhóm nên nếu có bất cập sẽ lập tức dc các thành viên trong nhóm điều chỉnh, chứ ko cần phải thông qua một cơ quan chỉ thị nào cao hơn như hệ thống pháp luật hiện tại. Các điều luật này ko như pháp luật nhà nước là có tính giai cấp nên sẽ ko cần lực lượng cưỡng chế, và quyền lực của người lãnh đạo nhóm là đủ để điều hành chứ ko thống trị. - Vì nó gắn liền với lợi ích của nhóm nên thành viên có toàn quyền và năng lực để đóng góp sửa đổi. Các điều luật này sẽ nhẹ đi về tính trừng phạt/ban thưởng mà chú trọng về tính hướng dẫn quy trình. Lao động khi đó cũng là niềm vui như giải trí chứ ko phải áp lực, là quyền chứ ko phải nghĩa vụ nên việc trừng phạt hay ban thưởng cá nhân là ko cần thiết. Nghĩa là nó tương thích với cái xã hội ngày càng đa dạng và phân nhánh như bạn nói chứ ko mâu thuẫn. Theo ý mình hiểu thì thống nhất ở đây là tìm ra điểm chung giữa niềm tin/ý thức hay lợi ích cá nhân và tập thể, chứ ko phải loại bỏ những điểm khác biệt. Dù khác biệt thế nào đi nữa thì con người đều phải học tập, lao động và giải trí.
Vậy nếu cái xã hội hoàn hảo đó khi đạt được sẽ bền vững hãy giải thích tại sao cái xã hội cộng sản nguyên thủy như ban đầu đó lại tan vỡ nhanh đến như vậy.Bạn đang nói nó là xã hội bền vững và cao nhất trong mọi loại xã hội thế nhưng ngay trong thực nghiệm ban đầu thì nó đã tan vỡ vả không duy trì được trạng thái của nó Bạn vẫn chưa nói rõ ra việc bạn giải quyết những bản tính xấu của con người như thế nào.Nên nhớ con người có phần "con" bản năng tự nhiên và phần "người"mang tính xã hội.Không phải là robot suy nghĩ theo kiểu thuật toán đúng sai đâu.Nếu con người có thể loại bỏ hoàn toàn hết bản tính đó của mình thì con người đã tiến hóa lên mức độ thần thánh nào đó rồi.Bạn nói vật chất thay đổi thì ý thức thay đổi nhưng chả nói nó sẽ thay đổi ra sao có loại bỏ hoàn toàn cái bản tính cá nhân đó ko mà chỉ chăm chăm nói toàn ưu điểm về cái ý thức tập thể tự trọng gì đó... Cái nhóm mà bạn nói đó ắt phải đề ra 1 thứ quy tắc nào đó chứ,phải có người quản lý nào chứ.Đó là vấn đề.Quyền lực là thứ dễ lợi dụng cho phục vụ mục đích cá nhân.Nên nhớ xã hội nguyên thủy tan rã là do 1 số người lợi dụng quyền lực để chiếm đoạt của cải trở thành giàu có.Như đã nói bạn vẫn chưa thuyết phục mình rằng mọi người đều có chung niềm tin lao động là 1 niềm vui và không nên ghen ghét đố kị Bạn có thể đặt ra bao nhiêu thuật toán hoàn hảo để xây dựng cái xã hội đó nhưng bạn lại ko lập trình được con người trong đó.Con người sinh ra đã bị ràng buộc bởi cái thế giới này và không tự do hoàn toàn nhưng nên nhớ con người có ý chí tự do để giải thoát khỏi những ràng buộc đó.Tất nhiên giải thoát khỏi những ràng buộc đó không có nghĩa là tự do hoàn toàn trong thế giới này
Vậy còn những điểm khác biệt đối lập gây mâu thuẫn thì sao Người Thiên chúa tin Chúa sẽ phù hộ tất cả mọi người.Người Hồi giáo tin thánh Allah là đấng tối cao nhất.Người Trung quốc,Hàn quốc,Nhật Bản đều tự cho rằng dân tộc mình là nhất quả đất này
Vậy mới bảo là nhìn từ một khía cạnh nào đó. Xã hội thông tin hiện đại là một cơ chế Management by Exeption. Giới quản lý vẫn tồn tại nhưng chỉ can thiệp vào khi các vấn đề phát sinh quá một "lằn ranh" (thường là các vấn đề nặng tính morality như giết người hoặc đánh bom liều chết). Ở dưới lằn ranh đó, xã hội thông tin có thể được xem là một xã hội tự vận động. Một ví dụ cụ thể và dễ hình dung cho sự tự điều chỉnh hành vi của các cá nhân mà không cần phải loại bỏ cái tôi hoặc tất cả mọi người phải cùng có chung một ý thức như nhiều người nhầm tưởng. (Vì nó gắn liền với đặc điểm lao động cụ thể của nhóm nên nếu có bất cập sẽ lập tức dc các thành viên trong nhóm điều chỉnh, chứ ko cần phải thông qua một cơ quan chỉ thị nào cao hơn như hệ thống pháp luật hiện tại. Các điều luật này ko như pháp luật nhà nước là có tính giai cấp nên sẽ ko cần lực lượng cưỡng chế, và quyền lực của người lãnh đạo nhóm là đủ để điều hành chứ ko thống trị @ccharger). Mình lấy ví dụ xã hội thông tin vì nó vượt ra khỏi phạm vi quản lý của một nhà nước. Trong thế giới hiện đại, vai trò của nhà nước vẫn còn lớn nhưng đã suy yếu rất nhiều so với khoảng 100 năm trước. Cái này thì không hẳn, nếu bản chất con người là như vậy thì đã không có các thể loại thần tượng. Và kể cả là như vậy thì cũng không thể khẳng định bản chất đó sẽ dẫn đến đánh nhau. Tinh khiết vô trùng thì không phải. Nêu được cơ chế cụ thể thì trình vượt tầm Aristotle, Marx, Hegel v.v. rồi, còn ngồi đây làm gì. Cơ cấu xã hội, hình thức sản xuất, cách thức tác động tới môi trường sẽ còn biến đổi rất nhiều trong tương lai. Nếu là tưởng tượng, thì mình tưởng tượng ra một cơ chế thế này: Mọi người ở một chỗ, giao tiếp, tác động với thế giới và những người khác bằng sóng não. Trải nghiệm sẽ được truyền thẳng vào một cơ quan dữ liệu trung tâm để tự động chuyển thành phát kiến cải thiện xã hội. Trải nghiệm được tạo ra thông qua tác động vào trung khu thần kinh. Sinh sản thì bằng phương pháp vô tính. Hoặc thậm chí con người vật lý cũng không còn tồn tại nữa, mà chỉ tồn tại dưới dạng ý thức, sử dụng các hệ thống mạnh tới mức tới mức có thể thay thế hoàn toàn chức năng của bộ não và tạo ra trải nghiệm vật lý. Hệ thống có thể reset lại ở một thời điểm bất kỳ, cũng như tự điều chỉnh các thông số cho mình. Nói chung nhiều người bảo xã hội như vậy là không tưởng do áp đặt giới hạn của mô hình xã hội hiện tại vào một mô hình có những giới hạn khác. Như vài trăm năm trước ai bảo mọi người trên thế giới có thể kết nối với nhau trong các mạng lưới vượt ra khỏi tầm kiểm soát của một chính quyền nào đó, chắc cũng sẽ bị bảo là không tưởng (với hệ thống thông tin khi đó), vì khi ấy người ta không có khái niệm về các phương thức truyền thông hiện đại.
Cái này là quy luật phủ định của phủ định: sự vật khi hoàn thành chu kỳ phát triển để thay đổi về chất thì phủ định hai lần, lưu giữ những ưu điểm của khẳng định. Xã hội CSHD là hình thái KTXH cuối cùng của loài người nên nó sẽ lưu lại những ưu điểm của hình thái đầu tiên là CSNT, nhưng ở một cấp độ cao hơn. Nghĩa là những nhược điểm của xã hội CSHD ko nằm trong phạm vi hình thái KTXH, lúc này nó đã hoàn thành chu kỳ phát triển và là một xã hội hoàn thiện, khác biệt về chất rồi. Dĩ nhiên là con người thì thời đại nào cũng có tính tốt/xấu, cái tiêu chuẩn mà con người của xã hội cộng sản hiện đại phải có thì gắn liền đặc điểm xã hội họ sống thôi, ko phải là người "hoàn hảo", thánh nhân. Cái này cũng đã đề cập rồi, ko thể dùng góc nhìn của con người xã hội hiên tại để nhận xét đứng đắn về con người ở giai đoạn xã hội khác. Tưởng tượng như người cổ đại mà nhìn người hiện đại bây giờ thì có coi khác gì chúa hay người ngoài hành tinh đâu? Thì đã nói rồi, cái xóa bỏ là "luật pháp" của nhà nước, ko phải xóa bỏ nội quy, kỉ luật nói chung. Vẫn cần con người và công cụ quản lý, nhưng nó đã triệt bỏ tính giai cấp trong quyền lực cá nhân rồi. Quyền lực lúc này gắn liền với lao động chứ ko có tính thống trị. Lao động thì từ trước tới giờ luôn là niềm vui rồi, ko nên hiểu máy móc lao động là những công việc đầy áp lực ở xã hội hiện tại hay góc nhìn kinh tế. Chỉ cần làm cái mình thích và đạt dc mục tiêu cụ thể đã là lao động rồi; đầy đủ hơn thì cái mục tiêu đấy phải ra sản phẩm phục vụ cho xã hội. CNTB tuy đã có nhiều tiến bộ trong việc thúc đẩy nền sản xuất hàng hóa phát triển mạnh, so với chế độ phong kiến, nhưng lại chưa thể phát huy tối đa năng lực lao động và sáng tạo của con người vì còn nắm giữ tư liệu sản xuất. Dễ thấy ưu điểm là chỉ cần xã hội có cầu thì người ta có thể làm bất cứ điều gì thành một nghề để sống, nhưng lại ko thể đưa nó thành tinh hoa "nghệ thuật vị nghệ thuật" vì ko dc làm chủ tư liệu sản xuất. Quan điểm của Marx về tôn giáo trong CNCS thì tôn giáo là chỉ là hình thức chứ ko phải bản chất của đức tin. Nên các yếu tố nguồn gốc của tôn giáo như dân tộc, địa lý, văn hóa... dc xóa nhóa thì tôn giáo cũng ko tồn tại ở CNCS(nhưng đức tin thì vẫn còn). Giờ nhìn đâu cũng thấy mâu thuẫn của CNTB và mầm mống của CNCS. Việc con người sẽ sống chung, dùng chung công cụ như thời cộng sản nguyên thủy đã có thể thấy ngay ở xã hội hiện tại rồi chứ chả phải đâu xa. Không biết lĩnh vực khác thế nào chứ thế giới công nghệ thông tin và máy tính là thế giới mô phỏng tương đối đầy đủ thế giới thật này, và đã dc hưởng rất nhiều "cuộc cách mạng" trong việc công hữu tư liệu sản xuất rồi. Những phần mềm crack mà hầu hết người VN đang dùng ko có gì phải xấu hổ vì dùng lậu cả, vì bản chất nó đã có giá trị rất thấp rồi, cũng như giá trị thật của hàng xa xỉ phẩm trong xã hội tư bản vậy.
Đây ko những là tôn giáo mà còn là chủ nghĩa dân tộc.Bạn có biết vì sao mà các nền văn hóa lớn xuất hiện. Như bạn nói do cơ sở vật chất quyết định ý thức con người(niềm tin).Các nền văn hóa lớn như Trung Quốc thường gắn với 1 khu vực địa lí nào đó nhất định.Thứ gắn kết con người trong những nền văn hóa đó là đức tin.Nếu bạn vứt bỏ cái đức tin đó ra khỏi người TQ thì họ ko là người TQ nữa bởi vì họ sẽ không đoàn kết với nhau Bạn nghĩ rằng sẽ xóa bỏ hoàn toán khác biệt địa lý,dân tộc nhưng trừ khi bạn hủy diệt hoàn toàn đức tin của họ thì bạn mới làm được điều đó được.Như mình đã nói do môi trường sống khác nhau hình thành niềm tin khác nhau và con người chỉ chọn những thứ gì hợp lý với mình thôi,với môi trường sống của mình và cho cả với đức tin của mình nữa.Hoặc bạn phải tìm cách nào đó làm cho địa hình,môi trường sống của các quốc gia,dân tộc giống nhau nếu ko sự khác biệt vẫn nảy sinh và ko kiểm soát được và vẫn gây ra mâu thuẫn Trừ khi hệ thống đó con người giống nhau hoàn toàn theo kiểu như từng bit nhị phân trong máy tính. Bạn vẫn chưa nói rõ việc làm sao để xóa bỏ những bản tính đó của con người vì mình ko muốn áp cái tiêu chuẩn đạo đức của mình lên cho họ mà mình muốn nói những bản tính đó sẽ đe dọa tính vững bền của hệ thống.Ko phải ngẫu nhiên mà các quốc gia công nghiệp hóa nhanh nhất là các quốc gia đề cao tính tập thể như Trung quốc,Nhật Bản,Hàn quốc,Singapore(Khổng giáo) hay Đức... để hạn chế bớt tính cá nhân,hạn chế khác biệt trong cùng xã hội
Có vẻ như mọi người thiên về tranh luận dùng lý tính(Platon) tuy nhiên đó là lý tính chủ quan của các bạn và của mình nữa.Mình kết hợp thêm cả chủ nghĩa kinh nghiệm (Aristole) tức là phải có thực nghiệm trải qua. Theo thực nghiệm thì xã hội đó đã sụp đổ ngay từ ban đầu và thất bại khi xây dựng Theo lý tính thì bạn phải giải thích làm sao để xử lý được cái bản tính của con người Việc xu thế xóa dần lằn ranh giới sự khác biệt nhưng như mình đã nói vẫn có những thứ không thể hoặc khó xóa được như văn hóa,tôn giáo,môi trường sống địa lý.Mọi dự đoán về sẽ xuất hiện xã hội đó vẫn là dự đoán và dễ bị bác bỏ và thiếu thuyết phục cho tới hiện giờ trừ khi các bạn giải thích rõ cơ chế tạo ra. Mình cũng xin chấm dứt tranh luận tại đây
Khái niệm tài nguyên không giới hạn có vẻ rất tương đối. Nếu khoa học công nghệ càng phát triển lên cao lại càng đòi hỏi nhiều tài nguyên quý hiếm hơn thì sao nhỉ, trước kia thì đủ nhưng sau này lại thiếu thì sao? Mà thôi không tranh cãi nữa, liệu hình thái xã hội tương lai sẽ giống như con đường mà Marx mong muốn, hay sẽ xẩy ra biến dị thành 1 thứ gì-đó-khác, cứ để thời gian trả lời. Nhưng vẫn giữ quan điểm cũ: chủ nghĩa cộng sản đòi hỏi quá nhiều điều tuyệt đối: về tài nguyên, về tinh thần tập thể, không xẩy ra mâu thuẫn xung đột cỡ lớn, ... Nhưng tuyệt đối cũng chỉ là tương đối, nếu xã hội tiếp tục phát triển, khoa học tiếp túc phát triển thì chẳng có gì chắc rằng cán cân tuyệt đối đó sẽ không bị phá vỡ. Còn một vấn đề thú vị nữa là trong tương lai, nhân loại sẽ tiến hóa. Vấn đề này thì để trí tưởng tượng bay bổng 1 chút. Có lẽ không phải dựa theo cách thức thông thường mà là nhờ vào khoa học kỹ thuật. Biến não bộ nhân loại vào trong máy móc là một hình thức, nhưng cũng có thế có những cách khác: cải tạo biến đổi gen, cường hóa thân thể. Cơ bản là vượt qua phạm trù nhân loại thông thường, trở thành thần phật trong truyền thuyết, hay siêu anh hùng trong truyện tranh Mĩ - Trí tuệ viễn siêu, sức mạnh vô biên. Lúc đó nhân loại phát triển theo hướng đặc biệt, 1 người hoặc 1 nhóm người nào mà mạnh nhất, tiến hóa nhất, nắm nhiều kiến thức cùng công nghệ nhất thì làm trùm (GOD). Mỗi khi chiến tranh xẩy ra thì đến cả các hành tinh cũng có thể bị hủy diệt do vạ lây, dám lắm. Hoặc tiến hóa theo hình thức 1 thực thể hùng mạnh duy nhất làm chủ thể (kiến chúa) chi phối toàn bộ ý thức của từng bộ phận cá thể còn lại (kiến con), với hình thức này, một giống loài là một chỉnh thể hoàn chỉnh thống nhất, không hề tồn tại khái niệm "cá nhân" nữa. Sẽ không bao giờ còn xung đột, còn chiến tranh vì lúc này tất cả mọi người đều như 1 - cộng sản tuyệt đối - tương tự loài Zerg trong Starcraft - Overmind hoặc Queen of Blades chi phối mọi cá thể Zerg. Thậm chí nếu nhân loại chưa tiến hóa với mức độ ấy, thì với sự xuất hiện của người ngoài hành tinh, mọi thứ cũng sẽ thay đổi. Chiến tranh giữa 2 chủng loài khác nhau là điều khó tránh khỏi. Nếu nhân loại dần dần thoát ly khỏi hình thái cũ của mình, thì chẳng có gì chắc chắn 1 loại xã hội sẽ tồn tại mãi mãi. Tương lai là vô hạn khả năng.
Chủ nghĩa dân tộc là thứ "không có thực". Bọn cầm quyền rất hay dùng bài lợi dụng chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa yêu nước để tuyên truyền, đánh lạc hướng nhân dân. Về bản chất nó là sự phú quý giàu sang của dân tộc/quốc gia này có dc nhờ xương máu, bóc lột dân tộc khác. Một thế giới đại đồng ko thể có dc nếu người ta ko thể coi người VN ko khác gì người Nigeria, người da vàng ko khác gì người da trắng hay da đen. Những khoảng cách chủng tộc, địa lý này đã thấy dc xu hướng mờ nhạt dần ngay trong xã hội hiện tại rồi đấy thôi? Ví dụ nhờ internet mà người ta có thể tìm dc người có cùng quan điểm hay niềm tin cá nhân với mình, dù họ ở rất xa về địa lý và khác biệt về văn hóa, chủng tộc... Xã hội cộng sản nguyên thủy nào sụp đổ ngay từ ban đầu nhỉ? Trải qua quá trình phát triển lâu dài nó mới chết đi và chuyển sang chế độ chiếm hữu nô lệ đấy chứ. Nếu chủ nghĩa tư bản sinh ra dc thì tại sao lại ko chết đi dc? Con người có thể cải tạo dc thông qua lao động và học tập chứ ko phải thứ bất di bất dịch. Không phải là tài nguyên vô hạn mà là nhờ tiến bộ khoa học kĩ thuật để khai thác tài nguyên hiệu quả vô hạn. Nghĩa là ko ngừng cải tiến cách khai thác tài nguyên sao cho ngày càng hiệu quả hơn, còn tài nguyên trên Trái Đất này vốn đã hữu hạn rồi. Nếu ko làm chủ cách khai thác thì ấm lên toàn cầu với chủ nghĩa tiêu dùng sẽ là thứ hủy diệt TD này sớm nhất chứ ko phải chiến tranh hay alien xâm lược. Nhìn chung có vẻ lại quay về kiểu nhìn sự phát triển xã hội là một đường thẳng rồi. Sự vật khi đạt đến thay đổi thuần túy về lượng nhất định thì sẽ có chuyển biến về chất. Tức là xã hội theo quy luật phủ định của phủ định sẽ phát triển theo hình xoáy trôn ốc 3 chiều chứ ko phải đường thẳng tuyến tính. Nhiều người có vẻ hiểu chưa đúng về vấn đề đang nói tới mà hay tự suy diễn nó thành ý khác đi. Tóm lại một điều là CNCS là học thuyết về giải phóng giai cấp vô sản, bằng cách công hữu tư liệu sản xuất. Kinh tế sẽ bị kìm hãm nếu con người ko dc tự do sáng tạo trong lao động, và xã hội bị trì trệ bởi vật chất và đồng tiền chi phối. Có thể thấy trong xã hội ngày nay việc bảo hộ tự do kinh doanh đã khiến nhiều người suy nghĩ rằng đồng tiền là thước đo thành công, còn những kẻ có tiền thì sẽ dùng nó mua quyền lực chi phối người khác.
Bình đẳng giới nhiều khi hiểu sai quá sai. Vì: Thiên chức khác nhau Đặc điểm giới tính khác nhau ... Nữ sanh con chứ nam không sanh được, phụ nữ nấu cơm đàn ông bổ củi. Làm ngược lại thì hơi vất vả. Nam kiềm chế không tốt, phụ nữ phải gíup họ. Đánh giá đạo đức họ thì không đúng, đặc điểm giới tính họ là vậy mà. Nữ cần tình yêu, chỉ lên giường khi có tình y Nam hả, con nào cũng lên giường được. Xong nhu cầu thì thôi. Không có người đàn ông không trăng hoa chỉ có người phụ nữ không giỏi kiềm chế. Đàn ông tầm 40 tuổi thì 80% mấp mé ngọai tình :-) Phụ nữ ngọai tình vì thiếu thốn tình cảm, ngoại tình rồi mới biết ngòai kia nhiều người đàn ông tốt hơn chồng mình. Đàn ông ngoại tình vì ham của lạ, ngoại tình rồi mới biết không ai bằng vợ mình Vợ chồng đi cùng nhau đựơc chặng nào thì hãy vui đi, cuối con đường đòi hỏi cố gắng rất nhiều Phụ nữ không hiểu hết 2 chữ " bình quỳên " dễ đi đến tan vỡ gia đình lắm bạn à. ... PHỤ NỮ lấy chồng nhất định phải biết: - Hy sinh thầm lặng theo bản năng đi-không tốt đâu! Và hãy nhớ nhé “ Trên đời này không gì là không thể xảy ra”. - Phụ nữ không phải kể công đâu-không phải vậy đâu! Xin anh đừng hiểu lầm. Tự nguyện đảm đương, tự nguyện chăm sóc nếu muốn gia đình mình thật sự là “mái ấm”: - Thương và chăm là đều tự nguyện của phụ nữ nhưng không để cho người đàn ông trong nhà hoặc những người đàn ông trong nhà trở nên chủ quan và nghĩ rằng tình thương đó, sự chăm lo đó là đều “hiển nhiên” và “nghĩa vụ” phải làm của người phụ nữ. - Thương và chăm là đều tự nguyện nhưng phải xuất phát từ cả 2 phía chứ đó không phải là phía 1 chiều từ phụ nữ đến cánh đàn ông mà thôi. - Cánh đàn ông cũng cố gắng làm sao để ý thức nâng niu cái người phụ nữ trong nhà mình, sẽ là ý thức thường xuyên kéo dài 365 ngày trong 1 năm chứ không riêng ngày 8/3 hay 22/10 trả xong nợ với mấy bả là xong nhe. Để làm được cái điều khó khăn này cần kiên trì thể hiện rõ quan điểm của mình đi kèm tình thương yêu chân thành của mình thì chắc cũng được thôi mà. - Nhưng mà nói đi thì cũng nói lại mình muốn người ta vui vẻ và nâng niu mình, trước hết mình cũng tự vui vẻ và nâng niu 9 mình cái đã: + Khi ngắm mình trong gương buổi sáng hãy chú tâm đến nụ cười trong gương của mình nhiều hơn, để ý coi bằng vô thức mình có đang mỉm cười không?! Ráng mỉm cười với mình thường xuyên hơn trước và đặc biệt nhớ là “ Đừng đánh mất nụ cười tỏa nắng của tuổi đôi mươi”. Phụ nữ cười không đẹp cũng sẽ rất là đáng yêu, đúng không nào. + Chia sẻ với những người đàn ông trong nhà bạn về những điều làm cho bạn vui và hay những điều làm cho bạn buồn để giữa bạn và họ luôn giữ mối liên thông về mặt cảm xúc. + Đừng có ngại ngần nhờ họ giúp đỡ hay tư vấn về những vấn đề làm cho bạn bế tắt. Nhờ vậy họ thấy mình trở nên rất là quan trọng đối với bạn. + Thẳng thắn “yêu cầu” những “trách nhiệm” mà bạn đang gánh. Nếu thời gian ban đầu họ không quen đó hả. Hãy “ vừa nhẹ nhàng nhưng phải đủ cứng rắn”. Đừng gắng chịu 1 mình, đừng giả bộ “không sao”, thực tế bạn không chịu nổi đâu và về sau bạn sẽ “có sao”. Hậu quả là để lâu bùng nổ ra còn kinh khủng hơn là thà bạn xả ngay từ đầu. Đàn ông nhà mình hư lỗi lớn nhất là ở người phụ nữ chúng mình để họ sướng quá đến khi thầy đời tát vào mặt thì cũng muộn rồi, đúng hem. Đừng để họ hư thêm nữa mà cũng đừng giả bộ cao giá “thầm lặng 1 mình” để mong cầu ngta cảm nhận. + Cái gì khó quá bỏ qua vì thực tế trên đời này có những điều tồn tại ngoài ý muốn của mình. Cầu toàn hả chỉ chuốt lấy thất vọng não nề và những vết thương sâu mà thôi. Chỉ bây nhiêu thôi mà cũng phải ráng miệt mài trồi lên hụp suốt cả cuộc đời làm vợ, làm mẹ chứ hok phải đùa đâu nha. Cuộc đời để học mà hiểu và thích nghi với các dạng đối tượng vừa phức tạp, vừa khó ưa, vừa dễ thương đó là đàn ông, nhất là đàn ông trong nhà chúng ta. Cũng đủ khiến cho chúng mình vừa nghiên cứu, vừa khám phá, vừa học tập rút kinh nghiệm suốt đời đó chứ. Và họ cũng vậy thôi. Cho nên Hãy cứ yên tâm làm phụ nữ đi bạn Nam 30 tuổi mới có trình độ xác định người yêu nha, không là cưới sư tử về đậy Ban nữ yêu anh nào trên 5_10 tuổi á. 40 đi chồng bạn như thế lào còn bạn sẽ như thế lào???!!!!