[Thảo luận] MBTI được quy định bởi các nhân tố nào

Vậy người ta dựa vào thuật toán và lý thuyết nào để thống kê được phần trăm mỗi tính cách trong dân số vậy?

 

Chưa có một bảng số liệu nào mà có nói chi tiết về cách lập population sampling và cách thức tiến hành test (hai yếu tố quan trọng nhất). Phần nhiều có thể được tạo ra từ việc lấy số liệu trực tiếp từ những người làm test online thông qua IP. Cái này thì độ chính xác không thể được đảm bảo.

Còn tùy phân ra vì mục đích gì nữa.

Rắc rối của MBTI đến từ xu hướng phân cực của nó. Mình nói chuyện với các INFJ thì thấy họ "cảm nhận" được các xu hướng này một cách rõ rệt, nhưng để triển khai ra thành các đặc điểm nhận dạng sao cho các type khác cũng có thể hiểu được thì định nghĩa cần phải được chuẩn hóa hơn.

 

Mình có một cậu bạn là ISFP. Cậu ta không thích MBTI một phần vì nó giới hạn khả năng của con người. Điều này mình nghĩ nó đến từ quan điểm chưa hoàn chỉnh của MBTI khi nó dám đút kết và chuyển hóa những lý thuyết thô của Jung sang những biểu hiện của tính trạng bên ngoài. Mình có thể thoải mái đọc lý thuyết của Jung nhưng nếu xét trên hành vi của từng cá thể thì mình cũng bị mắc cái lỗi giống như bạn vừa nêu. Nhưng cũng tùy vào mục đích của mỗi người nữa, có người mình thấy ngồi ngâm cứu hàng giờ luôn mà có bị ảnh hưởng gì đâu? Vậy mục đích nghiên cứu của họ là gì? Liệu MBTI đã thật sự có cái nhìn toàn cảnh về tính cách của con người chưa?

Nói đi cũng phải nói lại, mình vẫn khâm phục MBTI ở chỗ nó đang là mô hình tốt để đánh giá cá thể và phát triển tiềm năng của cá thể đó. Còn ông nào muốn đào sâu hơn nữa về tính cách thì các ông cứ việc ngồi đó mà “thẩm du”.

Sẵn đây cho mình hỏi luôn type của Isabel Briggs Myers.

 

Thực ra lo lắng như vậy là có cơ sở. Ý nghĩ và cách nhìn nhận bản thân giới hạn người ta rất nhiều, nếu để ý một chút.

Tương truyền là INFJ.

 

Hình như Myers là INFP

 

Cả mẹ lẫn con đều là INFJ. Để chuyển hóa từ lý thuyết Jung thành một mô hình như MBTI nếu ko cần trực giác mạnh mẽ và mối quan tâm sâu sắc tới con người như INFJ thì khó mà làm dc. Cơ mà cũng muốn nghe thử phân tích xem họ là INFP hay type khác mà trên mạng ko có thì phải.

 

Thì mình nói rồi đó: Hiểu lý thuyết là một chuyện, nhưng sử dụng lý thuyết đó để làm gì lại là một chuyện khác nữa. Thanh kiếm sắc mà xài để cắt hành thì cũng đâu có bằng được con dao Thái Lan.

MBTI nó không phản chiếu hoàn toàn một con người, mà cũng không có lý thuyết nào có thể phản chiếu hoàn toàn một con người. Mặc khác nó cũng không giới hạn con người, mà chỉ làm việc với một khía cạnh của con người, qua đó giải quyết một số vấn đề trong một phạm vi nhất định.

Thực sự thì mô tả các preference trong MBTI khá máy móc, không có bề sâu như lý thuyết gốc của Jung. Thông tin về đời tư 2 người này thì lại có ít, nên không khẳng định được.

 

Tội nghiệp mbti nhỉ :v cậu ta hiểu lầm r chăng :v
Cầm con dao cắt đâm vào tay lại bảo tại dao, chủ nghĩa ngây thơ à :v

 

@Amicy: Vậy các phân loại tính cách khác có bao hàm luôn cả tính cách cốt lõi hay không? Và làm sao để phân biệt tính cách cốt lõi và các phân loại tính cách khác?
@lemming: Cậu ta theo chủ nghĩa "2 trong 1". Nghĩa là một người sẽ có cả S và N, quan trọng là bên nào chiếm nhiều % hơn.

 

Thực ra chia nhóm tự thân nó ko có ý nghĩa gì nhiều (chỉ để cho tiện vì luôn luôn có vùng mờ), nhưng chia nhóm lại là cốt lõi của MBTI.
Jung có lẽ dễ được chấp nhận hơn.