@NADI ừa có... nghiên cứu của Nardi dựa trên điều này mà... họ dùng máy EEG để quét xem vùng nào não bộ được cung cấp nhiều oxy để hoạt động mạnh khi được hỏi về 1 vấn đề chẳng hạn. Nếu đó là vùng hình ảnh hay vùng phân tích, lý luận thì phân biệt được mà.
@NADI ừa nó kiểu vậy đấy... lúc đầu mình nghe kết quả thì chỉ nghe nói là hình thôi thì nhìn lại một chút là thấy hình, cũng không khó... nhưng quan trọng là ban đầu không thấy được mà toàn nghĩ đến viết tắt gì... Câu hỏi này của mình nó khác với VAK là bạn cảm thấy hình tròn, nhìn thấy hình tròn hay nghe từ hình tròn... mà ở đây là vẫn chỉ là hình tròn hay chữ "hình tròn". Tức là nó vẫn chỉ là dạng hiển thị hình ảnh là chủ yếu chỉ là nếu có thể thì giữa chữ "hình tròn" hay hình tròn dễ hơn. Còn 1 cái khác là dùng 1 từ rất khó có hình ảnh, ví dụ "bất thường", "bấn ổn" thì hầu như mình không có cách nào nhìn ra hình được... nhưng nhiều bạn lại có khả năng.
Nói đến "bất ổn" làm mình nghĩ đến hình ảnh bạo động, kiểu như hình ảnh mấy thanh niên manh động cầm chai xăng ném vào các tòa nhà chính quyền và cảnh sát :D
@Ngọc Tiến - Mình ghi nhớ hình ảnh khá tệ, trừ khi có nhiều liên kết với nhau để tạo thành một khối.. - Việc tư duy kiểu này có liên hệ tương quan đến VAK không? Đưa thêm một thông tin là mình trắc nghiệm ra kết quả KVA. Giả sử việc suy nghĩ bằng hình hay chữ/ tiếng có liên quan đến VAK, liệu có điều gì bất thường khi mà mình suy nghĩ bằng tiếng nói nhiều hơn hình ảnh, nhưng tiếp nhận thông tin kiến thức theo auditory lại kém hơn theo visual?
@NADI cái VAK có vấn đề là rất khó phân biệt... nhiều khi mình cũng không biết mình đang cảm thấy hay đang nghe thấy. Hình ảnh và chữ thì nhìn chung đều là Visual, âm thanh là Auditory, còn những hoạt động, trải nghiệm thì liên quan đến Kinesthetic. Việc sau thì có thể không mâu thuẫn đâu. Bởi vì có vẻ là hình ảnh giúp ta tiếp thu kiến thức dễ hơn âm thanh, ví dụ như ngôn ngữ cơ thể theo khoa học đã chiếm từ 60-90% nội dung truyền tải rồi (mà nó là 1 dạng hình ảnh). Auditory recognition memory is inferior to visual recognition memory (ví dụ nghiên cứu này cho thấy trí nhớ âm thanh kém hơn hình ảnh) Nên có thể nói phần lớn chúng ta vẫn sẽ tiếp nhận kiến thức bằng hình ảnh tốt hơn. Còn nhìn chung thì VAK cũng chỉ để tham khảo và nên kết hợp cả 3 cái để học tập tốt hơn.
mình cũng là 1 INTP nhưng thực tình thì ... tai mình có vấn đề và mình có chút khả năng vẽ vời tào lao nên mình cũng sử dụng hình ảnh để tư duy khá nhiều - mình không nói là những INTP khác như vậy, chỉ là bản thân mình như thế thôi. mình cũng thích đọc truyện [phần lớn là truyện tranh ] và khi đọc sách (chữ) mình thường tưởng ra những nhân vật theo miêu tả của tác giả nên khả năng tư duy hình ảnh cũng tăng đáng kể, mình cũng khá thích lý và hóa - nhưng không hiểu sao mình không tư duy nổi mạch điện 1 chiều trong khi tất cả các phần lý thuyết khác - đặc biệt là quang học, quang lý ... đều khá ổn. Vậy nên mình nghĩ rằng, tư duy sao không quan trọng, quan trọng hiệu quả bạn đạt được, tư duy hình ảnh hay âm thanh , gì cũng được, miễn hỗ trợ tốt cho trí nhớ của bạn là được. Hơn nữa không nên áp đặt rằng nhóm này hay nhóm khác phải tư duy ntn hay nt kia. Vì mình nghĩ nghiên cứu cũng chỉ trên 1 số lương nguời nhất định (cứ cho là 1 triệu người đi nhưng nếu nói mỗi nhóm chiếm 1 tỷ lệ % nhất định, vd INTP là 2.5 % dân số tg thì cũng sẽ là 175 tr người ) nên khả năng sai số cao là không tránh khỏi . @Ngọc Tiến mình không hiểu tại sao thuận tay phải lại tưởng tượng tốt hơn ?
Có lẽ vậy , vì mình luôn trong tình trạng rất khó để hiểu được 1 vấn đề nếu chỉ thông qua ngôn từ, thường đọc sách mình cũng phải tưởng tượng ra hình ảnh mới có thể tiếp thu được =.=" Cũng không chắc mình có ý tưởng mới nhiều hay không nhưng nói chung hiếm khi nào mình thấy nhàm chán ))
Mình thì thường "hiểu" khái niệm hay suy nghĩ bằng cảm giác, theo kiểu "thấy" hay "bắt" được nó. Những cái chưa hiểu được thì chỉ cảm giác được "mờ mờ", khi đã hiểu được thì nó sáng hơn, "rõ" hơn. Chữ hay hình ảnh thì cũng dùng nhưng thường là khi cần phải giải thích hay diễn đạt chứ không phải lúc suy nghĩ. Vụ suy nghĩ bằng chữ hay âm thanh không biết có liên quan đến function hay intp không nhưng có thể hiểu được là việc dùng chữ thì rõ ràng và chính xác hơn trong việc hiểu khái niệm. Có thể là những ai chú trọng tới việc này thì thiên về nó hơn(như INTP) chứ không hẳn là intp thì như vậy.
Đọc bài này cảm thấy hơi bị lúng túng, xưa giờ mình luôn nghĩ mình có trí tưởng tượng tốt. Mà mình suy nghĩ đa số bằng âm thanh, hình ảnh thường chỉ xuất hiện sau âm thanh để làm rõ, chứ không phải cái khởi nguồn, cũng hiểu cảm giác muốn ngủ mà suy nghĩ cứ nhảy loạn xạ khắp đầu. Nếu sự tưởng tượng bắt buôc phải là hình ảnh thì cái mình đang làm không phải tưởng tượng mà là đặt giả thuyết sao. Hoặc có thể gọi là logic dẫn đường cho tưởng tượng chứ không phải tưởng tượng dẫn đường cho logic.