[Thảo luận] Những "ấn tượng đóng đinh" dành cho các nhóm tính cách MBTI

"Stereotype"
Trường hợp này tớ đã gặp khá nhiều lần khi trao đổi và thảo luận với những người có cùng sở thích đối với MBTI. Rất nhiều người trong số họ tin tưởng và áp đặt ấn tượng của mình lên một nhóm tính cách nào đó mà họ cho rằng nhóm đó luôn luôn có biểu hiện như vậy trong khi trên thực tế điều đó có thể không hoàn toàn đúng.

Có những cái thực chất khá buồn cười, tớ sẽ liệt kê trước những cái mà trong cộng đồng tớ trao đổi có nhiều người nhắc đến nhất và tin tưởng nhất:
- "INTJ không có cảm xúc"
- "INFJ sở hữu khả năng thần bí có thể đọc được suy nghĩ người khác"
- "INTJ làm việc độc tài và không có tính thỏa hiệp"

Bạn nào thích cũng có thể ghi ra những ấn tượng mà bạn cho là sai lầm rồi lí giải tại sao nó sai đối với bản thân bạn hay người khác

 

Loại T không có cảm xúc --> Cái này sai lầm hoàn toàn. T type không sử dụng tình cảm để quyết định chứ không phải họ không có cảm xúc (ví dụ giữa giá trị nhân văn và tính hợp lý thì họ sẽ sử dụng tính hợp lý). Có điều cảm xúc của họ không cụ thể và phần nhiều là vô thức (không rõ ràng như type F). Tức là họ cũng có buồn, vui, thích thú nhưng cái buồn, vui, thích thú đó thường không có tính định hướng hành động một cách có ý thức. Nhiều T type mình quen (và bản thân mình) rất nhạy cảm trước những hành động tình cảm của người khác, cũng dễ trải qua các cơn bùng phát cảm xúc, đơn giản vì T kiểm soát cảm xúc không giỏi.

Hiểu lầm về Ni --> đã nói ở đây: Trải nghiệm Ni | Diễn đàn MBTI Việt Nam

INTJ và ENFP là perfect couple --> Cái này nghe đồn do Keirsey nghĩ ra. Không có số liệu nào ủng hộ cho nhận định này cả.

 

ESTJ và ISTJ cứng nhắc, cổ hủ, khắt khe theo truyền thống, làm việc như cái máy, khó tính, tẻ nhạt, không thông minh các kiểu : Các STJ mình gặp đều cởi mở, hài hước, vừa là những người quảng giao, biết vui vẻ với mọi người và yêu thích nghệ thuật, và thành tích thì luôn hơn các bạn NT.

 

Một trong những hiểu lầm lớn nhất mà mình thấy đó là suy nghĩ "N thông minh hơn S". Do N thường được nghĩ đến với những đặc điểm "có cái nhìn toàn cảnh", "nhìn xa trông rộng" trong khi đó S được miêu tả là "tập trung nhiều vào chi tiết", "chú ý đến hiện tại nhiều hơn tương lai". Trên thực tế mình thấy có nhiều S rất thông minh, học giỏi, phản ứng nhanh nhạy; trong khi đó một số N lại không được thông minh cho lắm.

Type bị hiểu lầm là kém thông minh nhiều nhất, theo mình thấy là ISFJ

 

@Ginny Chang Cái này nhiều người hiểu lầm thật
Mỗi cá nhân đều có những điểm mạnh và yếu cũng như sở hữu những kiểu phát triển bản thân theo những thiên hướng khác nhau. Tớ đã từng đọc qua và ủng hộ quan điểm có nhiều kiểu hiểu biết khác nhau và chúng đều có một hệ thống vận hành nhất định. Bản thân tớ không cho rằng phân loại tính cách ảnh hưởng gì đến trí thông minh con người cả. Theo đó thì từng cá nhân sẽ sở hữu hệ thống vận hành độc đáo của riêng họ.

 

Người hay mơ tưởng, nghĩ về tương lai là có trực giác: Nhận định không đúng bản chất, không đầy đủ. Trực giác được Jungs định nghĩa là "perception via the unconscious" (nhận thức trong vô thức). Vì vậy trực giác có hai điều kiện là "là chức năng tiếp nhận thông tin" và "diễn ra trong vô thức". Óc người trực giác tự nảy sinh ra các ý tưởng thông qua quan sát thế giới bên ngoài (Ne) hoặc xử lý trong não bộ (Ni), và sự "nảy ra" (hoạt động vô thức) này không thể tìm nguyên nhân, không thể điều khiển, không thể thay đổi. Ngoài ra trực giác tiếng Hán là "nhận thức thẳng", có điều này là bởi trực giác giúp não bộ xử lý thông tin trong vô thức, dẫn tới nhìn ra ngay kết quả mà không quả thông qua kết nối các "điểm kinh nghiệm" (Hiểu nhầm này tồn tại có lẽ là bởi các bài giới thiệu về MBTI ở Việt Nam được viết một cách khá cẩu thả và bài test cũng thế, bảo sao đi đâu cũng thấy toàn N là N).

Tình cảm, xúc cảm, lý trí, lý tính, tư duy: Nhập nhằng khái niệm (do chương trình triết học Việt Nam rất sơ sài). Bản chất của Thinking và Feeling là các hệ thống lý luận được dựa vào để đưa ra quyết định. Người thinking sử dụng các hệ thống lý luận được dựa trên luận cứ logic, sự thực khách quan, còn người Feeling sử dụng hệ thống lý luận dựa trên nhân văn. Xúc cảm khác với tình cảm vì xúc cảm là một trạng thái của não bộ (vui, buồn, chán, kinh ngạc, giận dữ, sợ hãi) chứ không phải hệ thống đánh giá (yêu-ghét). Lý trí và tư duy cũng thế, đa số không thể sống mà không tư duy (kết nối dữ kiện để tìm ra giải pháp, ví dụ ngày mai ăn gì). Người F tất nhiên cũng vậy, chỉ là khi quyết định thì họ đặt nặng các giá trị nhân văn.

Từ sự nhập nhằng này dẫn đến một loạt sai lầm khác như người F không biết nghĩ logic, người T không có cảm xúc.

INTJ là trùm hắc ám, INFJ vĩ đại...: Là do bị nhiễm phim ảnh. Đọc các nghiên cứu thực tế về 16 phân loại thì hình ảnh các type sẽ rất khác so với hư cấu.

 

Công nhận vụ hắc ám rất nhiều người tin tưởng và một số nhấn quá mạnh vào niềm tin này đến mức nếu đọc một đoạn văn mang tính vui đùa hay theo một số người đã phản ứng với những câu nói của tớ khi đi học là "hơi bị con người rồi đấy" thì tự nhiên thấy lạ và không tin đó là INTJ.

Tớ thấy đâu có hắc ám gì, bản thân tớ nhận định cái "hắc ám" mà nhiều người hay hiểu lầm tớ ấy là "những cảm nhận bộc phát đầy chân thực một cách kì lạ về những tương lai theo hướng hỗn loạn có hệ thống" a.k.a Ni mãnh liệt )

À, bonus cái death glare trong quá trình suy luận hay phân tích một ai hay cái gì đó nữa. Nhiều khi bất giác làm điều đó khiến đứa bạn cứ nghĩ mình muốn giết ai hay đang có những ý nghĩ cực kì nghiêm trọng và chết người vậy. Thế là đầy ám ảnh và đen thùi lùi

 

Không chỉ có INTJ hắc ám mà còn rất nhiều cái myths khác như INTP thông minh, INTJ là chiến lược gia thiên tài, INFP đa sầu đa cảm, ESFP ngu ngốc, ENFP dễ thương ... Những cái này xuất phát từ phong trào gán ghép MBTI một cách máy móc cho các nhân vật đại chúng trong phim ảnh, văn học, truyện tranh (vốn được khắc họa sâu sắc một nét tính cách nào đấy).

Death Glare của INTJ cũng có thể tạm coi là một myth do chưa có nghiên cứu khoa học nào support cho mối liên hệ giữa nhân tướng học và tính cách (mặc dù mình cũng thường xuyên bị nói là rất đáng sợ khi suy nghĩ sâu). Sự xa cách thì đúng vì khi INTJ chìm vào Ni cũng có nghĩa là ý thức của họ không còn đặt ra ngoài thế giới thực tại.

 

Tớ ISTJ mà rất nhạy cảm , hehe. Theo như miêu tả thì chắc tớ phải nhét mình vào ISFJ . Mà tớ cũng không giống kiểu result-oriented như Te trong ISTJ, mà thấy giống miêu tả của Ti trong INTP hơn. Nhưng tất nhiên là tớ không có nhiều khả năng như INTP thực sự.

Học cùng với 1 ISFJ. Khả năng phân tích dữ liệu và giảng giải cho người khác hiểu một cách tuyệt vời (khả năng là nhờ Ti). Nhờ có Fe nữa nên rất được lòng mọi người. Nên cũng không thể nói ISFJ là type kém thông minh nhất được (nhiều khi thông minh quá mà lại thua đấy )

Rồi thì có đứa INTJ nhưng trông như 1 đứa ISFP, rồi ISTP mà lại trông như ESTJ ( 2 types này trái ngược nhau).

Tóm lại, mấy tính từ như hắc ám, nghịch ngợm, bí ẩn.... nên gán cho người hơn là cho type. Vì 2 người cùng 1 type có cách hành xử khác nhau vì do văn hóa, giáo dục, lịch sử bản thân ..... Nếu theo định nghĩa thì chắc phần lớn người Việt là SJ hết.

 

Ấn tượng về ENFP ( thật ra là mới đọc trong forum này 1 vài người viết ) : Cười suốt ngày và có đôi mắt buồn :v Đâu ra vậy :v Vế đầu thì đúng nhưng mắt mình nó vui lắm ^^ dù đang vui, buồn, tức giận, khóc lóc gì :v :v

Nhưng mà có lập luận chứng minh mà :v : )) ( Nói vậy thôi chứ mình không quan tâm cái vụ này đâu, nhưng đọc lý giải thì thấy có lý thật. Nhưng mà nếu biết cách lập luận thì type nào cũng thành ra hợp/khắc nhau thôi :v )