Mình đọc là đâu phải MBTI đâu, mà cái đó là của Keirsey, mà Keirsey chỉ "mượn" đỡ mấy cái kí hiệu MBTI thôi.
Đào mộ chút. :v Your Sociotype: LIE-1Te (ENTj). Possible types: 1. ILI (INTp): 83% 2. ILE (ENTp): 53% 3. LSE (ESTj): 53%
Mình thì mình thấy cách mô tả chức năng MBTI thực ra là đang mô tả dom chức năng đó chứ không phải chính nó. Với lại Socionics nó hơi bị biased ở Se. (space, territory...)
1. Thực ra kí hiệu type chuẩn của Socionics có 3 chữ thôi, nếu quen với chức năng rồi thì đọc type 3 chữ là tốt nhất (không lại nhầm). 2. Socionics có sử dụng thêm thuyết quan hệ cá nhân, trong đó Duality được xem là lí tưởng. - Dual của 1 type là stack 4 (1-2-6-5) đảo ngược (Socionics gọi là valued functions), thí dụ như dual của Ni-Fe-Ti-Se (IEI) là Se-Ti-Fe-Ni (SLE) (viết ngược lại). Duality là một trong những quan hệ đối xứng (ngoài ra còn có quan hệ bất xứng). Dual được miêu tả là "đa số những hành vi xấu của đối phương đều có thể cho qua". Dual hỗ trợ, che chắn cho nhau trong công việc, nhưng trong tình yêu thì lại khác, cách nhận thức của hai bên vẫn là khác nhau, nhưng nếu mỗi bên biết người biết ta thì vẫn có nhiều khả năng là cái kết có hậu. - Nhưng nếu là Ti-Se-Ni-Fe (LSI) thì đó là Activation. Cũng dễ trao đổi nhưng rồi sẽ xa nhau vì... quá mệt / hại não. Lâu lâu gặp thì rất tốt p/s: dù là Dual đi nữa thì đĩa bay và ghế bay cũng phải có, nhưng ít ra thì cũng ko đến mức nice boat 3. Bảng chức năng của MBTI được sinh ra từ quan sát type, bảng chức năng của Socionics được tạo ra bằng lí luận Vì nó khác nhau nên không thể sử dụng type MBTI để suy ra type bên Socionics, hay nói cách khác là phải làm lại từ đầu.
Mô hình A như sau: 1 2 4 3 ------- (trục, ko phải vách ngăn nha ) 6 5 7 8 0. Mức năng lượng giảm dần từ 1 đến 4 và tăng dần từ 5 đến 8. 1. Mô hình A đối xứng qua trục trên, tức là 1 là Ni thì 7 là Ne và ngược lại. Có thể nói khi Xi ở mức năng lượng cao thì Xe phải ở mức thấp hơn và ngược lại, đồng thời khi Ti (ví dụ) chiếm mức năng lượng cao nhất thì Fe có mức năng lượng thấp nhất. 2. Vòng 1-2-3-4 được xem là vòng chủ động (mental ring), 5-6-7-8 là vòng thụ động (vital ring). 3. 1-2 & 5-6 gọi là "hữu ích" (valued), 3-4 & 7-8 gọi là "vô ích" (subdued). Thực ra cái này là ý thích chủ quan thôi. Do 5-6 là chức năng yếu nên hấp thụ là chính. 4. 1-2: "Đây là tôi, cách nhìn nhận của tôi" => "Tao thấy ntn..." 3-4: (+) "Nằm gai nếm mật" (-) "Thiệt là ức chế quá đi mà" 5-6: (+) ? (=/-) "Bữa nay đổi gió cho khuây khỏa" 7-8: (+) "Nếu nhìn cho thiệt kĩ thì thấy ntn" (-) "LMAO đây là cách mày tranh luận/làm việc/... à?"
Dead wrong! Mô tả Se ở Socionics chính xác là cái sẽ giúp cho cái biased forum này trở nên tốt hơn. Do những quan điểm biased của các so-called scholars nhà ta về một vài functions, cả đàn cừu bị dẫn lối mà chưa bao giờ tự hỏi "Quan điểm của bản thân có cân/công bằng cho cả 8 functions không?" Spoiler: Slang Ví dụ: Khi bạn sống trong 1 xã hội mà mọi người đều mặc định cứt là một từ nhạy cảm khó nghe, bạn có xu hướng tránh né nó và sử dụng những từ khác được xã hội chấp nhận như phân, chất thải rắn, shit... Bạn chẳng bao giờ tự hỏi thái độ dè chừng của bản thân có công bằng với từ được ghép bởi 3 kí tự c-ứ-t không. Liên đới từ ví dụ trên sẽ thấy: Những thứ nhiều bạn trong forum này hoặc không có, hoặc yếu kém như phản xạ tốt, nhu cầu trải nghiệm cao, nhu cầu thể hiện với xã hội... đều được gán cho Se. Một câu hỏi nhỏ "Ai gán vậy?" Một người thì chưa sao, nhiều người tập hợp lại tạo nên môi trường mà những người vào sau không biết vì lí do gì cũng chả thích những biểu hiện mà họ mặc định là của Se-users. Giờ ai là kẻ biased đây?