^ Những cái khác biệt đấy chỉ tương ứng với cơ chế của xã hội hiện tại và trong quá khứ thôi, chứ bản chất tâm lý nam và nữ ko khác nhau lắm. Bọn tư bản rất giỏi trong việc thổi phồng cái khác biệt nam nữ để tạo ra nhu cầu ảo, giá trị ảo về hàng hóa. Gì chứ giả suy nghĩ của nam hay nữ thì đâu có gì khó?
Có vẻ có Ni xuyên suốt các bài, đoạn đầu khá rõ vision. Te sắp xếp cho các suy nghĩ, chứng minh vision và đánh giá nhiều trong đoạn hai, về phương cách hành động để đạt mục đích. Se trong cách chọn chủ đề, Fi trong khi đánh giá cảm xúc, giá trị con người INTJ, không đoán là ENTJ sr vì t chưa gặp một ENTJ nào nguyện ý ngồi suy tư nhiều về mấy thứ ntn, nhân sinh quan của họ cũng ít khi liên quan đến mấy thứ xa xôi Bài 2 khác hẳn so với bài 1 Trong khi Ti đánh giá bản chất xong mới đưa ra nhận định trong sự hơi nghi ngờ thì một ni dom k ngại chọn tin cái nhìn của mình. NTP có vẻ cái kết luôn mở và mơ hồ, hay dẫn đến một chủ đề khác NTJ rõ ràng và sẵn sàng kết luận, cảm giác càng kết luận họ càng hoàn thiện vision (Ni dom)/đánh giá (Te dom) @Nothing, sở hiên Về đoạn cuối bài 1 k nên là của một Fi dom. Một Ti dom hoặc aux đang nhìn vào cảm xúc của bản thân trong giai đoạn nó đang phát triển và có những bất ổn. Chủ đề mơ hồ như vậy mà nó cũng chịu tìm tòi và tường thuật ra rõ ràng được, đây là cách làm việc của Ti, trong khi Fi dom sẽ ưa miêu tả sắc thái cảm xúc mà nó cảm nhận được hơn, đồng thời cố gắng nói lên sự yêu ghét với các thứ đó Có lẽ do quy định mà nữ giowis ưa sự uyển chuyển da diết hơn. Ti dom bài 1 nhận ra nhịp điệu trong cảm xúc và cố nắm bắt nó bằng Ne nên sản phẩm ra là như các bạn thâý. Đừng đồng hóa T với EQ thấp, F với EQ cao. Chỉ cách chọn công cụ để giải quyết sự việc mới có tiếng nói
Nói chung là đồng loại NTJ. Cái ví dụ về hòn bi thực sự làm người ta rất chán nản a ... Nhưng mà, làm thay đổi nhân quả là thay đổi đồng thời quá khứ, thực tại, tương lai. Ai đoán dc đúng 100% tương lai thì đồng nghĩa với việc đã thay đổi dc nhân quả (ngay từ lúc biết trước tương lai), là god rồi, hoặc trực tiếp bị bài xích khỏi vũ trụ do nghịch lý ~~~
^ Sao lại thành nghịch lý thay đổi quá khứ, thực tại tương lai nhỉ? Cái nhân quả dc dự đoán và thay đổi lại nằm trong một nhân quả lớn hơn. Vì con người có sau vũ trụ, bị bao hàm bởi vũ trụ nên mọi quả đều tương ứng với mức độ vi mô của con người. Nhân quả của cá nhân này chỉ khác biệt khi so sánh với cá nhân khác, còn ở cấp độ vĩ mô với vụ trũ thì vẫn đúng quy luật thôi. Ví dụ với việc thảy bi, nếu đưa vào một hệ quy chiếu vật lý mô phỏng lại thì có thể tính dc hòn bi sẽ lăn đi đâu, với các dữ kiện vật lý đầu vào về lực, hướng... Nhưng nguồn thảy hòn bi này là từ con người, hay tự nhiên, dc quyết định và sẽ quyết định tới các đối tượng khác thì việc dự đoán lại khó khăn hơn. Triết học Marx cũng chỉ ra dc quy luật vận động của xã hội dựa trên 5 hình thức vận động cơ bản: cơ học, vật lý, hóa học, sinh học, xã hội. Vận động (triết học Marx - Lenin) – Wikipedia tiếng Việt Dường như con người có thể cảm nhận dc mình có thể hiểu và làm chủ dc phần nào tự nhiên, nhưng vẫn còn rất nhỏ bé yếu đuối với cái vũ trụ này.
^ dĩ nhiên con người còn nằm bên trong vũ trụ thì sẽ mãi bị nó trói buộc, không thể nào đưa ra một phán đoán nhân quả 100% chuẩn xác được, vì bản thân hành động dự đoán nó đã vốn là một bộ phận nằm trong vòng nhân quả rồi. Nên mới nói việc nắm 100% nhân quả trong tay là điều nghịch lý, vì đó là khả năng của đấng sáng thế rồi.
Thì nắm cái nhân quả trong mục tiêu cá nhân thôi chứ, chứ nắm cái nhân quả ngoài giới hạn của mình thì nói làm gì. Mà cái 100% nhân quả này nếu ko đề cập gì đến phạm vi thì có thể coi là thuộc lĩnh vực triết, vậy thì vẫn có thể dự đoán dc nó dựa trên quy luật của triết, nhưng trong phạm vi triết thôi. Những người học triết sai lầm là cho rằng "triết là khoa học của khoa học", kỳ vọng rằng có thể có một "lý thuyết cho tất cả" hoặc khái quát hóa thành tựu lĩnh vực này sang lĩnh vực khác. Chỉ có thể hiểu đúng về thế giới này qua tất cả các bức tranh nhỏ về nó, chứ ko thể vẽ mộc bức tranh lớn về thế giới thay thế các bức tranh nhỏ đó.
@Sở Hiên: Có thể một người thấu hiểu toàn bộ nhân quả thì thấy mình như con cá trong dòng nước, nhất cử nhất động (kể cả ý thức) đều theo dòng chảy. Lúc này hữu thức đã tách khỏi cơ thể sinh học và vô thức, còn cơ thể sinh học và vô thức đồng hóa với môi trường. Con người nhìn nhận bản thân con người như một "vật thể" trong dòng chảy số phận, chứ không còn là con người của cảm xúc, tình cảm, giá tri, nhân văn. Người này là INTJ đúng rồi.
