... Thường thường ai cũng dùng cơ chế tự vệ cả, hài hước là một cách phản ứng được đánh giá khá cao, vì nó tăng niềm vui và giúp giải quyết các bất đồng mà vẫn hiệu quả.
k hiểu bạn đang định chứng minh điều j, ai cũng biết mình có quyền tự vệ chính đáng, t thì k khẳng định mình đánh giá thấp sự hài hước, (..) còn giải quyết được hay không, thì sự hài hước thường là phép lịch sự của sự tuyệt vọng
bạn nói là Brayno đang mỉa mai; và bạn nói mỉa mai "mỉa mai là cơ chế tự vệ khi bạn cảm thấy giá trị mình bảo vệ bị xâm phạm một cách khiếm nhã", rồi bạn kết luận là Brayno đang tự để cảm xúc bản thân bị đánh giá thấp. ;__; về cơ bản thì, mỉa mai ở hành động của Brayno đang làm và mỉa mai ở cách tự vệ ở câu bạn dùng là hai nghĩa khác nhau. và kết luận của bạn không được hai câu đằng trước dẫn đến một cách rõ ràng. mình chỉ nói chính xác là cái cách tự vệ bạn nói thì là hài hước và nó được đánh giá cao.
t giả thiết trường hợp 1 là Bray chủ ý mỉa, vui lòng chỉ rõ khác nhau chỗ nào tránh hiểu nhầm và ta sẽ bàn tiếp, t thì k đủ tư cách nói Bray có ý gì khi xuất phát, bạn có thể nới ý hiểu của bạn về "mỉa mai ở hành động của Brayno" và "mỉa mai ở cách tự vệ ở câu bạn dùng" nói thêm là 'sự riêng tư của' giá trị mình bảo vệ, chốn công cộng để mọi người phô bày như cái phòng tranh này có sự riêng tư? có, nhưng bạn nên nhận thức đúng, hãy gói gọn lại, ồn ào về nó chưa chắc đã là trò hay, dù sao cũng đã có người vỗ tay cho bạn, rất vui vì bạn đã mang lại niềm vui, t thì chỉ nhận xét thôi
@lemming : bạn ấy đang biểu hiện ý tưởng và cảm xúc một cách thái quá, đó là mỉa mai; nhưng sự khác biệt giữa một cơ chế tự vệ và một hành động mỉa mai bình thường là cơ chế tự vệ đó cần ở trong một hoàn cảnh cụ thể (ở đây là bị xâm phạm các giá trị mình coi trọng như bạn nói) và nhắm tới một xung đột cụ thể. Nhưng ở đây Brayno không bị ai xâm phạm và sự mỉa mai của bạn cũng không nhằm tới một xung đột nào. vậy nên giả thiết của bạn có phần không đúng.
Sr, t chưa khẳng định ai xâm phạm Bray Giá trị Bray đề cập cho lời dẫn tranh(1)(mà có nhiều bức của các bài post trước đó đáp ứng) và giá trị trong tranh của bray-biểu hiện cho giá trị bray bảo vệ(2), bray cảm thấy cần thiết phải so sánh các giá trị? khi so, bạn tự thấy thế nào?-->biểu hiện của bạn qua comment phản ảnh, t chỉ nêu cách hiểu của t về sự mỉa mai đã nêu, có hơn 1 giả thiết Tự vệ thôi mà, có phải tấn không k? Nếu là thế thì chắc là vào (1)
Trường hợp 1: Vậy bạn chỉ ra là xung đột ở đây là sự chênh lệch giữa tranh của Brayno và tranh cách bạn khác, và kết luận đó là tự vệ. vậy thì tớ xin nêu lại comt bên trên của tớ là Comt của tớ vẫn liên quan đấy chứ? Có chệch chủ đề đâu? Trường hợp 2: Nếu bạn khẳng định là ở đây không có sự xung đột, thì do vậy Brayno không có lí do để tự vệ và suy ra là Brayno không tự đánh giá thấp cảm xúc của bạn ấy. Túm chung lại là vấn đề về bạn đánh giá về sự tự vệ đó khác mình thôi :v mà nếu vậy thì mình không tranh cãi nữa
sr, t k nói nó chệch sr, t k khẳng định 'không có sự xung đột' sr, t k khẳng định chúng giống nhau hoàn toàn bao h, u r welcome
