Ý là với góc nhìn của con người thì không thể tìm ra chính xác quy luật của vũ trụ và cũng không thể dự đoán chính xác hoàn toàn 1 sự kiện trong tương lai?
Vậy "vừa đúng vừa sai" ko phải là sản phẩm tư duy sao? Mà cái thí nghiệm con mèo của schrodinger xong rồi à.
Mình ngu về vật lý lượng tử, hóng cao nhân mãi mà không có ai. Thôi thì chém một chút. Theo thí nghiệm này thì con mèo thì lúc không có người quan sát nằm ở trạng thái bất định tức là ở cả hai trạng thái sống và chết. Từ điều này có thể suy ra rằng, vật chất khi chưa có ý thức can thiệp vào thì chỉ nằm ở dạng những khả năng, không thể nào biết rõ về vật chất khi chưa có ý thức. Rõ ràng trạng thái của con mèo đã tồn tại trước khi ta xem cái hộp, nhưng không ai biết về trạng thái này. Nếu không ai biết thì liệu nó có tồn tại? Suy rộng ra thì số phận của chúng ta trong vũ trụ vừa vô định vừa định. Định vì ngay từ lúc vũ trụ hình thành thì tương lai của các thành phần trong vũ trụ cũng đã được định sẵn, vô định vì không ai xác định được tương lai cả nên dù sao ta cũng có thể tự an ủi mình rằng ta có thể tự quyết định số phận của chính mình chứ không phải là một con rối của chúa.
^ Càng nói càng thấy nản, thôi bỏ qua vấn đề này đi. Sống hết khả năng của mình là được rồi. Một chủ đề rất hay gây tranh cãi: - Mục đích biện minh cho phương tiện. Ngoài ra có một vấn đề cá nhân mình quan tâm hơn, từ 1 câu nói trong một tiểu thuyết mình đọc: " Thực lực mạnh mẽ, không chỉ riêng có lực lượng mạnh mẽ, mà bản thân người sử dụng cùng kỹ năng, phương thức sử dụng mới là căn bản để quyết định thực lực có thật sự mạnh mẽ hay không..." Từ đó liên hệ với khả năng riêng biệt của từng cá nhân, với các chức năng nhận thức của từng type, để chúng ta có thể khai thác và phát huy triệt để giá trị của chúng trong đời sống xã hội của mỗi người?
Cái ý nghĩa nguyên lý bất định chỉ áp dụng với vật lý lượng tử thôi, tức là ở cấp độ vi mô như nguyên tử hay hạ nguyên tử. Nó ko "đúng" với các đối tượng ở thế giới vĩ mô như con người, nên suy ra với đối tượng như vũ trụ với con người thì chưa chắc đúng. Cái tranh vẽ tay thì liên tưởng tới infinite loop hoặc self reference trong CS. Tranh tạo cảm giác cho người xem như nghịch lý có sự lặp vô hạn, nhưng thực ra nó chỉ mang ý nghĩa biểu đạt, biểu tượng. Nếu coi bức tranh như self reference: tự mình định nghĩa chính mình mà ko cần đặt trong hệ quy chiếu hay liên hệ với đối tượng khác; thì cũng như coi 2 bàn tay ko có liên hệ gì với khung tranh và cách tạo ra bức tranh. Nó giống như mấy phép tạo paradox bằng trò chơi logic câu chữ. Trên thực tế thì bức tranh có thể vẽ dc chứ ko nghịch lý. Trong lập trình lặp vô hạn là lỗi do thuật toán tư duy(run time) chứ ko phải logic hay syntax. Nếu bị rơi vào ảo tưởng kẹt trong vòng lặp vô hạn này thì do tư duy có vấn đề chứ ko phải do "cú pháp". Ba nhóm lỗi này có thể chia theo cấp độ nghiêm trọng như sau: 1. Cú pháp: lỗi này là làm ko đúng theo quy trình. 2. Logic: lỗi này là do nhầm lẫn, đầu óc ko minh mẫn, ko phân biệt dc đúng sai. 3. Run time: lỗi này nguy hiểm nhất, ko có cái nhìn tường minh để biết hướng giải quyết của bài toán. Ba cái lỗi này áp vào con người thấy cũng rất đúng. Phải chăng mọi hành động sai lầm của con người, khiến họ thấy đau khổ phiền muộn ko nằm ở ngoại cảnh, mà là do cách nhìn nhận vấn đề?
K hiểu lắm lỗi run time Lỗi logic: trong lập trình là thế, ngoài thì tồn tại thứ k phân biệt được đúng sai. (Vd: Câu này sai :v) bức hands kia chắc từ từ lớn r hiểu thêm, đúng như tranh đang vẽ chăng Escher hay mang lỗi 'hỏng não' của con người ra đùa nên tranh ông rất fun :v bức này vẽ tay người, hẳn muốn liên hệ tới ý thức con người và sự tự quy chiếu, đưa ng xem lâm vào bể tưởng của chính mình, loại bỏ thế giowis ngoại. Tranh đó thì vẽ đc thật, nhưng cái tay bác có nặn ra được nó bây h k :v (nếu bác tin vào những gì tranh nêu) Tiện thể đoán luôn họa sĩ là IxTP
Lỗi runtime là ngôn ngữ nó hiểu yêu cầu của mình nhưng ko thể thực hiện dc, phải dừng chương trình lại, thường là do lập trình kém. Mạn phép bày đề mới phát: "Cái bát thì để đựng" Spoiler
Không lối thoát. Tưởng chừng như đã phá bỏ được vỏ bọc nhưng vỏ bọc là không thể với tới. Thời gian giãn ra rồi lại co vào, mãi mãi một vòng tuần hoàn như thế. [một hồi nhìn đăm đăm vào cái bát rồi mất trí và thiền luôn = )) rồi đọc lại và không hiểu tại sao mình lại nghĩ ra thế :'( thật bí ẩn) ( :v )
chả thích lắm, không thích hợp cho mắt ngắm, không thú vị để thưởng thức sứ à? đằng sau vật liệu gì? màu sắc ...vv (cho mỹ cảm của t) thì nền đen sần sùi đẹp hơn. Kiểu dáng có thể cải tiến theo nhiều kiểu để thú vị hơn, mất đít, chiết eo, loe ra hoặc thu vào..vv mọt vết lõm trên mặt phẳng gọi đấy là bát cũng vui vui :v, (một ý nhgĩ)
