:v... Mọi người cứ reply thoải mái thoy :v Ý chính của mình không nói bạn là sai, mà là mình nói về cảm nhận của mình về hành động ấy và hành động tương tự như thế thoy :v Ừ, ý kiến đó đúng hay sai mình cũng không biết nó đúng hay sai :v mình cũng chẳng nói gì về xã hội hay đạo đức hết á :v Mình nói là mình thấy không thích hành động đó ^~^ ^Mình không theo trào lưu nào hết. :v... Mình thấy cậu áy trong bài của mình nhắc tới nêu ra cái comment đó chẳng giúp người ta nhìn thấy vấn đề của mình, mà là cậu ấy thẳng thừng đặt người đồng tính/song tính ra ngoài "những người bình thường". Mình khẳng định người đó có nói là lệch lạc tâm lý, rae la cậu ấy à mà rae nói là mình hiểu sai? Mà có nêu ra vấn đề đó đúng thì người đồng tính/song tính cũng không... hơ hơ, chỉnh sửa được giới tính của mình (người ta đã cố gắng thay đổi rồi mà không được, một trong nhiều biện pháp mình nhớ là have sex tập thể, điều trị tâm lý, vào trại giáo dưỡng,...). Vậy thì nêu ra hỏi có ích gì? :v Còn lại đính chính nốt, mình không theo trào lưu nào hết TvT. Mình nói là bạn ý làm A, mình cảm thấy B, và mình cũng nói rõ trong bài là do bạn ý khác mình khác, mình không phủ nhận bạn ý, đây mình qoute ra cho rõ ý mình:
Với cả chuyện cảm nhận này chẳng có liên quan quằn què gì tới logic lý luận hết á :v :v :v Bạn ấy nói đúng thì mình bảo đúng, mình thấy sai thì mình nói lại là sai. Hãy tách biệt giữa nhận thức đúng/sai và cảm nhận cảm xúc của người khác về ý kiến đó. Còn cái mình bàn ở đây không phải tính đúng sai của ý kiến, mà là cảm nhận cá nhân của mình về hành động nêu ra ý kiến đó :v Có thể người đó có cảm xúc tích cực A với ý kiến 1, nhưng họ tin ý kiến đó Sai. Có thể người đó có cảm xúc tiêu cực B với ý kiến 2, nhưng họ tin nó Đúng. Có thể người đó cảm nhận A khi ý kiến 1 nêu ở hoàn cảnh C vs mục đích D, nhưng cảm nhận B khi nêu ra ý kiến 1 ở hoàn cảnh E mục đích F. :v Ok, mình không kết luận bạn ấy đúng hay sai :3 Nghĩ lại :'( Mình mới nói mình nghĩ như nào về một hành động mà với mình là vô cảm mà chưa kết luận đúng/sai mà rae đã nói là mình phủ nhận, đọc không kĩ, theo trào lưu, dập tắt lý luận =]] :v .... Cái này có tính là chụp mũ không? Khi mà bạn đưa mình thẳng vào cùng loại với dạng người bạn thấy? :v Ừ, đưa thẳng vào cho đỡ tốn thời gian .
Thực ra từ link trên sao suy ra được đoạn bôi đậm (trừ khi đã có nhiều trường hợp thực tế). Cái nghiên cứu đấy chỉ lọc các trường hợp là LGB trong các nghiên cứu/báo cáo về bệnh tâm thần, tự tử... rồi kết luận người LGB có rủi ro bị mental disorder.... hơn người dị tính thôi. Cái kết luận ở trên có đúng thì cũng không có nhiều giá trị support lắm. Vì nó chưa làm rõ các bệnh lý trên bị tác động từ kì thị xã hội hay là do LGB/tác nhân gây nên LGB. Kinh nghiệm cá nhân: bất cứ một lập luận nào có dùng tới nghiên cứu/bằng chứng khoa học mà sử dụng "hợp tự nhiên" làm tiêu chí đều là lập luận yếu/vô giá trị. Vì không thể lấy một bộ phận trong tự nhiên làm đại diện cho chính nó được. Cái này chỉ dùng trong nói triết được thôi. ------------------------------------------- Để ý các social movement nói chung chứ ko riêng gì LGBT đều có một khuôn mẫu mắc phải sai lầm mà Nietzsche từng nói: . Khi giai đoạn mà một nhóm yếu thế tranh đấu cho quyền lợi bản thân qua đi(sau khi đã cơ bản lấy dc quyền lợi) thì lại xuất hiện một phong trào làm màu mới đi theo, mà bọn tham gia có 2 loại: một là loại a dua theo phong trào, hai là kền kền cơ hội để chiếm vị thế trong xã hội làm bàn đạp lobby. Những người đi đòi công lý lại vô tình làm châm ngòi cho thế lực kế thừa trở thành phía gây bất công, rồi cứ thế xoay vòng theo hình trôn ốc. ------------------------------------ Vụ LGBT hợp tự nhiên thì theo mình là đúng, nhưng ko có ý chỉ tốt hay xấu, vì tự nhiên ko tốt cũng ko xấu. Cái tích cực mỗi lần một gay movement phát triển mạnh ngoài cởi mở xã hội ra thì có thể là để cân bằng trong gia tăng dân số. Đây là cơ chế tự cân bằng của tự nhiên, giống như mỗi lần có di dân khai hoang là lại có chiến tranh vậy. Cái tiêu cực có lẽ là nó là dấu hiệu cho thấy các mô hình và giá trị gia đình truyền thống bị suy yếu, chuẩn bị có chuyển biến lớn nhỏ của các tế bào xã hội.
: )) Ừ, đúng là Fe và Fi có đối nhau, nhưng nhiều thứ còn dựa vào giáo dục với cuộc sống xung quanh cũng có ảnh hương ^~^ Thực ra trong Fi có Fe, trong Fe có Fi. : )) Nhưng lemming nói thì step 2 của Fi giống Fe, còn step 2 của Fe thì giống Fi : ))
Mình quote đoạn này thôi. Bạn không theo trào lưu, song bạn đang mặc định giới tính là bẩm sinh và không thể thay đổi được, trong khi ngay cả những người khẳng định đồng tính không phải rối loạn tâm lý cũng không dám kết luận về nguồn gốc của đồng tính. Đây là vấn đề đang được tranh cãi, nên mặc định kết luận về bất cứ phương hướng nào cũng đều không có lợi cho cộng đồng. - Nếu bạn hay ai đó muốn bảo vệ quan điểm này, thì mình sẵn sàng tranh luận và mình có tư liệu để bác bỏ dòng in đậm (dù tất nhiên, các bạn có thể đúng và mình có thể sai). - Nếu bạn nói về cảm xúc,thì bạn hãy tự giữ cảm xúc của bạn cho riêng mình và xem xét kỹ người ta nói gì, không nên lập tức áp đặt nó lên người khác và kết luận họ "vô cảm", "khinh người" chỉ vì họ nói trái ý những gì bạn tin là tốt. Chúng ta không nên trút tất cả những gì chúng ta "cảm thấy" ra cộng đồng khi chưa kiểm chứng, nhất là những nhận định tiêu cực, bởi vì ai cũng thấy: "Mình loanh quanh ở trên mạng thì thấy những ý kiến phê phán rất nhiều, nhiều lúc ở vượt qua ranh giới khách quan và đạt tới mức là bới móc. Và nó làm mình thấy muốn bệnh.". Có lẽ đã rõ ý nhau mình stop ở đây.
:v Mình không nói là mình mặc định giới tính là bẩm sinh , mình nói là h chưa có ai chữa được đồng tính/song tính (một cách chính thứ/được công nhận) Mình nói là mình không kết luận, bạn ép thành ra mình kết luận ý chứ =]] LOL =]] :>> Mình đã qoute rõ bên trên là mình đã nêu rõ đây là cảm nhận cá nhân. Hơn nữa mình đã cho tiêu đề là tâm sự . : )) Ừ, cảm xúc tiêu cực thì không được trút nhưng nhận xét tiêu cực thì được :v :v :v LOL =]]
E thì chuyện tích hay tiêu cực nó chỉ là quan điểm, rất thốn khi ta bị quan điểm đó dắt mũi. Bạn e đầy đứa bảo: t tiêu cực lắm, bi đát lắm e thấy chả sao cả, uh m cứ tiêu dùng thời gian thông minh thôi, làm gì m thích. Có xuống thì mới có lên, có đông thì mới có xuân. Cây cao bao nhiêu thì rễ dài bấy nhiêu. Chả thấy đấy là tiêu hay tích gì, chỉ là một dạng năng lượng ng ta gán tên cho. Cứ nghĩ cái gì toàn tốt/xấu trắng/đen phải/trái, buồn Cả lúc bĩ nhất ta cũng có thể nhận thức ra "điểm cân bằng" và nghĩ về nó, dù nó có thật hay không, hoặc đang ở điểm ấy r (Lan man) cái j cũng tương đối thoy, đổi quan điểm/scu cái là khác ngay.
@Linh Đoạn trên: OK, bạn đã nói là bạn không phản bác, cũng không có ý muốn phản biện nên mình không nói nữa. Cũng như nhiều bạn nói ở trên, trong tranh luận luôn có đa chiều quan điểm. Vấn đề là dẫn chứng backup cho quan điểm đó, cái nào không hợp lý thì thay đổi, cái nào đúng thì công nhận. Chứ đem cảm xúc tiêu cực trút tùm lum rồi ai nói thì bảo "đấy là cảm xúc của tôi, không có đúng sai" thì mình thấy chỉ mệt mình mệt người chứ chả được lợi gì, cũng chẳng tiến tới được gần chân lý hơn chút nào. Đây cũng là ý kiến cá nhân.
Uh, mục đích của những người như vậy là tiến tới gần chân lý. Còn mục đích của những người tương tự là tiến tới làm rõ cảm xúc và trao đổi nó :>> ~//~ ~Mình thấy hai cái giống nhau mà Bạn thấy khó chịu với cảm xúc của mình thì mình thấy khó chịu với những điều mà mình nêu trên
