Nói chuyện kiểu này lúc đầu thì thấy vui mà càng lúc lạc đề thấy mệt, thì cái mục đích vui hầu như fail. Chẳng có trọng tâm gì cả, mà cũng rất thiếu tôn trọng người khác. Khi những cảm xúc qua đi, thì những thứ lọc được có lượng thông tin bằng 0.
ta cũng mệt, bắt ếch mệt quá phù phù cứ việc thoải mái, tôn trọng ng khác là tôn trọng mình, ta tôn trọng sự thoải mái của các vị ta đây k chịu trách nhiệm cho sự tôn trọng của bất kỳ ai, kể cả ta
đánh máy thôi mà cũng thấy mỏi miệng thôi nghỉ :v mà tên @Phục Hi mới vừa tạo acc mới thì cuộc vui đã tàn rồi :v
for nothing , ta thì thấy hem sao cả (<--- this quite alarming ) mà ta nghi mấy cái phát kiến vô bổ đầy rẫy ngày nay chủ yếu là do mấy tên Ne dom/aux/inf nào đó làm lắm, builder needs no brain
Vừa đi thi về mà đã thấy ếch, nhái đầy cung, vua chúa thi nhau vồ ếch. @lemming màu xanh cẩn thận chúng nó tưởng lầm là ếch, bỏ vào nồi thì vãn hồi không kịp. @surphi10 làm sứ giả thời nay nguy hiểm lắm. Nhớ mặc áo chống đạn. @Nobunaga Chào bệ hạ độc bá một type. Ngài mệt thì ngài cứ nghỉ, thời buổi này ngài chỉ cần vung nắm tiền lên là có nồi cháo ếch cho ngài ngay, bắt với chúng thần làm gì cho mệt. Ngài cứ nằm đó yên nghỉ đi ạ. @Các type khác Nhào vô nhào vô. Ếch 1 hào 1 lạng, cách mạng chắc chắn thành công, nghĩ thông thì mau quyên góp. Đả đảo phong kiến! Đả đảo! Đả đảo!
Ở đây, chúng ta cần làm rõ những gì chúng ta đang nói về. Ông nói gà bà nói vịt là một điều vô cũng nguy hiểm. 1. Điểm yếu của ai? 1.1. Điểm yếu của cá nhân 1.3. Điểm yếu của chung2. Những ai được nói? 2.1. Bản thân các bạn ENTP 3.2. Các bạn không phải ENTP=> Gồm các trường hợp sau: TH1: ENTP TỰ nói về điểm yếu của cá nhân TH2: ENTP nói về điểm yếu của ENTP nói chung TH3: Type khác nói về điểm yếu của 1 cá nhân ENTP TH4: Type khác nói về điểm yếu của ENTP nói chung Ở đây, @Akechi đang TỰ nói về điểm yếu của cá nhân bạn ấy (TH1). => Mình mong bạn bonus thêm đó là của riêng bạn ấy, khỏi nhầm lẫn. ENTP là gam màu xanh chẳng hạn, mỗi người có một sắc thái riêng không lẫn vào đâu được. Bây giờ mình nhìn cái tổng thể, hòa chúng nó lại xem sắc thái chung nhất là gì. Và bây giờ mình chuyển qua phần của @Nobunaga Cảm ơn bạn đã nhắc mình: Ở đây, mục đích của việc phân tích: 1. Giúp ENTP nhìn ra điểm yếu và khắc phục 2. Giúp các type khác đối phó với ENTP khi nhìn thấy các bạn 3. Thể dục tinh thần Mình cũng có điều muốn nói thêm: Yếu điểm là những đặc điểm cực đoan đến mức có nguy cơ gây hại. - Bản thân ENTP không phải là đối tượng duy nhất thụ hưởng kết quả từ điểm yếu của bản thân, mà những người bên ngoài cũng được thơm lây. => Họ biết (thậm chí là biết một cách khách quan) và họ có quyền nói. - Hơn nữa, điểm yếu từ đâu mà phát lộ? Do quá trình tiếp xúc với môi trường bên ngoài mà phát lộ. Bạn khắc phục điểm yếu thực chất là: bạn đang thích nghi với môi trường bên ngoài, giống như động vật thích nghi với tự nhiên để sinh tồn. =>Vậy có nghĩa lí gì khi các bạn không nghe người ngoài nói? Ví dụ: Nếu mục đích của 1 thằng XXX là khắc phục điểm yếu => khắc phục theo góc nhìn của người bên ngoài về XXX sẽ khách quan hơn là để XXX tự mò mẫm và khắc phục. Bởi nhiều khả năng cái điểm mà người ta khen hay thì XXX tự cho là yếu điểm => buff nhầm. Buff đúng hướng thì còn may, buff không đúng hướng thì có câu lợn lành thành lợn què. Mà dù có buff đúng hướng thì XXX cũng đang lãng phí nguồn lực trong khi còn có điểm yếu cấp thiết hơn cần buff.
Comment dài phải cắt làm đôi Trở lại vấn đề chính bài của @Nobunaga 1. Mình đồng ý với surphi10: So sánh với các nhóm hướng nội khác, sự hướng nội của ENTP nói chung thực sự không thể bằng các nhóm Ixxx để trở nên cực đoan và trở thành điểm yếu. 2. Giữa tờ giấy trắng có 1 chấm đen, giữa tờ giấy đen có 1 chấm trắng => Chấm đen nằm trên giấy trắng, chấm trắng nằm trên giấy đen + Chấm đen đen hơn chấm trắng => Giấy trắng đen hơn giấy đen? 3. Dom và Aux hoàn toàn khác nhau. "Cần sự tĩnh lặng và sự đa dạng về mặt trực giác" là gì? Bạn có thể giải thích rõ hơn không? - Trực giác đa dạng là gì? - Cả cụm trên có ý gì? + Là cần 1 trực giác tĩnh lặng + trực giác đa dạng? + Là cần tĩnh lặng trước rồi mới đến cần một trực giác đa dạng? Thật ra Ne là gì? Thôi tạm lấy từ bài của Dr.A.J.Drenth: Tạm dịch: Bởi N là Px function và Ne là hướng ngoại, nên mục đích bao quát của Ne liên quan đến tìm kiếm, thu thập thông tin từ bên ngoài thế giới. Aux Ti chỉ dùng để phục vụ cho Ne mà thôi. Nó không thể lấn lướt Ne để biến thành tĩnh lặng được. Ne hướng ngoại, tạo đặp điêm chung cho những người có Ne dom, Ne aux: Tạm dịch: Ne tìm kiếm mối liên hệ giữa nhiều ý tưởng, sự thật hoặc trải nghiệm. Khi kết hợp với Ti và Fi, nó giúp NPs sắp xếp, trình bày và chỉnh sửa ý tưởng. NPs thường dùng Ne trong việc đọc, đối thoại, và gắn nó với tự nhiên hay nghệ thuật. Ne được sử dụng trong cả đối thoại. Ne là một function nhìn ra nhiều trường hợp => trong những trường hợp ấy có cả những trường hợp hài hước và lạc quan => sự lạc quan ấy tỏa ra một cách tự nhiên thành hước trong đối thoại. Ne cũng có thể tự thân tạo thành sự hài hước, không cứ phải Fe. Vì ENFP cũng rất hài hước và Fi thì không cần tạo không khí như Fe. Hơn nữa, Ti aux của ENTP không thể mạnh bằng Ti dom được. Ti aux chỉ phục vụ cho Ne dom. Vậy nên các biểu hiện của ENTP có Ti phát triển cũng rất có thể là bề nổi của Ne Ti thôi chứ không phải bản chất của ENTP. Thứ nhất: Chẳng lẽ hài hước, tạo không khí thì không thể ngồi vẽ vẽ, sáng tạo? Cái này thật là ngược đời. Ne lạc quan, nó có thể sáng tạo khi ngồi tù. Thứ hai: Chúng ta không thể khẳng định 2 người kể trên là ENTP? 4. NT thì không funny và mua vui?
