[Triết học] Đâu là việc đúng nên làm?

Ngay câu cuối đã xác định bạn rồi vì chẳng có loại đạo đức nào chấp nhận điều đó ngoài đạo đức giả cả.
Giả sử là bạn là loại 2 đi (thật sự loại 2 này nghe có vẻ rất tinh hoa), thì cũng cần phải lưu ý 1 điểm cốt tử này.
Loại 1 có thể nói là 1 khối thống nhất dựa trên sự đồng cảm, lòng trắn ẩn, vị tha. Nên đừng đánh giá thấp sức mạnh của nó.
Loại 2 thì dựa nhiều hơn vào lý tưởng và một phiên bản về một thế giới hoàn hảo nằm trong đầu mỗi cá nhân. Và giả sử chỉ có những người gọi là tinh hoa đi theo quan niệm loại 2, thì lý tưởng và phiên bản thế giới hoàn hảo của họ chắc chắn là khác bạn và chắc chắn họ sẽ không bao giờ nuốt nổi lý tưởng của bạn. Vậy nên, những hành động của bạn, không phải loại 1, mà chính loại 2 đồng loại sẽ cố gắng ngăn chặn bạn, loại bỏ bạn vì họ muốn biến phiên bản thế giới hoàn hảo của họ thành hiện thực chứ không phải của bạn.
Thực sự, ngoài thực tế, INTJ loại 1 thường thành công hơn loại 2 đấy.

Tất nhiên, nếu bạn tin vào phim ảnh, bạn có thể theo loại 2.

 

Mới đầu mình thiên về phương án giết 1 giữ 5 (do mong muốn đảm bảo cho giống loài còn nhiều số lượng mà tồn tại, chất lượng nói sau) Nhưng mình thuộc thể loại luôn đi chệch so với ý định ban đầu. Biết đâu phút chót mình lại đổi ý (hay thế lắm). Tự nhiên lại biến thành trò chơi lựa chọn. Nếu nghĩ cho bản thân thì mình sẽ đi thẳng. Nghĩ cho đồng loại thì rẽ. Để cho vui thì chơi hú họa, cái nào cũng được, nhưng khổ cái là tình huống ép mình ra quyết định nhanh. Lúc này rẽ sẽ mang tính thách đố đvs đi thẳng thôi, k ý nghĩa gì khác.

 

Ưu tiêng mạng sống của bản thân lên hàng đầu, là thứ thiêng liêng cao quý không gì có thể so sánh được- người thân thứ 2 - người dưng thứ 3

Trường hợp tất cả đều là người thân, dựa theo độ quan trong của họ vs mình mà đưa ra quyết định

Trường hợp tất cả là người dưng thì ưu tiên lựa chọn phương án tránh sự phán xét của dư luận trước, nếu bỏ qua yếu tố phán xét xã hội vì 1 lý do nào đó thì ưu tiên lợi ích tối đa từ việc sẽ cứu ai (làm phép so sánh độ hữu dụng giữa 2 đối tượng để đưa ra lựa chọn), cuối cùng nếu không đủ thông tin để mang ra so sánh giá trị các đối tượng thì lựa chọn theo cảm tính, chọn mặt gửi vàng


Cơ bản thứ tự ưu tiên là như thế. Hoàn toàn dựa theo giá trị cá nhân chứ không triết học gì cả.

 

mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm Winter Hexagon. Bạn ko có quyền quyết định trong trường hợp này, nếu bạn chủ đích gạt cần thì bạn đang thay đổi khiến một người phải chết. Bạn đang gián tiếp giết anh 1 công nhân . Ko có ai có quyền định lấy hay lựa chọn mạng sống của người khác trừ chính họ tự hy sinh .
- Nếu 1 anh công nhân kia có hoàn toàn quyền quyết định trong trường hợp trên. Bạn sẽ mang tội áp đặt nếu giết 1 cứu 5 .
- Nếu người 1/5 nằm trên đường ray đi thẳng là người thân của bạn thì sao. Lựa chọn vẫn ko thay đổi
-Giết 1 cứu 5 chỉ là hình thực biện họ cho bản năng con người trổi dậy. Ko quyền lựa chọn mạng sống của nhiều người (có thể hàng tỷ người ) thay 1 khi chưa được sự cho phép của chính họ.
_ liệu có ai bỗng tới đòi lấy mạng bạn thay cho hàng chục người thì sao. Bạn có đồng ý ko? Đơn giản đó là của bạn

 

Nếu vậy mình đoán chắc chắn @SởHiên sẽ chọn cứu 5 người rồi.