Như title, Ánh Viên thuộc type gì? Source: Ánh Viên từng ăn hết con tôm hùm 7 kg | The thao 24h nh Vin: “Ước mơ ginh HCV Olympic” Nguyễn Thị Ánh Viên – Wikipedia tiếng Việt Và một vài nguồn khác có thể googled qua từ khóa Ánh Viên. Nhận định ban đầu của mình là ISTP.
"cô gái hiền lành và có phần hơi nhút nhát" Điều này tạm thời cho rằng em í hướng nội "Vì với chế độ ăn uống nghiêm ngặt của vận động viên đỉnh cao, hàng ngày Ánh Viên có 4 bữa ăn chính, chưa kể các bữa phụ. Trong đó bữa chính có ít nhất 1 kg thịt bò, 50 con tôm, 1 đĩa mỳ to, 1 đĩa rau trộn, 1 lít sữa tươi" Điều này thế hiện khuynh hướng J ăn uống theo chế độ , còn P thì thường Tùy Hứng "Cô yêu thích môn lịch sử" : Mình từng xem tài liệu đâu đó thấy SJ rất thích môn lịch sử , ngoài ra học sinh nhóm F cũng rất thích Lịch sử , cũng như thế giới phiêu lưu gặt hái vinh quang . Tạm thời kết luận là : ISFJ @cercavie01 : tại sao bạn lại đoán là ISTP ?
Mình cũng nghĩ Ánh Viên là SJ, cụ thể là ISXJ, còn T hay F thì cũng chưa chắc chắn lắm. Cơ mà cái việc ăn uống kia là công việc thôi chứ đâu có chắc là J hay P? Phải xem cuộc sống thường ngày của bạn ấy thì mới nói được!
"cô gái hiền lành và có phần hơi nhút nhát" Điều này tạm thời cho rằng em í hướng nội Bạn chắc ko? Chắc ko đâu nhỉ, ^^ vì thứ nhất hiền lành, nhút nhát ko nói cậu hướng nội, tui tin rằng cậu có thể đọc sâu hơn về nó ^^, ví dụ là cậu có thể rụt rè trong giao tiếp, nhưng điều đó ko có nghĩa cậu ko muốn ở bên mọi người ^^ nghe hơi mâu thuẫn?? Thứ 2, bạn này là sao đó, cậu nghĩ rằng nếu là một người có người hâm mộ, nên có hành động gì là tốt nhất, dĩ nhiên một là mạnh mẽ tươi vui, hai là rụt rè khiêm tốn đáng yêu rồi, sẽ chẳng có fn nào mong thần tượng mình là 1 đứa khốn nanjthisch chửi bậy cả ^^, đây có thể coi là việc thể diện, hình tượng của bạn đó muốn giữ cho mọi người, ko chắc được, "chả ai bảo xấu mình, người ta chỉ thích tốt thui, thế mới được người khác khen, hoặc ít nhất ko bị chê", và tui ko hiểu bạn này rụt rè thế nào à ^^? "Vì với chế độ ăn uống nghiêm ngặt của vận động viên đỉnh cao, hàng ngày Ánh Viên có 4 bữa ăn chính, chưa kể các bữa phụ. Trong đó bữa chính có ít nhất 1 kg thịt bò, 50 con tôm, 1 đĩa mỳ to, 1 đĩa rau trộn, 1 lít sữa tươi" Điều này thế hiện khuynh hướng J ăn uống theo chế độ , còn P thì thường Tùy Hứng Bạn nhầm to rùi nhá 0o0. Đây là chế độ ăn của 1 vận động viên, việc em ấy ăn đứng khẩu phần dinh dưỡng theo yêu cầu, là vì mong có 1 thể trạng tốt khi thi --> chả liên qua cái đến J gì ở đây cả ^^. Hay ý bạn nói là người mẫu ăn kiêng cũng chế độ lắm -> J, còn trẻ con nữa -> ăn phải đủ chất, đủ lượng bố mẹ giao -> J ko?? Tui nghĩ là ko ^^ Tui nghĩ rằng nó chỉ thể hiện rằng bạn ấy và mọi người đều rất cố gắng, vì cố gắng ăn nhiều bữa chất vậy cũng khó ăn lắm à -_- "Cô yêu thích môn lịch sử" : Mình từng xem tài liệu đâu đó thấy SJ rất thích môn lịch sử , ngoài ra học sinh nhóm F cũng rất thích Lịch sử , cũng như thế giới phiêu lưu gặt hái vinh quang Lại tiếp tục nhá ^^, tui cũng rất thích lịch sử, nhưng phải tùy loại lịch sử cơ, lịch sử thế giới, lịch sử hóa học, lý học, và đặc biệt khảo cổ, rồi mấy thời tiền sử nữa.... hay mà --> điều này có khiến tui trở thành S(J) hay F ko? Tui nghĩ là ko, cậu thích 1 thứ khi cậu thấy được điều tuyệt vời của nó, ko phải là chỉ là cậu thấy nó -> cậu thích nó đâu ^^, chắc vậy! (Tui cũng từng mơ làm khảo cổ rồi @@) Ít nhất cho đến h cậu ko thể chắc rằng tất cả những người F và S(J) thì thích lịch sử còn T hay N thì ko Nếu cậu bảo vì T thích mơ tưởng, tương lai , thì thực tế rằng cổ đại là một môi trường sinh thái vô cùng hay, có ý nghĩa, ko họ cũng chẳng thèm cố tạo dựng lại đâu, thử tưởng tượng xem, cây to bằng nhà ý, tự nhiên đỡ lo sợ cây thiếu rồi, T_T còn có nhiều loại sinh vật hình thù kì lạ nữa, ko tuyệt sao, mà cái này là tưởng tượng hoàn toàn có lý của nó, có nhiều bằng chứng từ hóa thạch, ko phải viển vông nhá. Còn T thì cũng nên đối cái này có hứng thú mà, chỉ có thể ko quá sâu thui, khi cậu qua lịch sử rút ra được kinh nghiệm, học hỏi từ quá khứ, ..... à ===> Đến cuối cùng tui ko có kết luận bạn này type gì đâu ^^, tui chỉ cho rằng dẫn chứng chứng minh luận điểm của cậu ko đủ thuyết phục thui, cậu có thể cho biết thêm bạn kia thích học lịch sử ra sao, học về phần nào, suy nghĩ của bạn về mảng lịch sử đó -> có thể xem xét, hoặc ăn uống thì phải hỏi là thực sự cậu ấy muốn ăn thế nào, chứ vậy thì ko ăn thua, còn vụ hướng nôi (ngoại) tui nói trên rồi đó, phóng viên đã đăng lên thì phần lớn chỉ là họ làm cho ra dáng, ko thể cho rằng đó thực sự là tính cách cậu ấy được ^^ Ví dụ tui này, tui cũng ko quen tiếp xúc người lạ, và cũng thấy hồi hộp khi nói chuyện với người ta, ko biết mình có làm phiền họ ko ^^, nhưng đó chỉ là khi tui có việc liên quan đến họ thui, còn nếu ko chỉ để tự nhiên thì 1 tui chẳng thèm quan tâm ai với ai, tui tự vui với tui hoặc bạn tui là ok, 2 là có thể bắt chuyện vài câu cho có, nếu hợp thì nói tiếp, ko thì thui ^^
Đây là kiểu Logic dùng suy nghĩ cá nhân áp đặt ( bạn nghĩ bản thân bạn cũng thích môn lịch sử ?!? ) nên bạn cho rằng ở đây có thể là T ? xin lỗi quá mơ hồ ! ngay từ đầu đã nói " Tạm thời kết luận là : ISFJ " Hơn nữa lại kết luận dựa trên dẫn chứng nhưng tạm thời tức là không chắc chắn , tại vì không có nhiều thông tin cụ thế ! Mình đã nhìn thấy sự phô trương về mặt "cái nhìn tinh tường" của bạn cho thế giới quan hướng ngoại nhìn thấy ! ( mình đang dùng cái nhìn hướng ngoại và đang nhìn trực tiếp ) phải chăng đây là comment mang tính bắt lỗi ?!? P/s : xin lỗi vì trong quá trình gõ có sai sót ( đã sửa ) Xin hãy phân tích theo lối riêng của bạn ! Đừng dùng lối bắt bẻ này nhìn cực kì không có tí khách quan .
Cái gì mà áp đặt chứ, bạn ko thấy tui đang ví dụ sao, bạn cũng có thể dùng ví dụ mà, đay là dẫn chứng để chứng minh cho tính khách quan rằng có rất nhiều người có thể thích môn Sử ^^, tùy theo chuyên môn, với tui là 1 ví dụ, tui cũng có thể có bạn tui là ví dụ đó, hay cậu muốn hơn?? Tui biết, cậu chỉ tạm thời kết luận thui, nhưng ý tui chính ngay cái "tạm thời" này cũng đầy tính bất hợp lý rùi, nên tui mới mong cậu có thể đưa thêm dẫn chứng à. "cái nhìn tinh tường" là sao?? Tui bảo ăn theo chế độ dinh dưỡng ko có nghĩa là type nào, nó phụ thuộc vào việc bạn kia là vận động viên, việc ăn này là vì sức khỏe,, còn á nếu bạn ko muốn ăn kiểu đó, sau này sức khỏe ra sao tui cũng có phải người chịu trách nhiệm đâu ^^, ý tui là cái này rõ ràng là cái nhìn phiến diện à, ko phải chỉ vì cậu thích là ok đâu, còn PHÔ TRƯƠNG? tui phô trương cái gì à, tui nói thực tế đó chớ, tui là tui coi người ngoài là người ngoài, mà người bên trong chính là bên trong à. Chứ tui có nói tui ghép hay ko muốn cái gì đâu ^^, tui chỉ ko vội bắt chuyện thui, cũng có vấn đề hả??? ko hẳn là "bắt lỗi", chỉ là đọc bài cậu viết nghe hài với ngứa tay thui ^^, ít người khiến tui phải comment nhiều vậy đâu ^^, mà có lỗi thì mới nói được, nếu cậu ko sai, ai bắt lỗi được tất nhiên tui biết kết luận của cậu chỉ mang tính chất định tính thui nhỉ? Tui có phàn nan về nó đâu -_-, tui đang bảo dẫn chứng của cậu à, đừng có lạc đề nhe! ^^
Đoạn ăn uống thì không hẳn, bạn nào đọc sách của Minamoto Musashi (một ISTP) thì thấy cực kỳ không tùy hứng chút nào. AJ Drenth gọi đây là lỗi mistyped do đặc thù công việc. Qua cách trả lời phỏng vấn (xem clip) thì mình nghĩ Viên có Se Fe, không phải Si Fe. Si khi diễn đạt thường suy nghĩ lâu hơn và diễn đạt có đầu đuôi hơn (cái này cũng tương tự NP và NJ, NP thường trình bày quan điểm theo kiểu random nghĩ gì nói nấy). Si Fe lại có cái duyên rất tự nhiên. Function Se có chức năng ước lượng các khả năng vật lý cụ thể, dự đoán diễn tiến của các tác động tiếp theo (nếu nhảy qua bên trái ba bước thì chuyện gì xảy ra chẳng hạn), nên người dùng Se có hai đặc điểm: Trực giác không gian rất tốt và ứng biến nhanh với tình huống (cực kỳ phù hợp với các vđv thể thao). Trong đối thoại lý thuyết thì Se "bề nổi", thường hiểu mọi thứ theo nghĩa đen (nhưng nếu cho họ thời gian suy ngẫm thì họ sẽ tổng hợp tốt hơn do vòng Se Ni). Tuy nhiên mình cũng nghĩ Viên có Fe. Biểu hiện cảm xúc của Viên tự nhiên hơn các type Fi.
Dựa vào tính chất " nghề nghiệp" và cả biểu hiện bên ngoài Cho thấy Viên đích thị là 1 F.e user - và tính chất này biểu thị rất rõ - Bên cạnh đó Func Se là chức năng vận động , khá quan trọng đối với 1 vận động viên ( kĩ năng kinh nghiệm xem xét trên mặt thực tế , khía cạnh vật lý ) Tuy nhiên mặt khác Func S.e biểu hiện các yếu tố rất " đời thường " : muốn ăn ngon , muốn ngủ cho đã , muốn được chơi thỏa thích , cũng như để ý những sự kiện thực tế xảy ra trong môi trường xung quanh . Nhưng rõ ràng : mình cho rằng khuynh hướng P ăn uống Tùy thích là do cá nhân mình cho rằng P sẽ làm điều gì đó trái với nguyên tắc ( thỏa mãn như cầu trần tục cá nhân ) S.e > P . Tuy nhiên điều này cũng khá sai lệt khi đối chiếu với ví dụ thực tế > Minamoto Musashi (*) ( thành thực xin lỗi vì sai lệt này ) Đương nhiên Viên có thể là ISTP !
@EvernaloneKZ Thật ra cá nhân mình nghĩ việc đánh giá chức năng nhận thức dựa trên biểu cảm phần lớn ko liên quan và dễ dẫn đến sai lệch. Cơ chế của biểu cảm nằm phần lớn ở kết cấu thể chất và cơ chế ko chỉ tâm lí mà còn sinh lý của một người, trong khi cognitive func. nền tảng đánh giá từ cách mà nhận thức (có thể liên quan phần nhiều tới bộ não là chính) của họ tiếp nhận thu nạp thông tin (và từ đó đặt ra các hướng nghĩ khác nhau - do Judging func.). Việc từ "chức năng A hoạt động thế này" --> một trong những yếu tố có khả năng cho ra "biểu hiện B kia" là hợp lí, chứ nếu dùng "biểu hiện B" để suy ngược lại "có nhiều khả năng có chức năng A" là khập khiễng. Bạn cứ tưởng tượng chức năng như một linh kiện trong cỗ máy, nói "linh kiện này có chức năng có thể khiến cỗ máy vận hành như kia" thì dc, chứ ngc lại thì hoàn toàn là suy tưởng vội vàng dẫn đến kết luận cẩu thả, vì rõ ràng để cho ra một output cần rất nhiều yếu tố thêu dệt lên. Còn dựa vào hành động để đánh giá cũng ok, cách này có thể chính xác hơn dùng biểu cảm, nhưng một bất cập là nếu chỉ đánh giá dựa trên một vài biểu hiện riêng lẻ mà thiếu đi các bước hệ thống, tập hợp hoá và tìm giao nhau giữa các biểu hiện cấu thành hành động, thì cũng dễ đi theo một ấn tượng ban đầu về hành động riêng lẻ đó, ko mang tính khách quan từ đầu --> sai lệch khi nhận định phân tích là dễ có. Nó như kiểu sự khác biệt giữa hai người cùng chửi "Sao mày ngu thế" nhưng một người chỉ chửi một ít lần và kể cả có lặp lại cũng mang tính ngẫu nhiên với một người (kể cả bình thường có ko nói v) chửi lặp lại một cách có hệ thống vậy. Từ những biểu hiện có hệ thống mới suy ra dc tiềm thức và cấu trúc vận hành, từ những biểu hiện đơn lẻ chúng ta chỉ mới có thể liệt kê và tạo nhóm/ nhánh cho chúng thôi, còn lại có thể do tính nhất thời do bị chi phối từ hoàn cảnh, cảm xúc hoặc giai đoạn phát triển. Chả hạn như nếu đã dc đặt vào môi trường thể thao (như bạn @Tiêu ) đã đề cập, thì việc ăn uống điều độ và kiểm soát tốt vận động của mình là yếu tố cơ bản để họ có thể làm tốt công việc của mình, hãy khoan vội kết luận đó là biểu hiện của J hay Se. Việc @cercavie01 sử dụng một khái niệm gốc của các function (có thể từ cách nghĩ cá nhân hoặc từ một số tài liệu nào đó) cũng là một cách, tuy nhiên cần đáp ứng dc hai điều kiện: hạn chế nhập nhằng về định nghĩa và những biểu hiện gom nhặt lại để xếp vào phần "chức năng X đó" nên dc phân tích theo hướng định tính hơn định lượng. Nếu đáp ứng dc, thì mình nghĩ đây là một trong những cách tốt hơn khi phân tích type của một ai đó, luôn nên đi kèm một định nghĩa hoặc cơ chế rõ ràng, không phải từ biểu hiện --> biểu hiện --> kết quả.
À còn tí chút nói nốt, việc một người yêu thích một lĩnh vực nào đó có thể thể hiện dc một phần ng đó, NHƯNG ko phải là khi chưa lí giải ra dc "Vì sao?" họ thích chúng. Vd vầy đi, một ISFP lẫn một INTJ có thể cùng thích Sử, nhưng quan trọng là họ thích Sử theo cách KHÁC NHAU, và muốn biết từ đặc tính nào của họ dẫn đến điều đó, cần phải biết TẠI SAO trước đã. Nếu ko thì chưa thể kết luận dc gì, kể cả chỉ là "đặt khả năng" hay "đánh giá sơ bộ", hai việc làm này cũng phải dựa trên ít nhất một tập hợp mẫu số chung có thể đưa ra nguyên do.
