Mới tiếp thu đc cái này thấy khá có lý: - Te giống như kiểu các logic, kiến thức nó ở trước mặt, cần cái gì thì lấy cái đó ra xài, các cục kiến thức đó chả cần liên quan tới nhau, mâu thuẫn nhau cũng chả sao, miễn là nó có hiệu quả trong trường hợp này thì mang ra xài thôi. Kiểu Te lưu trữ logic 1 cách rời rạc, nhưng đc cái nhanh chóng, và chỉ chú ý tới hiệu quả. - Ti thì khác, nó không quan tâm đến hiệu quả, nó quan tâm đến tính liên kết logic, mọi thứ trong nó phải thống nhất, nó sẽ tự xây dựng hệ thống logic thống nhất của nó Và vấn đề mình đặt ra là: Ne Te với Ne Ti cái nào lợi hơn - Ne Te -> dưới sự liên kết của Ne, và Te hoạt động rất nhanh, và không cần liên quan => giống như một cái cây nhiều cành, mỗi cành có 1 tán lá. Cành là Ne, tán lá là Te. Với đặc thù của Te thì nó có thể phát triển rất nhiều cành, nhiều tán một cách nhanh chóng - Còn với Ne Ti => cái cây với tán lá lùm xùm, liên kết nhau nhưng cần thời gian để phát triển. Tán lá này phát triển tới tán lá khác, kết hợp tạo ra tán lá thứ 3 kiểu vậy :v => Ne Te rất tăng động trong suy nghĩ, nếu phát triển giống như nhà thông thái biết tất cả; Ne Ti rất là sắc xảo, am hiểu, giống như một nhà hiền triết thấm hết mọi điều. Không biết mọi người nghĩ thế nào?
Theo mình sự khác biệt lớn nhất giữa Te Ti nói riêng và Je Ji nói chung nằm ở điểm: đối với Te/Je không phải là nó lẻ tẻ không nhất quán, mà nó nhất quán với điều kiện ngoại tại trong một môi trường nhất định - còn Ti/Ji thì là nhất quán trước sau với khung nội tại của nó. Đó là lí do vì sao là P nhưng Jx của Per lại kém flexible hơn Je, còn Je dù point of view là Pi cố định trên vài điểm thu hẹp, nhưng cách nó sắp xếp và kết luận lại mang tính mở tùy hoàn cảnh. Một điểm nhỏ là nếu so giữa hệ Tx vs Fx, thì Tx dễ "nhất quán" hơn đứa kia. Do ưu tiên mà chúng căn vào là khung có trật tự, không bị ngẫu nhiên, mau chóng thay đổi hoặc giả như nếu có muốn không thay đổi (như Fi) thì cũng dễ dẫn đến mơ hồ, nhập nhằng.