Người này có Fi với Se chỗ nào nhỉ? Ni thì dễ thấy ở 2 quote trên, còn Fe thì đầy Các đoạn trích đều là phản ánh từ thế giới thực bên ngoài vào thế giới nội tâm bên trong => đây là người hướng ngoại. Thực ra thì phân tích chức năng nhận thức để đoán type chỉ là một công cụ/cách thức diễn đạt hay giải thích khi typing hơn là cách thức đứng đắn để typing. Tức là cũng có thể nói nó "làm màu" nhiều hơn là bản chất. Vì MBTI ko phải là một hệ thống hoàn chỉnh(có khi còn ko dc coi là hệ thống): giữa functions và các mô tả về 1 type xxxx có 1 khoảng gap rất lớn đến giờ vẫn chưa biết hoặc biết mà chưa làm rõ dc là gì. Nó ko sai nhưng vẫn còn khá đơn giản, thô sơ, dễ bị phủ màu huyền bí. Bây giờ mình diễn giải ra các function ENFJ mà giả như đúng là ENFJ thì nói kiểu gì nó vẫn "có vẻ" thuyết phục. Chỉ có thể trân trọng đối tượng, coi họ ko đơn thuần là con người mà ý nghĩa cao hơn mới có thể hấp thụ, hóa thân thành tư tưởng suy nghĩ của họ, mượn cái của họ mà dùng cho mình. Và nhờ thế mà giữa một biển tâm tư suy nghĩ có thể thấy ngay cái hướng của họ là gì trong 16 hướng đã xác định. Cách này nghe có vẻ pseudo-science và cá nhân hóa nhưng hiệu quả đi trước, cách thức đi sau. Khi đó cái nằm ngoài tầm kiểm soát duy nhất có lẽ là đối tượng có chủ đich che giấu type thật của mình từ đầu, điều mà hay gặp ở type xNFJ, vừa vô tình vừa hữu ý. Mô tả MBTI về INFJ có xu hướng viết thiên vị so với các type khác, một cách có hệ thống. Không lạ lắm vì mẹ con Briggs Myers đều là INFJ.
"Vì sao tôi không like tranh cho anh? Vì chân dung lệch trục, vặn mặt. Bức toàn thân thì cứ bị có bộ phận bất hợp lý. Cảnh màu buồn còn đơn sắc đâm ra mau chán. Giống như anh đang âm ỉ chuyện gì đó mãi và chỉ nhìn vào mặt tiêu cực của nó vậy. Nét cọ cứng, nặng nề như chất chứa nhiều mà không chịu nguôi ngoai..." ? khi xem xét tới function mình thường hay xem xét người đó thu lại những thông tin gì từ bên ngoài và đưa ra những gì hơn. cứ gọi là thế này nha, Se chức năng cơ bản nhất của nó là cảm nhận cho tiết trên một vật cụ thể, tức là nhận ra đặc điểm hình thức của một vật, có rất nhiều đoạn trong trích trên biểu hiện điều đó ~. Ni chức năng cơ bản là nhìn sự mối liên hệ nội tại của chuyển động tịnh tiến của nhiều vật qua chuỗi sự kiện :v nói có vẻ chung chung nhưng thực ra Ni có tính chất hướng tương lai và sự đoán sự kiện tiếp theo? mình không thấy nó trong đoạn trích nhiều lắm. Se > Ni. Fe chức năng cơ bản nhất là thu thập thông tin về thái độ của mọi người về phía mình, còn Fi là thu thập thông tin về cảm xúc nội tại của người đó và người khác :v Trong nụ hoa ta thấy sự tàn. Trong tiếng hót ta nghe thấy nỗi đau. Ta thấy những con người - trong vẻ đàn ông có thoáng nét người đàn bà cả ngược lại. Ta vẫn thấy họ cười với nỗi buồn. Họ tự do trong tù túng. Họ yêu đương cùng ghét bỏ... Có những điều ta để trong lòng, ở đây và cả ngoài đó. Có những thứ ta không thấy nhưng vẫn tin tưởng. Làm sao có thể và tại sao không thể. Đi vào trong và bước ra ngoài. Khi không tìm chính là lúc ta đang tìm. Trong nắng chính là bóng râm. Trong khổ đau chính là thanh thản... Chúng vương đều khắp nơi... Ngỡ như mình đã tu tự kiếp nào thì phải. Theo mình thì người này thu thập thông tin đạng Se - Fi :v còn tại sao I thì mình thích ISFP hơn ESFP :v :v :v Đoán vậy chứ đúng hay không có Amicy mới biết ))
Nghe cứ giống như khi Đạo tổ Hồng Quân quyết định hợp nhất, hòa làm một thể với Thiên đạo. Chỉ có điểm khác là kể từ đó Thiên đạo không còn hoàn toàn vô tình nữa mà đã xuất hiện 1 tia lý trí và tình cảm bên trong nó. Đại khái là trong vô tình có hữu tình ~~~
ISFP. Những đoạn dưới này là Fi, dù có hơi hướng màu sắc của Fe Giống Fe, nhưng đoạn này đồng thời cũng cho thấy người này đánh giá rất thẳng thừng theo evaluation system riêng của mình (Fi/Te) và expect người khác cũng làm như vậy. Tất nhiên vì chưa rõ đối tượng "anh" ở đây là ai, có quan hệ gì với người viết nên chưa thể khẳng định được. Tuy nhiên theo giọng điệu và mức độ quan tâm thì nhiều khả năng "anh" là một người có quan hệ gần gũi trên mức trung bình với tác giả. Với những đối tượng này dominant Fe sẽ không đánh giá theo kiểu phê bình thẳng tuột như vậy mà sẽ có chê cũng sẽ chê khéo léo hơn để giữ hòa khí. Giọng điệu này là của Fi/Te. Fi. Đoạn này là Fi. Chắc @ccharger chỉ đọc ba câu đầu nên mới nghĩ là Fe. Ý của cả đoạn là đầu tiên cũng thương, muốn giúp người ta lắm, nhưng bỗng dưng thấy thương cả tự nhiên, cây cỏ rồi phân vân không biết có nên làm hay không. Cái này là đánh giá theo cảm xúc nội tại chủ quan của Fi còn gì. Đây là Ni.
