Cái này phụ thuộc nhiều vào sự thông minh và nền tảng kiến thức của mỗi người; vấn đề là logic hay trừu tượng, công thức hay định nghĩa, cụ thể hay tổng quát,... giống như @kwideur nói, bọn bạn mình tính tích phân ầm ầm mà ko biết có hiểu nó là gì ko, còn mình cố gắng tìm hiểu cách người ta xây dựng tích phân, ờ thì rồi chẳng nhớ công thức tích phân từng phần^^
Bỏ qua các yếu tố tác động, chỉ xét cặp S/N thì thường: - S hiểu nhanh hơn khi cần lặp lại tri thức - thường là từng bước một - như học lái xe, học ngoại ngữ, học làm toán. - N hiểu nhanh hơn khi cần nắm background của tri thức, như phương pháp tiếp nhận ngoại ngữ, nguyên nhân tài xế hay gây tai nạn.
N nhìn theo ý tưởng, nên cái gì về ý tưởng là N nắm bắt rất nhanh, và hiểu nó(nhưng có thể khó giải thích tường tận cho người khác họ hiểu như thế nào) S nhìn theo thực tế, được/mất. Điều gì như vậy họ sẽ tiếp cận tốt hơn nhiều.
- Hôm thứ 4 mới đi gặp thằng bạn, mình thấy mình với nó khác nhau về cách nhìn nhận sự việc. Mình thấy nó nghĩ tới những chuyện khá xa xôi, sâu và hơi cao. Nó có thể nghĩ về chuyện của Trump, Hilary, cho rằng những người ở các bang miền Trung nước Mỹ bầu cho Trump để mong muốn có việc làm. Nhưng các ban giữa có một số sống bằng khai thác mỏ. Khi máy móc phát triển, người ta không cần đến nhiều những người công nhân khai thác mỏ nữa mà chỉ cần một số ít vận hành máy móc mà thôi. Thế là họ thất nghiệp, bầu cho Trump thì rồi cũng vậy thôi. Nó hay nói về những quy luật, nếu có khủng hoảng xảy ra năm 1930 thì lúc đó việc làm sẽ có lại cho người công nhân, còn không thì ..... Về giá quán net, quán net giá 4k, sao lại rẻ vậy ? Sau khoảng 5, 6 giây im lặng, bạn ấy nói, một phần vì có sự tài trợ của Garena, đổi lại việc quán phải cài phần mềm quản lý của Garena và đặt các hình thức quảng cáo cho Liên Minh Huyền Thoại - LOL. Và mình thấy nó là N (INxx), thật sự khác so với mình. Tiền không có giá trị, vàng mới giá trị. Các ngân hàng mà không có vàng thì tiền chỉ là một đống giấy. Điều này mãi về sau (gần chục năm chứ không ít) một ESxJ giải thích rõ hơn về của cải, tài sản, tiền thì mình mới rõ được. Có những điều nó bật ra mà mãi rất lâu sau này mình mới hiểu được. Vì nó khá thông minh (giải bài 12 đồng xu và 3 lần cân tìm đồng xu giả, bài nhà nào nuôi cá của Einstein năm lớp 7, có khiếu Vật Lý - không học hành gì ở nhà (à chỉ học trên lớp, trong vở dường như chả ghi chép gì nhiều) mà thi đại học 7 điểm, tổng điểm 3 môn của nó thua mình có nửa điểm trong khi mình ôn cả năm trời. Những nhận định về tích phân là mình trích dẫn của nó. Qua MBTI, mình mới thấy mình với nó cũng có sự khác biệt và trân trọng cái khác biệt đó hơn là một thời khá tự ti về khả năng của mình. Có lẽ một chơi với nó quá lâu, nên một thời mình cũng nghĩ mình giống N. Mình hay take risk hơn thằng bạn. Nó cũng muốn chơi thể thao (cầu lông, bơi lội), cũng thích chạy nhảy. Vì nó cũng vui, khỏe, "nhưng đừng có va chạm là được". Mình thì khác. Mình chơi bóng đá, chấp nhận nó đôi khi khá bạo lực. Hay mình có thể xách xe đi vòng vòng, trong khi bạn mình thì lại hay ngồi nhà, và tính. Xe máy của nó và của mình mua cùng đời. Nhưng nó không biết đi sao mà bể dàn áo nhựa tùm lum, nhớt thì không biết lúc nào nên thay. Chỉ khi nghe tiếng nổ máy là lạ thì mới hỏi mình. Mình thì sẽ rất khó chịu khi một phần của chiếc xe không hoạt động, và sẽ đi sửa ngay. Phần vì mình cần mọi chắc năng hoạt động tốt để đảm bảo an toàn khi đi xe. Nó chơi game FPS thì cực tệ, trong khi chơi game chiến thuật, tactic cực tốt. Mình thì ngược lại, mình chơi game FPS tốt hơn. Gu âm nhạc của nó thể hiện rõ chất N, nó nghe những bài rất quái, ít người nghe (Lana Del Rey, M83), nhìn vô cái hình giới thiệu là hết muốn nghe.). Về game dota, nó thích chơi những con tính toán số lượng dam, máu, phân tích cơ hội, đánh giá thời cơ để nhảy vào xả skill, kết thúc đối phương. Hơn là những tướng quá thiên về kỹ năng.
Mình chả quan tâm mấy cho đến khi tìm được quyển Calculus của Spivak và trang betterexplained. p/s: cuốn đấy toàn chủ đề cũ, chủ yếu xd nền tảng lí thuyết thôi.
Klq, mình nghĩ là INTP. So với một số người nghĩ, sự thật thì INTP khá tăng động. Một số điển hình: Richard Feynman (ông này ngứa tay táy máy tìm cách phá khoá mật mã rồi sau đó đem vào áp dụng, đã vậy còn đem cái này dạy cho sinh viên ), Albert Einstein (Vừa suy nghĩ vừa viết lên xe ngựa, xe ngựa chạy, ông đuổi theo viết tiếp).
N tiếp nhận background của tri thức tốt hơn tri thức còn S thì ngược lại. Mà thực ra cũng không cần (và không thể) tốn thời gian để biết tường tận mọi tri thức, chỉ cần mài sắc một số kỹ năng cần dùng. Về điểm này thì S có ưu thế hơn.
Mình cứ nghĩ Feynman là ENTP chứ. Lão này giảng hay lắm, intp mà giảng thì dễ buồn ngủ chứ ko có khả năng sư phạm vậy đâu.
Mình đọc trên internet thấy nhiều người type ổng là INFP chứ mình không tìm hiểu rõ về ông nên không chắc. Tuy nhiên, sau khi đọc 2 cuốn sách của ổng thì thấy ông hình như là chuẩn INTP. Spoiler: Richard Feynman's book Btw, Einstein cũng giảng hay lắm. Người ta không hiểu thuyết tương đối nhưng ông giảng cho sinh viên thì họ hiểu và rất thích ông.
^ Quyển #1 dịch từ cuốn này à The Meaning of It All: Thoughts of a Citizen-Scientist by Richard Feynman — Reviews, Discussion, Bookclubs, Lists