1. Bạn là một bác sĩ. Bạn đang điều trị cho một bệnh nhân 80 tuổi mắc bệnh nan y. Bệnh nhân có 1% xác suất thành công trong một ca phẫu thuật có thể chữa khỏi bệnh (99% sẽ chết). Tuy nhiên chi phí cho ca phẫu thuật sẽ làm gia đình bệnh nhân sạt nghiệp (cho dù được ủng hộ tiền bạc). Bệnh nhân khẩn khoản yêu cầu bạn tiêm cho ông ta một liều thuốc độc để kết thúc nhanh chóng đau đớn. Bạn sẽ làm gì? 2. Cũng trong bệnh viện nói trên. Một bệnh nhân 60 tuổi, là một công chức bình thường nhưng lại là người cha trụ cột trong gia đình đông con. Một cậu bé 12 tuổi, là học sinh xuất sắc. Cả hai đều bị bệnh tim. Bệnh viện của bạn chỉ có thể thay tim cho một người. Bạn sẽ lựa chọn ai? 3. Sau vụ đắm tàu, bạn và couple của mình cùng lênh đênh trên biển bằng tàu cứu hộ, và bạn là người có khả năng sinh tồn tốt hơn . Trên thuyền chỉ có một số đồ ăn nhất định. Nếu bạn ăn đủ cho mình, couple của bạn sẽ có 80% khả năng chết đói trước khi tàu cập bờ nhưng bạn có 20% cơ hội xoay sở để cứu sống cả hai. Nếu bạn nhịn đói để nhường thức ăn cho couple, sẽ có 50% khả năng couple của bạn được một con tàu tìm thấy và cứu sống nhưng gần như chắc chắn bạn sẽ chết. Bạn sẽ làm gì? 4. Cũng là con thuyền kia nhưng bạn đi cùng với một chú bé và một ông già. Thực phẩm đã hết. Ông già đề nghị shock với bạn rằng hãy giết ổng và lấy thịt ổng để cả hai người cùng sống sót và vào được bờ. Bạn sẽ làm gì? 5. Một ngày nọ có một vị thần hiện lên bảo với bạn rằng bạn là choosen one và ông ta sẽ phải giết chết bạn sau 24h nữa. Theo luật bạn sẽ mang theo một người bạn quen trên hạ giới để làm bạn đồng hành vào cõi chết. Bạn sẽ phải gắn bó với người bạn đồng hành này mãi mãi trong một không gian chỉ-có-hai-người (và tất nhiên người bạn đồng hành này cũng sẽ chết). Bạn sẽ mang theo ai, người bạn yêu và cũng yêu bạn hay người bạn ghét mà cũng ghét bạn? (chỉ đc 1 trong hai loại này và ko đc ko chọn ai). 6. Ông thần cho bạn quyền năng đặc biệt: Trong 24h đó bạn có thể làm bất cứ điều gì mình thích, chỉ cần nghĩ nó trong đầu. Nhưng bạn không thể điều chỉnh suy nghĩ người khác và cũng ko thể kể cho người khác bạn sắp chết. Và sau 24h, toàn bộ hiệu ứng vật lý bạn làm trong 24h trước sẽ biến mất (ví dụ bạn tạo ra một ngôi nhà thì khi bạn chết ngôi nhà sẽ biến mất, bạn chữa khỏi bệnh cho ai đó thì người đó sẽ bệnh trở lại etc). Bạn sẽ làm gì?
1. Mình sẽ để bệnh nhân và gia đình bàn bạc để họ ra kết luận, mình chỉ tư vấn ( mình thì mình nghiêng về theo ý ông già hơn ) và thực thi. Còn để tự quyết định thì quá khó mình không làm được. 2. Cũng khó quá. Nếu bắt buộc chọn, không có giả thiết nào thêm thì mình sẽ chọn cậu bé. Không có lý do, mọi lý do bênh vực cho người này đều có thể bẻ ngược lại cho người kia. Mình chọn câu bé vì mình đồng cảm hơn với cậu bé, còn 1 tương lai phía trước để thực hiện ước muốn. 3. Đơn giản thôi. Trường hợp này không có tính toán gì hết, nếu còn chịu được thì nhường người kia ăn và ngược lại. Mặc kệ tỷ lệ chết có 100%, nhưng mà không trái với lương tâm. 4. Thì đành ... cảm ơn ông già. Mặc dù nghĩ tới cũng đã thấy ... rồi. Nhưng trường hợp này cả tình và lý đều chấp nhận được. ( Đang tính trả lời là : "thằng bé còn trẻ, thơm ngon hơn chứ" mà thôi :v ) 5. Người mình yêu và cũng yêu mình :v 6. Nghĩ ra cái gì thì làm cái đó thôi. Hiệu ứng vật lý sẽ biến mất, nhưng ký ức và cảm xúc sẽ vẫn còn, mình nghĩ sẽ làm cái Thế Giới này thay đổi cái gì đó.
1. Tư vấn cho gia đình chọn cách an tử. Để bệnh nhân ra đi trong thanh thản. 2. Mình sẽ cứu người cha. Người này còn một gia đình trên vai, lại đông con. 3. Mình sẽ cho người đó ăn. 20% cơ hội đó nếu không dc thì mình sẽ phải sống cả đời trong hối hận. Với lại mình không nghĩ mình sẽ chịu đựng dc khi thấy người yêu mình đói. 50% được tìm thấy của người kia cao hơn khả năng 20% cứu dc cả hai của mình tới 30%. Nên chọn cách an toàn hơn. 4. Mình sẽ không đồng ý. Cùng lắm cả 3 cùng chết. 5. Mình sẽ mang theo người mình ghét và cũng ghét mình. 6. - Mình sẽ tưởng tượng ra một cánh cửa thần kì để có thể đến ngay chỗ người yêu mình, dù chỉ trong 1 ngày để ghé thăm trước khi đi. - Mình muốn thử bay một lần =) - Mình tạo ra nguồn lương thực khổng lồ phân phát hết cho người nghèo đói trên thế giới, những người mà đang thiếu ăn trầm trọng, cho họ một ngày no - Mình muốn gặp lại người thân quan trọng với mình đã mất để trò chuyện. -Mình muốn nhìn thấy trước tương lai, sau đó mình sẽ tiên tri cho tất cả mọi người cùng biết để tránh những thảm họa.
1. Gợi ý gia đình cho bệnh nhân dùng morphine, cần sa hay đá. 2. Thông thường thì người cha sẽ hy sinh cho đứa con. Mình ko có ý định thay đổi cái đó. 3. Tùy xem tình cảm với người kia ở mức nào. Ở mức thường thì share sao cho cơ hội sống 2 bên đều nhau. Ở mức sâu đậm thì ưu tiên cơ hội sống của bên kia. 4. Không ăn thịt. 5. Người mình yêu và yêu mình. 6. Cắt hết phần người trong con người trên toàn thế giới, chỉ để phần con thuần túy, nguyên sơ, vô tổ chức và phi luân lí. Kích hoạt cho phần con đó hoạt động hết công suất. Chờ xem chuyện gì xảy ra.
1. Tiêm cho ông già. 2. Thay cho thằng bé. 3. Chia 60-40 hoặc 70-30 (mình chịu được nhiều hơn sẽ ăn ít hơn). Dĩ nhiên mình chịu đc đến đâu thì ăn tới đó, còn lại thì nhường. 4. :v cái này giống mấy vụ Cannibal mình đọc, nói chung là sẽ không ăn. 5. Mình bây giờ không yêu ai (theo nghĩa romantic) mà đưa bố mẹ theo thì bất hiếu, nên sẽ chọn thằng mình ghét. 6. Tạo ra đường rẽ sang không thời gian khác mà không có trò choosen one này rồi đóng cửa đường đó lại. Hoặc truyền cái choosen one này sang tử tù chuẩn bị chết, nhưng không cho nó cơ hội 24h gì hết, chết một mình.
1: Bệnh nhân đã 80 tuổi, cái tuổi gần đất xa trời vả lại chính bệnh nhân cũng có ý kiến của mình. Như bạn @surphi10 thì tốt nhất để ng nhà và bệnh nhân sắp xếp êm xuôi, mình chỉ tư vấn, không ra quyết định. 2: 60 tuổi thì về hưu rồi. Gia đình đông con cũng không sao vì sau khi mất đi người cha nếu những đứa trẻ không được sự trợ giúp nhiều từ xã hội thì cũng sẽ phải tự đứng lên. Điều đúng đắn là thay tim cho cậu bé vì cậu bé còn có tương lai(quan niệm ưu tiên trẻ em). Tất nhiên xem quả tim còn phù hợp với ai nữa, hình như tim người lớn vs trẻ em khác nhau thì phải 3: Cái này theo tâm lý thông thường là ưu tiên phụ nữ. Nếu bạn là nam giới thì nhường. Như trong Titanic. Chứ ngược lại thì không có gì hay ho cho lắm. Mình thì cứ chia đều thức ăn cho công bằng, cùng sống hoặc cùng chết. 4: Cái này như phim kinh dị. Nếu đã chọn kinh dị rồi thì giết luôn 2 người đủ để giúp bản thân sống sót. Và không có nhân chứng cho việc kinh tởm này. Chứ thằng bé mà có gan ăn thịt ông già cũng lạy. 5: Chọn người mình ghét. Vì mình đơn giản. Yêu ai là chỉ muốn người đó được sống và sống hạnh phúc. Bất luận người ta có yêu mình không. Như nhau thôi, nếu người đó yêu mình thì vẫn phải sống tốt 6: :3 Cái này mình có nhiều điều cao siêu nên đang nghĩ
1: Luật pháp ko cho thì không làm. 2: Người cha, theo game theory chắc nên chọn thế. 3: Mình không muốn người đó phải sống mà không có mình, phương án 1. Nhưng sao ko có phương án 50:50? 4: Thịt hết. Không cần lão già phải đề nghị. Nếu ăn lão già mà không đủ thì ... hắc hắc, tới thằng nhóc. 5: Dĩ nhiên là đem con bồ theo rồi. 6: Chắc tưởng tượng ra gái xinh rồi xxx
1. Chắc là chọn tiêm, nếu luật không bắt. 2. cái này chịu. 3. không ăn đủ nữa mà ăn đến mức có thể tránh cái chết thôi. Nếu nhất quyết phải chọn thì chọn cái người kia có 80% chết đói và 20% hi vọng cho cả hai hơn là 50% cho 1 người và 1 người chắc chắn chết. 4. chắc mình không thể ăn thịt ông già đó được. Còn chú bé thì chú đó tự quyết :v 5. người mình yêu và cũng yêu mình. 6.mình ước một giờ kéo dài bằng 10 năm
Trả lời khảng khái, mình thích . Option của mình thì: Cái 1: Nói cho ng ta biết tình hình thôi, nếu muốn chết thì ko nhất thiết phải là mình tiêm. Cái 2: 2 option này cái nào cũng ko trọn vẹn, bỏ ko cứu cả 2 thì còn tệ hơn. Nên random thôi, hoặc chọn option nào để sau này dễ biện hộ nhất (thường là cứu đứa bé). Cái 3: Thường thì chọn 1 vì sợ cắn rứt lương tâm. Nhưng chọn 2 thì người kia cũng sẽ cắb rứt lương tâm suốt đời nên cũng ko phải ý hay. Nên mình chọn 1, ít nhất cũng có quyền chủ động thay đổi tình hình. Và đôi khi chết không phải lựa chọn tệ nhất. Cái 4: Này cũng là vấn đề đạo đức nữa. Chủ yếu là trên tàu còn một đứa trẻ, nên đứa trẻ đó có đủ làm lý lẽ biện minh cho việc vi phạm quan điểm đạo đức của mình không. Mình thì chọn giống Mây trời. Cái 5: Cái này tùy option của từng người. Bản chất nó cũng chẳng khác gì câu hỏi "Bạn sắp tự tử và muốn giết người, bạn sẽ chọn giết ai". Cá nhân mình thì chọn người mình ghét, vì có ko xây lên được thì cũng chẳng tệ đi được, và có vô hạn thời gian cơ mà, thiếu gì cơ hội thay đổi. Cái 6: Mình thì sẽ: - Làm gì đó khiến người yêu mình ở trên ghét mình để người đó ko suffer. - Đẩy các vấn đề xã hội lên mức cao nhất để cho tất cả thấy kết quả (hoặc cho tất cả thấy tương lai thế giới), cảnh tỉnh nhân loại. - Ăn chơi hưởng thụ.
1. Muốn tiêm nhưng để người khác làm. 2. Cậu bé 3. 80% 4. Thịt 5. Vào cõi chết gì mà còn sướng hơn lúc sống thế này? Yêu. Nếu cõi chết ở đây hiểu như địa ngục thì chọn ghét. 6. Quyền năng này nhiều lỗ hổng quá. Có nghĩa quyền hạn là bất cứ thứ gì ngoại trừ việc điều chỉnh suy nghĩ người khác và cho họ biết mình sẽ chết. => có gần như vô số exploitations để đảm bảo mình được benefit và vô hiệu hóa drawbacks. Kiểu thần đèn cho 1 điều ước thì ước nó biến thành 2^31-1 hoặc Graham điều ước ấy.