Thuyết tiến hóa đã ra đời cách đây gần 2 thế kỷ và ảnh hưởng của nó lên nhận thức của con người về nguồn gốc và lịch sử của thế giới sinh vật, con người là không hề nhỏ. Các bạn hãy cùng thảo luận và chia sẻ quan điểm về học thuyết này. Dưới đây là nội dung của một bài tổng hợp trong series với luận điểm bác bỏ thuyết tiến hóa, xem thêm các chuyên đề khác tại links cuối bài viết: Cuộc khủng hoảng mang tên thuyết tiến hóa - Trí thức VN Update: Lời giải cho thuyết tiến hóa
Bảo tổ tiên loài người là loài vượn thì có vẻ miễn cưỡng, nhưng a xin đc có một vài ý kiến về khả năng của thuyết tiến hoá: 1) có thể quá trình tiến hoá là bởi sự thay đổi môi trường, khí hậu trên quy mô lớn (qua các thời kì) chứ ko phải sự đột biến gen nhỏ lẻ. 2) riêng về vấn đề xác suất thì bài viết đã nhầm lẫn hoặc cố tình nhầm lẫn (hoặc a hiểu sai). để tạo ra lòng trắng trứng (cũng như từ vượn hoá người) thì xác suất là 1/10^36 nhưng giả sử ban đầu tạo ra một thứ bất kỳ khác mà ko phải cái lòng trắng trứng, sau đó ta quy ước gọi nó là lòng trắng trứng. vậy xác suất phải bằng 1 (cái lòng trắng trứng là đặc biệt nhưng cũng là ngẫu nhiên).
Trước mình có để ý một điểm ko hợp lý khi so sánh với các loài vật, ví dụ như loài ong, cánh ong trước khi có thể sử dụng được, nó trãi qua một quá trình, thềm trước thời điểm sử dụng được nó là vô dụng, điều này tạo nên bất hợp lý với sự thích nghi tự nhiên. Cánh thì chỉ để bay, mình không tìm ra được ứng dụng hợp lý nào cho thời điểm trung gian đó. Có nghĩa không có sự thúc đẩy nào để hình thành cánh.
Phong trào bài thuyết tiến hóa thì có lâu rồi chứ mới mẻ gì đâu.Thử tra thông tin trong bài thì toàn thấy trỏ nguồn đến các trang catholic hẹ hẹ . Nói thuyết tiến hóa chưa được chứng minh hoàn chỉnh là vì không có bằng chứng tuyệt đối cho nó, nhưng bằng chứng tuyệt đối không tồn tại trong khoa học tự nhiên (mà chỉ có trong khoa học hình thức như toán học). Bằng chứng thực nghiệm quan sát được thì đầy. Lập luận dựa trên xác suất nghe có vẻ có lý, nhưng rất tiếc chỉ là có vẻ..
ng ta chưa hiểu gì đã đưa ra câu hỏi đánh giá : )) lại còn là đánh giá đúng/sai : )) chơi khó nhau : )) theo kinh nghiệm ( ) mấy năm đèn sách của t thì là người ngoài chuyên môn bắt đầu thường tìm đến báo chí, báo chí công tâm thì ít nên thông tin họ thu nhận được r tổng hợp thành kiến thức của họ có nhiều cái khó nói. thật không may họ chính là những vị khách hàng yêu dấu : ))
Như dfuz6 nói, đề tài này cũ ơi là cũ, có từ thời Darwin kéo dài tới nay rồi. Ở các nước phương Tây người ta đã tranh luận chán chê rồi, ai đúng ai sai cũng rõ, giờ ít ai nhắc lại nữa. Chỉ có ở VN giờ mới đang bắt kịp lại phong trào thôi. Đây là bài viết phản biện lại tất cả các điểm đưa ra trong trang Trí Thức Vn mà Anita đưa link, rất mong mọi người hãy đọc thật kĩ: Khủng Hoảng ĐÂU? – THƯ VIỆN TIẾN HÓA EVOLIT
Nếu vậy cái chuyện "cái cánh con bọ" của mình giải thích như thế nào cho suôn sẻ nhỉ? Mình vẫn đang bị vướn ở giai đoạn đầu phát triển cánh.
Cái con bọ ba thùy trong bài viết ấy à? Đây này, trong bài viết mình đưa cũng có dẫn link cái đó rồi: The "Meister Print" Hay ý Anita là cái khác?
1, Không thỏa đáng, vd vượn, khỉ có lông toàn thân, nhưng lông của con người trên khắp thế giới đều bị triệt tiêu gần như hoàn toàn. Môi trường, khí hậu có vai trò thế nào trong sự thay đổi này? 2, Đồng ý là bài viết có nhiều sai sót, sơ hở. Như đã nói, đây chỉ là một bài viết thể hiện luận điểm bác bỏ thuyết tiến hóa. Bạn đọc kỹ bài viết phía trên của bạn @ddkasd nhé. Yêu cầu đọc kỹ một post trước khi chỉ trích hay theo ý bản thân tùy: Mình xác nhận và xin lỗi vì đã hơi nhầm lẫn giữa các định nghĩa "thuyết". Nhưng về ý chung trong topic kia của mình thì vẫn vậy. Các "thuyết" nói chung phần lớn đều đúng ở một khía cạnh và sai ở một vài khía cạnh khác. Như dfuz6 nói, không có bằng chứng tuyệt đối cho KHTN (và nhiều lĩnh vực khác). Chúng ta chỉ thảo luận chứ không phải là để chỉ trích nhau. Cũng xin lỗi vì post kia mình hiểu nhầm ý của 2 bạn Tigris và Rogp10 vì nghĩ các bạn ấy cho rằng thuyết tiến hóa "hoàn toàn đúng" nên mới không so sánh được. Cho hỏi MBTI ở các nước phương Tây đã được "tranh luận chán chê" chưa ạ. Để mình có thứ tìm hiểu phân tích và tranh luận tiếp
Ngoài cánh ong, kim nọc của ong mình cũng chưa giải thích được. Ngoài ra loài tắc kè lá mình cũng không hiểu cơ chế tiến hóa ngụy trang, nó biến đổi toàn bộ cơ thể, chứ không chỉ là màu sắc. Spoiler: ảnh