theo bạn tính cách này sẽ thuộc về type nào?

@nhan : Không biết bạn đọc ở đâu nhưng trên thực tế Si không có "áp đặt luật lệ tuyệt đối". Dù vậy, mình thấy Si & Ni nghiêm khắc trong việc tiếp nhận thông tin hơn Se & Ne.

 

Ý mình giống của Amicy, chỉ bổ sung thêm là: các bài test mbti chung chung là vì concept mbti đã chung chung tương ứng rồi. Nó giống như tính cách cung hoàng đạo: một cung dc xác định chính nó khi so sánh với các cung khác, chứ ko phải cách thức suy ra tính cách cung đó từ chòm sao. MBTI thì tuy ko như chd vì dựa vào cognitive function concept, nhưng vẫn chưa hoàn chỉnh bởi chưa làm rõ quan hệ của các yếu tố phân chia.

Cơ mà thích chức năng nhận thức hơn mbti. Phân loại như kiểu mặc định một người là x thì ko dc có biểu hiện của y vậy, trong khi quan hệ thành phân của core làm ra x hay y còn chưa làm rõ.

@Wind: LS là char nào thế?
@Amicy: thế ko giống intp lắm à.

 

@Amicy @cccharger : đồng ý là charger có Ni :v

@nhan : ;----; ủa sao lại kêu em vào confirm :v em nhớ ko nhầm thì anh có trong nhóm INFJ hồi trước và nói cũng nhiều (sau em =>>>> ) :v nhưng em có biểt gì đâu, họ không đúng anh mà không phải mà không muốn giải thích thì kệ họ :v anh giải thích nhiều anh cũng không đổi type :v anh mở ra để nhờ người ta tư vấn mà, cãi nhau làm gì, họ không nói khôg đúng thì cười cảm ơn, xin lỗi tui phải nghĩ tiếp :v

 

Bởi đọc comment của @ccharger thấy toàn Ni. Dù là fake thì cũng không thể fake với cường độ dày đặc và tự nhiên như vậy chứ :-?.

Có thể nào là loops Ni-Ti không?

 

Ý là fake INTP ấy.

 

Thấy @ccharger (có vẻ) có Ti nhưng mà có Ni chứ không thấy giống Ne của INTP. Có thể ISTP /INFJ nhưng lối suy nghĩ lại không straight ở bề mặt như ISTP.

Ngoài ra nhớ ở topic nào đó bạn có nói có thể dễ dàng cảm nhận được suy nghĩ và cảm xúc của người khác. Cái này mà là inferior Fe của ITP thì hơi khó tin. ITP có train Fe thì cũng chỉ để hành xử phù hợp với môi trường xung quanh hơn thôi, chứ len lỏi vào tận suy nghĩ người khác thì ảo quá.

 

^
Ok. Tóm lại là unclear. Việc này là tốt vì tham gia trong cộng đồng mà cứ mặc định người này là type x thì sẽ phải có hành vi y tức là đã có thiên kiến.

 

cảm ơn bạn

 

tự nhiên a nghĩ tới dư lượng thuốc thực vật là sao nhỉ hì hì

túm là chỉ nên xem bmti như một cái mác, hay một công cụ phụ trợ, việc mình tự hiểu mình như thế nào một cách tự nhiên sẽ tốt hơn, và từ khi lập topic này mình đã k xuy nghĩ gì nhiều rồi

- nhiều kiến thức mình chưa tiếp thu được sẽ nghiên cứu dần dần vậy x_x

e có biết tại sao a lại nói nhiều như thế k, hay vì a là thế nhỉ :v

mình đọc ở một bài trên facebook "đại loại si sẽ thượng tôn kinh nghiệm tích lũy được"

 

Si thì người ta hay gán cho nó cái mác là traditional nên mới dễ bị hiểu nhầm là “bảo thủ” chăng? Xin lỗi chứ mình nghĩ Ni nó còn “bảo thủ” hơn thằng Si nữa. Nói chung thằng nào cũng “bảo thủ” hết .

Nếu bạn đã làm rõ được điều này thì chắc bạn cũng đã biết được mục đích nghiên cứu MBTI của bản thân. Tại sao lại có người nghiên cứu “cung hoàng đạo” và tại sao lại có người cho MBTI chỉ giống như một dạng “cung hoàng đạo”? Tại sao lại có người coi MBTI chỉ như một cái mác và tại sao lại có người đi nghiên cứu về nó? Hai người này phải chăng là một?

Mình rất thích câu nói này của bạn : ).