Mình học lớp 11 mới biết đến Bill Gates :v Thấy cái gì cũng nhắc tới ổng. Nói chung ngay từ đầu đã không thích ông này lắm. Cảm giác như ông này chả làm được cái gì cho thế giới mà lại giàu nhất thế giới :v Quan điểm của mình là không có người này thì có người kia. Không có Bill Gates thì có Steve Jobs. Nhưng đời là vậy, thật thà thì mất lòng, thật lòng thì mất hết. Người tốt chết sớm, người xấu sống dai. Bill luôn giữ được vị trí đó mà không bị sa thải lúc nào như Steve là cũng đủ hiểu rồi. Về kinh doanh các thứ thì có thể học hỏi Bill Gates, còn về con người thì chẳng có gì đáng học hỏi cả
Cái gì nhiều người làm không có nghĩa là nó đúng và nên làm. Cái dở nhất của văn hóa đương đại là nó dạy con người ta chấp nhận, thậm chí ủng hộ sự vị kỷ, trí xảo, thủ đoạn thay vì chống lại, lên án nó. Tất nhiên những giá trị tích cực được tạo ra trên thực tế thì vẫn nên ghi nhận.
Có nói gì về việc không bị định hướng đâu. Ý đang nói là Mark tạo ra và kiểm soát facebook thì dĩ nhiên phải có trách nhiệm với nó chứ không phải vô can, chừng nào không làm CEO nữa thì không nói. Internet không có ai kiểm soát mà tự vận hành như một môi trường ảo nên không thể đổ cho người tạo ra nó được. Bôi đậm: Nhưng mà M$ đã vi phạm luật chống độc quyền và thua kiện vụ US 2001. Đoạn gạch chân chắc chưa dùng Linux hay foss bao giờ à? Mảng server thì windows chưa bao giờ có cửa nhé. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ không bị chi phối từ M$ toàn dùng linux server chứ ko ai dùng windows, vừa tiết kiệm chi phí vừa hiệu quả hơn. Còn desktop thì việc windows phổ biến là thủ đoạn độc quyền như đã nói, chứ không phải vì nó thực sự vượt trội hơn các sản phẩm khác. Chắc chưa dùng thử các Linux distro nên vẫn nghĩ Windows là Master race(vì có lựa chọn nào khác đâu). Mac OS ổn định hơn windows cũng là vì đều dựa trên kiến trúc của Unix như Linux, chỉ phân nhánh khác nhau. Ở đây ko nói về việc kinh doanh thì ko được dùng thủ đoạn với đối thủ hay ko. Vấn đề nó ko chỉ đơn giản như vậy vì nó ảnh hưởng đến những người ko liên quan trực tiếp trong cạnh tranh kinh doanh. VN chưa làm chặt về luật bản quyền nên chưa thấy động đến lợi ích bản thân thôi, chứ chơi theo luật Mỹ thì số tiền bản quyền phần mềm cho windows+tools cần thiết thì phải gấp 3-4 lần tiền phần cứng là bình thường. Với sinh viên IT hay kinh doanh thì còn nhiều hơn nữa. Một trong những nguy hiểm từ việc độc quyền này là giới hạn cơ hội học tập và tiếp cận máy tính cho học sinh sinh viên ở các nước đang phát triển.
Mình thì thấy Bill Gates khá sure là thất cmn đức rồi các bạn ạ. Các bạn không nên tốn phúc đức bản thân để bảo vệ cho con người này, với dù sao ổng cũng giàu nứt đố đổ vách ra, mặt thì dày, mưu thì nhiều, danh tiếng giờ cũng cỡ ông trời rồi. Mấy lời đàm tiếu cỡ này có động dc đến cọng lông của ổng. Còn các bạn cho chuyện kinh doanh như vậy là bình thường thì các bạn càng không nên bảo vệ ổng. Diều hâu ít khi bảo vệ nhau lắm, muốn học làm diều hâu thì ngoài hô hào ném đá dữ dội, trong thì cũng hành động y chang. Khi nào các bạn giàu nhất thế giới rồi thì mới nên sử dụng những lý luận đó để biện hộ cho bản thân. Cái gọi là chấp nhận những mặt trái thì chỉ chấp nhận cho bản thân thôi, chứ ko nên chấp nhận cho người khác. Gọi là double standard, nhưng mà dung lượng của việc chấp nhận nó có hạn ko nên sử dụng tùy tiện.
Mình ko đồng ý với chữ tự vận hành nó và bạn cho nó là môi trường ảo mà ko bị các thế lực khác chi phối,kiểm soát à.Như bài trước mình đã đăng bạn ko thật sự tự do hoàn toàn và luôn có 1 phần nào đó bị kiểm soát. Dĩ nhiên Mark chịu trách nhiệm trước dịch vụ đó nhưng cùng lắm thì chúng ta chỉ phàn nàn về chất lượng của dịch vụ hoặc tẩy chay nó đó chứ nâng tầm lên là Mark đã thực hiện tội ác 1 cách ghê gớm như vậy.Vậy mình có thể lấy 1 ví dụ nhé:Nhà nước dùng tiền của nhân dân xây đường xá giao thông rồi quản lý giao thông bằng đội ngũ cảnh sát nhưng vẫn để tai nạn xảy ra,trộm cướp xảy ra và chúng ta gọi đó là tội ác của nhà nước vì ko kiểm soát được những thứ mình quản lý? Mà mục đích của topic này thực ra là để kết tội những ông chủ công nghệ của Mỹ như facebook,google,apple ...Nếu các bạn ko thực sự thích thành công hào nhoáng của những người đó thì tìm cách chơi lại họ đi bắt chước như TQ cấm sản phẩm của họ hoặc gây dựng 1 sản phẩm tốt như họ đi nhưng dĩ nhiên điều này cần sự đoàn kết,lao động cật lực của chúng ta mà mình lại cảm thấy thiếu vắng cái sự đó.Mình là người rất thực tế :họ giỏi,giàu có và tất nhiên mình ko nhất thiết phải nghe lời những gì họ nói như con chiên tuân thủ kinh thánh trong nhà thờ.Nhưng bảo những thứ họ tạo ra là rác rưởi,độc hại ư? Thật nực cười
Thế ai đang kiểm soát internet vậy, và với mục đích gì? Tội ác là Bill Gates, ko nói Mark. Mark đề cập để cho thấy cách xử lý cũng tương tự vì đều là INTP. Mark không donate tiền từ thiện cho các tổ chức từ thiện phi lợi nhuận mà đầu tư vào công ty TNHH riêng để sinh lợi nhuận, và dùng số lợi nhuận đấy để "làm từ thiện". Đúng kiểu làm "sáng tạo" rất dị của INTP. Đoạn gạch chân suy diễn quá xa rồi đấy... Đơn giản là cung cấp cái nhìn đúng hơn. In đậm: Kì thực việc TQ nhái các sản phẩm thương hiệu lớn lại tốt cho xã hội nói chung. Vì người thu nhập trung bình- thấp có thể tiếp cận smartphone, tablet, PC... với mức giá phù hợp. Sự thực là các sản phẩm "nhái" đấy mới là bán đúng giá, còn những sản phẩm nổi tiếng kia lại bị over priced bởi "thương hiệu" rất nhiều. Theo tính toán của trang này thì iPhone 5S, 5C, 6S có giá bán gấp 3 lần giá linh kiện thành phần What Does it Cost to Make an iPhone? - Tech Europe - WSJ This Is The Actual Cost Of Making An iPhone 6 Plus And It's Going To Make You Really Livid!
Không, học hỏi sự thông minh, tài năng, cái tầm siêu lớn và những điều ông đã làm cho Thế Giới. @Haru Nakano : Microsoft á, nó chắc chắn là sản phẩm đứng đầu. Chất lượng cốt lõi của sản phẩm chỉ là 1 phần trong giá trị sản phẩm. Mình không biết cách nào hết, chỉ biết là Microsoft có thị phần lớn nhất => thì nó đứng đầu, bất chấp nó đứng đầu vì cái gì ( thương hiệu, dịch vụ, giá cả v.v... bất kỳ cách gì ). Còn vụ bản quyền thì mình đồng ý Microsoft chơi không đẹp mà. Và mình chỉ thấy những bằng chứng cho thấy việc Bill Gates đã đóng góp giúp xã hội này thôi ( mặt kinh tế và xã hội ), nó cụ thể và rõ ràng hơn nhiều. Về sự phát triển mặt tri thức chỉ là giả thuyết, nếu không có Microsoft thì sao, nếu có thì sao, giả định đến sáng mai chưa xong. Còn cái này là sao mình không hiểu? Việc Crack windown mình thấy làm các nước phát triển dễ dàng tiếp cận hơn mới đúng. Cái này em đồng ý, nhưng trong trường hợp này thì không hợp :v Lên án là phải lên án những kiểu như bỏ ruồi vào chai nước rồi đem đi kiện. Trong trường hợp này, Microsoft không cao thượng đến mức tạo ra một môi trường để mọi người cùng phát triển, mà bành trướng và chèn ép các hãng khác, nhưng bằng những chiến lược được chấp nhận. Một số thủ đoạn như bán phá giá để giết chết các hãng khác, có đáng lên án không. Luật chống bán phá giá để bảo vệ số đông người chơi không lại có gọi là theo số đông không, tiểu xảo không. Nói chung quan điểm của em là như vậy "Mạnh thì chơi, không thì thôi đừng có khóc lóc". Microsoft mạnh thì nó có quyền, miễn là không vi phạm pháp luật. @Raven Có nhiều thứ thấy bình thường nhưng không có nghĩa là sẽ làm vậy. Không phải vì mình không thích mà có quyền cấm người khác làm. Và không phải vì mình như thế nào mà bắt người khác cũng như vậy. ( Tất nhiên không nói những vấn đề trái đạo lý, pháp luật )
Bạn nói làm như việc thương hiệu đẩy giá sản phẩm lên là chuyện xấu không bằng. Nếu không có tiền thì cứ xài hàng "đúng giá" không ai ép phải đi mua thương hiệu cả. Sao lại có chuyện muốn cái mác của người ta mà lại không chịu phí cho người ta bằng cách mua hàng giả.
Có ý nói nó là chuyện xấu đâu? Chỉ phân tích để thấy cơ sở cho lựa chọn đa dạng hơn thôi. Vì giá trị thương hiệu là định tính nên nhà sản xuất muốn định giá thế nào cũng được, kể cả gấp 3 lần. Trong khi rõ ràng có nhiều lựa chọn khác cùng chất lượng thực tế có thể định lượng với giá rẻ hơn, chỉ khác "thương hiệu". Có vẻ đang lẫn lộn giữa sản phẩm tốt nhất và sản phẩm có thị phần lớn nhất thì phải. Để xác định chất lượng sản phẩm thì phải dựa vào nhiều yếu tố, trong đó có thị phần. Chỉ có mỗi thị phần thì chưa thể kết luận được, lại còn chỉ thị phần desktop bề nổi thôi chứ. Nhiều người dùng đâu có nghĩa là họ thực sự hài lòng với nó(vì có biết các lựa chọn khác đâu?). Trên thực tế thị trường web browser thì IE đã bị bỏ xa từ rất lâu rồi, chứng minh nó là một browser cùi bắp chỉ phổ biến tạm thời vì thủ đoạn độc quyền. Web server, supercomputer, mainframe, smartphone... thì linux/unix vượt trội windows. Chỉ có desktop thì cần có thời gian để các linux distro được chuẩn hóa nhưng sẽ sớm vượt windows thôi vì ưu thế giá cả(miễn phí). Usage share of operating systems - Wikipedia, the free encyclopedia Vậy mới nói VN chưa làm chặt vấn đề bản quyền nên coi việc sử dụng phần mềm lậu là bình thường. Chứ làm đúng theo luật thì người dùng phải bỏ khoản tiền khá lớn. Các nước đang phát triển muốn tiếp cận với máy tính thì tốt nhất là làm quen với linux/foss, mà với kiểu chỉ biết mỗi windows lậu mà đã coi nó là tốt nhất thì có vẻ hơi khó...