Bạn cho không có gì đáng tin thì niềm tin về không có gì đáng tin có đáng tin? Điều gì làm việc không có gì đáng tin đáng tin hơn những cái khác? Vậy cái gì là tin? Không có gì là thật thì cái thật từ đâu ra? Nếu cái thấy từ cái ảo thì cái ảo từ cái gì? Điều gì làm bạn tin, điều gì là không tin? Nếu suy tưởng chỉ là suy tưởng thì cần gì phải suy tưởng? Vậy biết rõ là không đáng tin hà tất giao tiếp cho phiền hà, vậy là có tin mới có nói, không tin nói làm gì? Đã biết là không tin thì hy vọng gì câu kéo topic 6 trang này? Nếu không tin sao biết có định đoạt, biết là có định đoạt là có tin rồi? Có định đoạt thì hà tất nghĩ suy chi cho phiền hà? Định đoạt rồi có cần đi tiếp không, hay nằm im trời cũng định? Đấng tối cao cũng phát sinh từ trực giác, vậy điều gì làm trực giác tự ý thức được đấng tối cao? Vì sao cần phải biết là có định đoạt. Việc biết đó nằm ở phần nào của số phận, nó có ý nghĩa sâu xa gì? Nó mang đến bức tranh nào lớn hơn? Nếu ngoại cảnh là ảo bạn hy vọng gì, sao không quay đầu vào tường mà tự nghĩ? Có phải là tự lạc vào ma đạo đó sao. Cá nhân mà nói mình đây chỉ là con người. Giống như con khỉ chỉ cần biết ăn uống thì mình là con người cũng chỉ biết đến giác quan trực giác và những bản năng cơ bản. Bạn thì là giống loài khác rồi. Hãy tìm đồng loại để bàn bạc để đạt được tri giác cao siêu nhé nhé. Mình chỉ thích ăn, uống, làm việc, hưởng lạc, tin vào niềm tin giản đơn của loài người thấp bé, sống qua cái kiếp vài chục năm. Bạn nhìn mình khác gì nhìn vào con khỉ, nó có biết cái nó làm là đúng hay sai đâu. Cơ mà tội nhỉ tự nhiên lạc giữa hồng trần đầy những loài vật thiếu ý thức hơn . Trong khi tri giác cao vời vợi.
Cảm giác một người nói chuyện đàng hoàng nghiêm túc thì một người lại muốn thể hiện cái trẻ trâu, không biết để làm gì? Nếu bạn hiểu nhầm ý câu này của mình là đả kích gì bạn thì xin lỗi có thể mình diễn đạt chưa rõ ràng. Ý nó là bạn(và cũng như mình và bao người khác) đều không thể kiểm soát được hành vi hay suy nghĩ bản thân. Những yếu tố ngẫu nhiên mà bạn nghĩ có thể tự do định đoạt cũng là có "thần thánh" nào đó chi phối mà thôi. Ngẫm mà xem, tất cả hành vi của con người đều bị phụ thuộc vào các hành vi, yếu tố trước đó, từ lúc cái vũ trụ này hình thành rồi.
2 lão Raven với Haru sinh ra là để khắc nhau nhở Cơ bản thì lão Raven thấy việc suy tưởng của Haru là vô nghĩa và không được lợi ích gì. Nhưng Raven nên hiểu có những người sống bằng việc tìm kiếm tri thức thuần túy chứ không vì ích lợi gì (INTP). Haru đặt vấn đề để tranh luận chứ không phải để khẳng định ngay từ đầu. Cá nhân thì thấy để trí óc bay cao bay xa 1 chút thì cũng không có vấn đề gì. Loài người có bước đột phá lớn một phần là nhờ vào những kẻ đầu óc trên mây đấy. Lý thuyết hỗn loạn – Wikipedia tiếng Việt
Thế giới không hiểu rồi. Bản thân mình cũng là NTP, mình biết loại người nào là mưu cầu tri thức, loại người nào không biết nhưng thông qua tranh luận để hoạch họe. INTP mình biết đã không ra chiêu thì thôi, ra là ra chiêu nào là khai sáng chiêu đó. Haru kiểu người tối tù mù, cái đầu toàn sạn, có nổi cái gì. Cứ thứ so Haru vs Ngọc Tiến mới thấy, NT nói lời nào là khai sáng lời đó, quan tâm người nghe có hiểu hay không, cái gì không lợi hay chưa rõ quyết không nói. Nói lời mơ hồ, lời lẽ hoang đường đến thằng ngu cũng làm được, vậy thì có gì mà hay. Đạo học người không biết mưu cầu đạo của người thấu triệt, kiểu thiếu tôn trọng như vậy có cái gì để học hỏi. Như Enstein không biết thì đóng cửa luyện công, đến khi đạt được tri thức thì bố cáo thiên hạ, người người kính phục. Còn chuyện sinh ra để khắc nhau thì cũng nhiều người được gắn ghép với mình để sinh ra để khắc cuối cùng số phận họ không tốt đẹp đâu. Thường ai chơi lâu với mình hoặc nhìn mình tranh luận lâu đều biết kết cục đó.
Từ lúc nào mà thảo luận vấn đề lại thành "ra chiêu" để thắng thua vậy? Mà cái này thấy cũng ko liên quan đến mbti type. Thú thực mình còn chưa chắc rõ mình type nào. Với lại giá trị của quan điểm trong thảo luận không nằm ở địa vị hay tính cách người đưa ra. Bạn không thấy là bạn quá suy diễn vớ vẩn hay sao?
Thắng thua gì, ra chiêu là nói ra lời thì khai sáng làm cho lòng người bừng tỉnh chứ thắng thua cái gì. Bạn nói lời nào tối tù mù lời đó, có gì mà sáng tỏ.
Ặc... Nếu 2 người đã nói chuyện không được nữa thì stop ở đây. Đều tự nhận là NT, mà từ tranh luận chuyển sang cãi lộn tay đôi thì thật đáng xấu hổ. Người thông minh thì nên tự biết cãi lộn chẳng có kết quả gì ngoài việc ai lớn mồm hơn thì thắng.
Ngay từ đầu vốn đã biết topic này đi đến đâu, chẳng qua nói là để biết nó có những kết cục như vậy. Chứ ngay từ đầu mà không nói lời nào cái topic kiểu này nó dẫn người đọc đến chỗ đầy âm khí đến cãi nhau là còn đỡ đi nhiều rồi đó. Ừ thì lần sau mình sẽ không làm như vậy nữa.
Chả ai tự nhận NT cả. Mà mình từ đầu có cãi tay đôi đâu? Người ta tranh luận đàng hoàng thì có người lại suy diễn chủ quan rồi đả kích cá nhân, lái nó như thể có đánh nhau. Người gì không có lòng tự trọng, không tự thấy xấu hổ sao?
Có nghe qua lòng tự trọng nên dành cho thứ hữu hạn chưa. Chửi gà mắng chó có gì là xấu hổ. Topic này nhìn qua là biết nó có những kết cục như vậy rồi, có gì để tranh luận nữa. Ngay từ đầu vốn là "đồng ư quy tận". Mình có cảnh bảo ở các mục trước rồi. Từ này quyết out khỏi những thứ như vậy, nửa lời cũng quyết không nói ra.