@mưa phùn : ai muốn loại bỏ, tùy động cơ của người đó và tulpa của người đó chứ. Với lại luôn nghĩ rằng c kiểm soát nó thì nó chỉ càng loạn lên thôi, còn tại sao k điều khiển được thì t đã nói có thể nó ko phải "nhân cách 2" của c @cenerio quào, ava đẹp vãi ~ , tại sao cần chắc chắn ý c là gì? C lo sợ nó? @Akechi tốt thôi anh bạn :/ để đêm nào đó tui kể chuyện cổ tích cho hen, đừng nóng
Cổ tích gì, mình kể chuyện thật cho nghe, có 1 đấng chuyên quản đám tulpa. Đấng đấy xuống trần hóa thân thành con chó nhà mình. Thế nên mình nhìn con chó nhà mình là biết được đám tulpa. Đã từng nghe qua chó cũng có phật tính chưa, là vậy đấy.
à vì thấy các bạn định nghĩa giống như nó là một đối tượng xác định được và có các đặc tính cụ thể rồi tranh luận dựa trên đó, trong khi thực ra nó là concept thôi . Là concept thì nó có thể tốt xấu hiền lành nguy hiểm nếu nó tồn tại, và cũng có khả năng cao nó không tồn tại.
Muốn tulpa xuất hiện thì phải "tin tưởng" là nó có thật và hình dung ra nó. Còn "loại bỏ" thì khi họ mất kiểm soát rồi muốn nó biến mất.( Tâm lí của con người). mà nếu họ diễn hoá (xin lỗi vì ko tìm được từ thích hợp). Mà tulpa như đứa con vậy tại sao họ dạy chúng những thứ ấy rồi lại muốn loại bỏ. Sao không dạy chúng cách quan sát rồi suy nghĩ lạc quan. Bạch mình đã biết "nó" không phải tulpa mà là mình sau khi mình bổ não làm đôi.( kiểu cắt tâm trí làm đôi).
cenerio bạn nói cũng đúng. Nếu nó trở thành thực thể thì phải có cấu trúc như sinh vật (muốn bổ nó ra ). Nếu tulpa sống ở không gian nào đó rồi chi phối con người để gia tăng số lượng chờ đợi thời cơ tấn công nhân loại thì sao .
[Hay đó @Mưa Phùn )) nhưng ai cũng nghĩ xấu về tulpa hết trơn trọi )) có thể một phần họ lo sợ về nó quá )).
Theo mình Tulpa chỉ là do não tưởng tượng ra thôi. Còn chuyện Tulpa có khả năng nào đó hơn mình thì cũng là do mình tưởng tượng ra thôi Kiểu bt thì thấy A qua quá trình suy luận sẽ ra B rồi sau đó ra C, còn sau khi có Tulpa thì 1 nửa quá trình suy luận đó sẽ đc gán ghép qua Tulpa: Mình thấy A, mình suy ra B và Tulpa sẽ ra C tiếp đó. Tất nhiên mình nghĩ có Tulpa cũng có cái lợi: Hiểu rõ bản thân hơn, suy nghĩ vấn đề sâu hơn và sáng tạo hơn đây là kết quả của việc tìm hiểu và trò truyện với bản thân nhiều hơn; Mạnh mẽ hơn vì có niềm tin để dựa vào. Có thể chạm tới tiềm thức, vô thức gì đó vì suốt ngày chơi bời với não của mình mà, suốt ngày thử thách nhân cách của mình mà. Nói chung Tulpa là 1 cách để phát triển bộ não, còn có tẩu hỏa nhập ma không thì không biết :v Cũng khá đáng để thử nếu ai tò mò :v Mình thì không, vì lười và thích đi đường thẳng hơn là đường vòng, muốn hiểu bản thân hơn thì cứ trò chuyện với chính mình, muốn có cái để tin vào thì hãy tin vào chính mình, muốn có ai đó nhắc nhở, định hướng thì cũng tự làm đi; Nghĩ đến chuyện suốt ngày hỏi ý kiến con Tulpa thấy mắc mệt :v Mình không nghĩ xấu cho Tulpa gì đâu, chỉ là mình vô thần và muốn tự do, tự chủ trong cuộc sống
Hơi liên quan, không nhất thiết phải là tulpa. Niềm tin chúng ta dựa trên một nền tảng nào đó(vững chãi), nhưng nếu có hiện tượng làm lung lay cái nền tảng đó thì có nên tìm cách giải thích khác để duy trì niềm tin trước không nhỉ? Mình nghĩ nghe thì có vẻ không tưởng với những thứ "vững chãi" nhưng rất nhiều thứ có xu hướng không bền.
Thì niềm tin cũng phải dựa vào một cái gì đó chứ, ở đây là nền tảng vững chãi(như các định luật vật lý cổ điển). Nhưng đến tính vững chãi của nó cũng bị lung lay thì có nên nhượng bộ không hay là chấp nhận thay đổi cái nền tảng đó?
Ok hiểu rồi. Quay về chủ đề tulpa thì nếu một người luyện tulpa và để nó chiếm mất thể xác(vì nó có nhận thức riêng, độc lập với người tạo ra) thì cũng không phải tệ lắm. Có thể cái tulpa đấy đủ khôn để lừa mọi người rằng nó vẫn là người cũ(do học được các tính cách của host), đồng thời dần dần bộc lộ tính cách riêng của nó. Chứ trường hợp tulpa quá khác biệt với host mà chiếm được thì sớm muộn cũng sẽ bị người thân của host đào thải.