Oh... khi nêu vấn đề tranh luận nhớ giải nghĩa từ ngữ chuyên môn và khái niệm thì mọi người mới biết quan điểm của bạn để phản biện được.
bạn viết thử thành một bài phân tích xem nào. Mình thấy 2 vấn đề ko khớp ở chỗ nào cả. Định luật hấp dẫn là ở vật lý, tự kỉ ám thị là ở tâm lý.
Luật hấp dẫn cơ mà không phải lực hấp dẫn của Newton:Ứng dụng “Luật hấp dẫn” vào công việc và cuộc sống
Hấp dẫn (tâm lí) là attraction, cái kia tên đầy đủ là Newton's law of gravitation Biện pháp thì có lí và áp dụng được ngay (mà không tốn một đồng :v), NHƯNG cơ sở lí luận có vấn đề: bạn là cái gì mà vũ trụ phải chu cấp [sic] cho bạn? Tức là một nửa sự thật, và vì vậy phần dẫn dụ có thể bị bóp méo, như phim "The Secret" cho ta thấy.
Vũ trụ ở đây theo tôi chỉ là tên gọi cho cái không giải thích được,vũ trụ ở đây giải thích cho nguồn năng lượng khi bạn mong muốn một điều gì đó.
Không tôi thấy luật hấp dẫn có vẻ hoang đường hơn, tự kỷ ám thì là lặp lại điều mình muốn bằng lời nói trong một thời gian, sau một thời gian ý muốn đó sẽ vào tiềm thức và điều khiển ý thức, một cach vô thức thì bạn sẽ hành động ngày một gần ý nguyện ban đầu hơn
Tự kỷ ám thị giống như một kiểu dán nhãn gò ép. Ngoài mặt tiêu cực thì biện pháp này có thể tạo thêm vài hiệu ứng tích cực trên đường bạn tới mục tiêu mong đợi Luật hấp dẫn thì giống kiểu ngộ nhận trong tâm lý con người Luật hấp dẫn và những trò nhảm nhí Ví dụ vui: hai con gà ở trong một cái chuồng có rào quanh sân. Con gà tự kỷ ám thị nghĩ bản thân là chim nên không ngừng bay và một hôm bay ra khỏi rào thoát ra ngoài cái chuồng đó. Con gà tin luật hấp dẫn cho rằng chỉ cần nó muốn nó sẽ thoát đc cái chuồng đó, một hôm người chủ mang con gà đó ra ngoài rào, nó vui lắm vì nó tin luật hấp dẫn đã phát huy công hiệu nhưng sau đó nó liền bị cắt tiết làm thịt