Có nói riêng chuyện viện lập toán học đâu. Nói là nói về đề cao chỉ 1 thứ trọng điểm như môn toán, hay thi đại học mà quên mất bức tranh tổng thể. Lập ra thì giờ cái thế như vậy có người như vậy lập ra thì đúng rồi. Lập ra thì lập ra nhưng nó có cũng như không thôi. Tóm tắt lại bức tranh tổng thể: Hệ thống giáo dục kế thừa từ Liên Xô. Trong giáo dục ban đầu ưu tiên tầng lớp Elite. Sau sản sinh ra 1 lớp người chuyên đánh trận lấy giải. Cử những người này đi học Liên Xô, sau đó những người này về nước hoặc làm cán bộ cốt cán, hoặc là họp nhóm với nhau dựa vào các mối quan hệ trở thành chủ như Trương Gia Bình. Hệ thống đào tạo giáo dục đại học, có bằng thì được vào thẳng biên chế nhà nước, hoặc cử đi du học nước ngoài. Sau về cũng trở thành cán bộ cốt cán. Thêm vào Đảng nữa thì đường quan lộ thăng tiến. Nhờ có như vậy nên câu kéo không biết bao nhiêu anh tài khắp cả nước. Sau này số lượng trường Đại học tăng lên đáp ứng giấc mơ thăng quan tiến chức, ở lại thành phố. Khi mà lượng tăng thì chất giảm nên giờ cái chữ Đại học nó không còn như trước. Hệ thống kinh tế VN thay đổi từ cơ chế bao cấp sang cơ chế thị trường. Đại học không còn nhiều ý nghĩa nữa để lại tàn dư là những cái mình nói ở khổ 2 ý trên. VÌ đã từng có nhiều đặc ân như vậy nên giờ người ta mới kèn cựa nhau chuyện cộng điểm. Và cũng vì đã từng có nhiều đặc ân như vậy nên toán học tự nhiên chiếm 1 vị trí quan trọng. Giấc mơ toán học thì xuất phát cũng từ giấc mơ kiểu đỗ trạng nguyên, chứ không phải là tinh thần hiếu học thuần chất. Lập ra viện toán học thì cũng chỉ là tiếp bước cho mô hình cũ vốn không hiệu quả.
^ Cả đoạn dài bạn nói ở trên không liên quan gì đến vai trò của toán hết. Toán học từ trước tới giờ luôn chiếm vị trí quan trọng trong các môn khoa học cơ bản chứ chả phải đặc ân gì. Cơ mà bạn này biết được công việc của bao nhiêu người trong cái viện đấy là "tiếp bước mô hình cũ không hiệu quả" thì tầm nhìn cũng ghê gớm đấy. Bao giờ ứng cứ quốc hội thì báo để mình ủng hộ một phiếu nhé. Muốn thuyết phục/ chứng minh tại sao không nên lập ra viện nghiên cứu cao cấp về toán thì bạn phải giải quyết các câu hỏi này: - Chỉ ra cái được và mất với cách hoạt động/phương châm của viện này. - So sánh được và mất như tiền đầu tư+nhân lực/ thời gian đầu tư+ kết quả kỳ vọng. Muốn thế phải dựa vào từng chương trình theo kỳ của viện. - Nếu đầu tư viện toán không đáng thì nên đầu tư vào đâu(lý hay hóa hay ngành khoa học nào?). Tại sao các lĩnh vực đấy thì đáng để đầu tư hơn? - Nếu đầu tư hiện tại là chưa đúng thời điểm thì sẽ vào lúc nào? Thời điểm đấy có đủ nguồn lực để đáp ứng, chuẩn bị không? Đâu ra kiểu suy từ hệ thống giáo dục cũ mà phán thành "tiếp bước mô hình không hiệu quả" được? Bạn đọc lại những gì bạn viết xem nó có liên quan, thuyết phục không? Nhiều người có vẻ xem nhẹ toán kiểu này về sau làm về các lĩnh vực khoa học/công nghệ/kỹ thuật thì sẽ phải mất nhiều thời gian để học lại cái cơ bản. Vì tất cả các lĩnh vực kỹ thuật đều phụ thuộc ít nhiều vào nền tảng toán học.
Chuyện trước nay vốn như vậy, các vấn đề này các forum, báo chí, chuyên gia bàn nát nước rồi. Mình đơn giản chi là người tổng hợp lại những thứ đã được nói. Bạn không biết thấy vô lý thì cứ cho qua. Vô lý lắm cơ mà sao cứ hỏi nhiều vậy nhỉ. Những cái bạn hỏi thì bạn tự đi trả lời đi sao lại đi hỏi người mà bạn thấy là vô lý. Bạn thích bộ trưởng hay thứ trưởng trả lời mới vừa ý cơ mà. Mình đơn giản chỉ lý luận cho bức tranh mình tổng hợp. Hơi đâu để ý chuyện viện toán học mà bạn quan tâm, nó chỉ là 1 ý nhỏ trong những điều mình nói. Lúc đầu còn chả biết vụ NBC bàn về hiến pháp. Mình nói rồi bạn đơn giản là loại không biết mà bốc phét, tranh luận để moi thông tin, mà toàn là những thông tin quá sức phổ biến, chẳng qua là lười tư duy, thiếu cái nhìn toàn cục. Lần sau bạn rep gì trong bất cứ chủ đề gì coi như mình chưa bao giờ thấy đỡ cho những cái mất thì giờ, đạo không đồng thì không nên đối thoại. Thôi thì bạn nói đúng hết rồi đấy, toán rất quan trọng. OK.
Ý của @Raven là căn nhà này lớn quá thiếu cân xứng lệch lạc với cảnh quan xung quanh nên cần hạ nó xuống bớt, ý của @Haru Nakano là căn nhà này cũng rất quan trọng cho đời sống nên không thể xem thường nó được .
Nhưng cái lý luận cho bức tranh của bạn có vấn đề thì có người chỉnh là bình thường. Tranh luận có phản biện là tất yếu. Bạn hồn nhiên như thể không ai được phép chỉ trích cái bạn nói sai nói láo vậy, không thấy phi logic sao... Thế thì phải chứng minh căn nhà này là nguyên nhân làm cảnh quan xung quanh kém đi, nếu hạ nó xuống thì cảnh quan sẽ tốt hơn. Nhưng dìm căn nhà chứ không phải vun đắp cho cảnh quan xung quanh là kéo tất cả xuống chứ không phải không phải thực sự làm nó đồng bộ. Cái đồng bộ này là ảo giác chứ không phải tích cực. Mình thì chắc không có tầm nhìn toàn cục hay bức tranh toàn cảnh như bạn rồi, phán được công việc của bao nhiêu người là "không hiệu quả" cơ mà. Giờ có kiểu đuối lý thì chuyển sang ăn vạ, công kích cá nhân...
À theo mình hiểu thì ý Raven là nhìn môi trường xung quanh cho đúng với vai trò của nó, đừng tập trung hết vào căn nhà kia, chứ ko phải đập bỏ căn nhà kia cho hợp với môi trường xung quanh. Kiểu ăn một món ăn thì thay vì chỉ để ý đến hương vị thì còn nên để ý đến hàm lượng dinh dưỡng, cách trình bày, bố cục thức ăn, liều lượng...dù hương vị vẫn là thứ quan trọng.
À bạn cứ để ý từ câu viện này viện kia mình nói chứ gì, đêm qua bận chơi game nên không để ý. Lão NBC ấy về VN đòi cải cách giáo dục Đại học, lập ra viện nghiên cứu tất cả các môn chứ không riêng toán nhé. Sau lão này với Đàm Thanh Sơn tham gia vào bàn sửa đổi hiến pháp có 1 phiên bản do lão này và 1 số giáo sư viết ra được dư luận đánh giá là hao hao hiến pháp Mỹ. Viết ra rồi thì chắc cũng muốn người khác dùng chứ. Vậy có thể coi con người này vượt quá quyền hạn không. Mà muốn lập viện toán thì cũng cần có lộ trình từ trước chứ có người đạt giải rồi lập. Chẳng ai ra quyết định kiểu vậy bao giờ. Mà người nào phù hợp đứng đầu, làm giáo sư giỏi chưa chắc làm viện trưởng giỏi. Không phải cứ nước ngoài về nước là to, không thiếu giáo sư, tiến sĩ ở nước ngoài làm trùm về VN thất cmn nghiệp ra. Đây về nước thì hô hào này kia, nhờ đó mới ấm chân trong viện toán, chứ không thì cũng đi dạy học như Lê Bá Khánh Trình. Lập ra cơ bản cũng chỉ chiều lòng dư luận. Chứ nền toán học VN xưa nay vốn ít khi kém phần rực rỡ. Mình không nói là dìm toán xuống, mình nói là tư duy tập trung trọng điểm như môn toán, hay thi đại học hay việc người giỏi 1 cái thì sẽ giỏi nhiều cái là sai. Mà đã sai tư duy đó thì nên lọc bớt thông tin về những con người đã đạt thành tựu trọng những việc như vậy.
Hình như 2 bạn này thích ở ẩn hơn thì phải. Chà. Im ắng quá cũng ko tốt mà xôm-không-hồi-kết cũng hem tốt lắm Mà Linh được cộng điểm thi không? Có thấy gato gì với các bạn được cộng ko? Tâm lý chung luôn là nhìn vào mặt tiêu cực. Nhưng cái gì đã phổ biến thì chắc chắn ko có nhiều vấn đề lắm. Như việc đội mũ bảo hiểm lúc đầu khá bị phản đối nhưng lúc sau người ta cũng quen thôi nếu tạo ra được hiệu ứng tích cực lớn hơn hiệu ứng tiêu cực