Mình cảm giác là bạn không hiểu ý mình: biểu hiện của function nó đa dạng lắm, tài liệu thì mập mờ và hạn chế (bản tiếng Việt).
Nếu bạn đi theo hướng biểu hiện của functions thì sẽ mãi luẩn quẩn thôi. Sớm muộn bạn cũng sẽ nhận ra mỗi người chúng ta, là một cá thể trong cộng đồng, đều có những biểu hiện tương tự nhau. Nhưng nếu mục đích của bạn là muốn tìm một lí thuyết tiện-lợi-như-mì-gói dùng làm cơ sở cho những việc A, B, C... khác (như kiểm tra hành vi để định type bản thân, quan sát biểu hiện để đọc vị người khác...) thì đúng là mảng Biểu hiện functions (có khả năng có liên quan Function mạnh và yếu) trong forum chưa có phần tiện-lợi thật.
NTJ: vision từ Ni cô đặc và xuyên suốt nhưng cũng thụ động, kém linh hoạt hơn. NTP: vision từ Ne nên loãng và phân mảnh, linh hoạt và thay đổi nhanh hơn. INTJ: Te hoạt động theo chỉ đạo của vision Ni nên ko logic nhất quán như ENTJ. ENTJ: Ni bổ trợ cho nhu cầu điều hành, kiểm soát của Te nên vision ko tự do như INTJ. INTP thì Ne trau dồi cho hệ thống inner logic nên ko đa dạng linh hoạt như ENTP. ENTP thì Ti giúp cho nhu cầu tò mò outer có điểm dừng=> ko thành thạo, skilled như INTP. Còn vòng là loop: thuật ngữ chỉ sự hoạt động của 1st-3rd function mà ko thấy rõ 2nd. Cũng có nhiều định nghĩa khác nhưng thấy cái trên là ít lan man nhất. Loop xuất hiện chắc là khi hoạt động giữa 1st-2nd chưa có tinh chỉnh tối ưu, dẫn đến cặp suy nghĩ-hành động/nội-ngoại ko dc trả về và luẩn quẩn. Hlq quan sát cá nhân mình thì 3rd ở đây chỉ chạy một cách khá cưỡng ép khi 2nd "bất lực". Tức là phụ thuộc vào khả năng hoạt động của 2nd đến đâu chứ ko thống trị như dominant 1st. 4th thì đơn giản là 1st phát triển đến đỉnh điểm rồi tự động trả ngược về để tự cân bằng thôi, vật cực tất phản. Nhìn chung các function hoạt động có vẻ đồng thời nhưng phát triển thì theo thứ tự một cách tự nhiên.
Nếu chạy cả 2 function đồng hướng còn aux bị chèn ép thì thành phân mảnh. Ví dụ Pe Te (EFP) hoặc Te Pe (ETJ) đều có thể rất lý tính, thậm chí hơn cả TJ do họ để ý nhiều chi tiết khách quan hơn, nhưng không có Ni/Si hỗ trợ nên Te này chỉ dựa theo việc lắp ghép các thông tin hiện có để ứng biến chứ thường không đem lại kết quả rõ ràng, vì về lâu dài không có sự thống nhất mà giai đoạn sau chồng lên giai đoạn trước. Như kiểu đi buôn chỉ tập trung kiếm lời chứ không có chiến lược rõ ràng. Loops hướng nội cũng tương tự như vậy, vd Ni-Fi (INTJ ISFP) dùng Ni để tổng hợp dựa trên cảm xúc từ Fi nên rất sâu lắng và hiểu rõ bản thân, nhưng mặt khác không có connect với bên ngoài nên không đem ứng dụng ra ngoài (ISFP) hoặc hiện thực hóa (INTJ) được. Khi auxiliary phát triển thì tình trạng này có đỡ hơn, nhưng tertiary đồng hướng với dominant nên nó vẫn đóng vai trò ngầm định hướng hành động.
Cũng ko chắc những biểu hiện giống Ne đấy là Ne. Kết hợp của Te-Ni hoặc Te-Se cũng có thể tạo cảm giác như vậy. Cảm giác con người ko đáng tin đâu. Mà hiểu cảm giác, cảm xúc bản thân rõ nhất là IxFP nên lơ mơ thì có khi là ENTJ thật đấy.
ENTP: 1 đứa ngớ ngẩn; ENTJ: 1 đứa khốn nạn; INTJ: 1 đứa đáng ghét; INTP: 1 đứa không ai quan tâm, nhưng nếu quan tâm thì thấy đáng yêu 1 cách ngạc nhiên;