Typing mình

Thảo luận trong 'Trợ giúp xác định CF, MBTI type' bắt đầu bởi Anita, 18/4/16.

  1. Haru Nakano

    Haru Nakano Guest

    Tất nhiên thể loại truyện tiểu thuyết, hư cấu thì ko nói làm gì. Nói về sách chứa tri thức nhân loại thôi. Các phát hiện của họ ko phải một mình họ tìm ra mà đều dựa trên thành quả của rất nhiều người đi trc.

    Trong xã hội bây giờ con người ko đáng tin bằng sản phẩm của họ, nếu ko tin vào "sách" thì tin vào gì đây? Theo mbti thì chắc là trực giác? Mà trực giác ko thì chung chung quá, vì ai mà chả dùng trực giác?

    P/S: tạm đoán chủ thớt là INFP
     
  2. Huyên Linh

    Huyên Linh Guest

    Mình nghĩ là xNxJ.
     
    Anita thích bài này.
  3. Haru Nakano

    Haru Nakano Guest

    Thì đương nhiên sách nào mà chả là quan điểm cá nhân của tác giả. Vấn đề là có sự phản biên của một phe độc lập, tính độc lập càng cao thì tính chủ quan càng giảm. Như sgk thì bộ phận làm chương trình phản biện lại bộ phận viết sách, bộ phận viết sách cũng phản ánh lại những chủ quan ko thể tránh khỏi khi viết... Vấn đề nằm ở việc người đọc phải chọn lọc sách và tư duy phản biện khi đọc thôi.

    Mà tuyên truyền sai lệch, thêu dệt...thường thấy ở lịch sử danh nhân (Buddha, Hitler, Hồ Chí Minh...), chứ ít thấy ở sách về kiến thức tự nhiên. Vì khi làm việc hướng về tri thức thì những cám dỗ lợi ích tầm thường cũng đã dc loại bỏ ít nhiều. Nhưng những vụ lừa đảo để lấy danh lợi ko phải ko có, ví dụ phốt làm giả kết quả nghiên cứu tế bào gốc ở HQ: Nhìn lại scandal Hwang Woo Suk | Báo Công an nhân dân điện tử

    P/S: Nếu phân vân giữa INFP và INTJ thì thử so sánh năng lực những lĩnh vực nổi bật của 2 type mà đối nghịch nhau nhất xem. Ví dụ INTJ làm việc có kế hoạch và backup nhiều lớp; INFP thì linh hoạt hơn, làm việc theo hứng thú.... Năng lực cũng như tính cách là trải qua quá trình dài mới hình thành, nhưng tính cách ko chắc chắn vì cảm xúc con người có thể khiến họ ngộ nhận sai về bản thân. Còn năng lực thì ổn định hơn, có thể kiểm chứng từ bên ngoài dc.
     
    Anita thích bài này.
  4. cayChanh

    cayChanh Guest

    @ngavungve : cách dễ nhất để test type là làm cái gì đó làm mình thấy stress nặng, khó chịu, khó thở, ức chế, phát điên :D.
     
    Anita thích bài này.
  5. dfuz6

    dfuz6 Guest

    Bổ sung comment hôm trước: IN**, Fi khá rõ nên khả năng là INTJ/INFP.

    + INTJ thường đặt ra vision rồi lập plan để làm, có nhiều backup. INFP thì làm theo cảm hứng.
    + Bày tỏ cảm xúc với người khác có khó khăn không? INFP thì bày tỏ sự quan tâm tự nhiên hơn INTJ.
    + Cách viết: INTJ viết có trọng tâm, khách quan và triển khai ý mạch lạc hơn (Ni Te), INFP viết lan man nhiều vấn đề hơn (Fi Ne).

    etc
     
    MaraAnita thích bài này.
  6. dfuz6

    dfuz6 Guest

    Giống cả hai cũng là bình thường. INxx vốn biểu hiện bề mặt có 50% giống nhau rồi. Trong xã hội con người cũng thường bị hướng theo một số biểu hiện nào đó.

    Test inferior cũng là một cách. IxFP nói chung không thích mâu thuẫn, ngại nói chuyện logic lý trí, phân tích nguyên do lý lẽ vấn đề. INTJ thì không như vậy. Cách tốt nhất là tìm một INTX và một INFX rồi trao đổi coi hợp ai hơn.
     
    Anita thích bài này.
  7. rogp10

    rogp10 Guest

    Hầy, đâu phải ai cũng dùng được trực giác đâu nhỉ :D

    Thực ra đọc sách biết người cũng chỉ một mức độ nào đó thôi. Quan trọng mình biến kiến thức thành "của mình" (rất nhiều vấn đề ở đây) thì cũng chả cần đến cuốn sách nữa.
     
    Anita thích bài này.
  8. dfuz6

    dfuz6 Guest

    Còn một trường hợp nữa: Ni lớn Fi lớn nhưng Te yếu thì nên cân nhắc ISFP. T yếu thì khả năng bóc tách vấn đề sẽ thấp. Nói chuyện với IFP mà sa đà vào phân tích là lần nào cũng cãi nhau loạn xị :D.

    Hồi bé mình ước mơ thành nhà tiểu thuyết viễn tưởng như Jules Verne, hehe. :D.

    INTJ ngoài đời lãng đãng lắm, đôi khi còn điên điên (inf Se). Giờ nhờ có CNTT nên INTJ mới có nhiều đất dụng võ hơn, trước thường chỉ đi làm khoa học/triết học gia.
     
    Mây TrờiAnita thích bài này.
  9. Thế Giới

    Thế Giới Guest

    Không có cảm giác Te nhiều ở chủ thớt, nhưng Fi thì có thấy rõ.
    Ni Ne thì chưa rõ nhưng có vẽ giống Ni hơn.
     
    Mây TrờiAnita thích bài này.
  10. rukawa90

    rukawa90 Guest

    1. Ước mơ hồi nhỏ không đánh giá bạn là người thế nào mà cách bạn tư duy và hành động mới đánh giá được bạn là ai.
    vd: Một I vẫn mơ ước trở thành người của công chúng đc nhiều người hâm mộ, giao thiệp giỏi ..bla..bla.. - những đặc trưng thường thấy của E nhưng không có nghĩa họ là người hướng ngoại.
    2. Khi đang đặt ra nhiều giả thuyết để xác định bản thận mình là ai thì nên bình tĩnh xác định từng func trước khi khẳng định type.
    Và mình ngờ rằng bạn đang rơi vào giai đoạn mà mình tạm gọi là "khủng hoảng tuổi 22" (con số là tương đối trong khoảng 18-25), biểu hiện của giai đoạn này là "đi tìm lẽ sống của đời mình" => hoang mang với cuộc sống (ánh mắt của bạn có phần phản ánh sự hoang mang)
    3. Mình hường ko thích kiểu "nhìn mặt bắt hình dong" (nhưng cũng lại là thói quen hay dùng) nhưng cũng thử làm "thầy bói xem voi" một chút
    - Mái tóc rối: có thể bạn ở nhà nên ko quan tâm vấn đề đầu tóc nhưng chụp ảnh post lên cho bàn dân thiên hạ xem mà vẫn để tóc rối thì thường là đám N (và thường đám N không tự nhầm mình với S), hoặc do bạn nằm chụp nên tóc 2 bên mới hơi rồi nhưng tóc ở trán rối (và lởm chởm) nên mình vẫn kết luận như trước
    - Về tổng của "1/2 khuôn mặt" thì có mấy cái như sau:
    + Mặt trái xoan, da tạm được tuy không được hồng hào => con gái như vây chắc phải có vài a thích rồi.
    Nếu chưa ai tán tỉnh hoặc đc một thời gian là té hoặc lâu nay chỉ có 1 người và chỉ nghĩ đến người đó => tính tình trẻ con, thuộc tuyp người dễ bị cảm xúc lấn át, cáu giận bởi những sự việc cỏn con, tầm hồn mơ tưởng. (nếu có người yêu thì cho mình gửi lời ngưỡng mộ đến cậu ấy)
    + Mắt to nhưng không tròn (ko phải mắt bồ câu) kết hợp với lông mày hơi ngắn => tính ngang ngang
    Tạm thời thế, và nếu để đưa ra kết luận type thì mình nghiêng về INFP với biểu hiện của 3 func Fi Ne Si
     
    Thế Giới, AnitaHuyên Linh thích bài này.

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.