theo bạn tính cách này sẽ thuộc về type nào?

Cậu ơi đừng tin vào test quá

 

tại sao cậu lại nghĩ thế

 

@nhan: Cho mình hỏi một câu nhé: Bạn làm test ở đâu vậy?

 

Personality test based on C. Jung and I. Briggs Myers type theory mình test ở trang này

 

Cám ơn bạn vì bài viết rất chất lượng, mình sẽ dành thời đọc

Cám ơn bạn vì bài viết rất chất lượng, mình sẽ dành thời gian để đọc, (mình chưa vững về lý thuyết)

 

mình k biết tiếng anh x_x
--------
p/s:
- suy nghĩ và hành động có thể khác nhau
- mình k giỏi hành văn
- hay nói "chủ quan" hay "có thể" vì ko chắc
-------
phương châm của mình: "chậm là nhanh", đi từ từ sẽ tránh sai sót, giảm kiểm tra, tăng tốc nhanh và ổn định.
---------------------------------------------------------------

câu hỏi này làm mình nhớ lại mấy cái định nghĩa phổ thông mà hồi xưa thầy cô hay hỏi , mình nghĩ là mình hiểu ý bạn là muốn "thêm" thông tin vì mình thật sự không cung cấp nhiều thông tin lắm.

nghĩa là mình muốn dành thời gian cho cá nhân hơn là thời gian cho các công việc nhóm, vì mình có nhu cầu cho thời gian cá nhân, mình chỉ thật sự chú tâm vào công việc nhóm khi nó thật sự có ý nghĩa với mình, k thì mình k quan tâm, sao nhãn và nghĩ đi cái khác.
->p/s: chỉ là quan điểm :v

Ngoài ra môi trường cũng ảnh hưởng với mình khá nhiều,..

nếu mình hiểu đúng câu hỏi này, thì bạn đã hiểu sai ý mình, nếu nói theo cách của bạn thì: "mình" rất dể nản bởi cái "lý trí/lí tính/ thích khám phá hệ thống" (mặc dù mình có sử dụng lý tính, và k ghét nó). trực giác của mình giảm dần theo thời gian và độ sâu của hệ thống (hay nói là "chi tiết" thì đúng hơn nhỉ) hai yếu tố này càng tăng thì mình càng mệt mỗi. hay nói cách khác mình là thằng thích sử dụng trực giác (một ngày nào đó mình sẽ tìm cách khác phục được nhược điểm này, hiện tại thì không thể).

nếu nói cụ thể thì nó không cụ thể chúc nào, bất kể thứ gì mình có hứng thú và có thể lên ý tưởng được,

câu này k có nghĩa mình là một Ti đúng ko? bạn còn biết những func nào thích độc lập ko?

tự nhiên mình nảy ra một câu hỏi vui:

 

Mình hiểu sai khá nhiều thông tin mà bạn đưa. Xin lỗi, vì nếu đúng như vậy thì những phán đoán của mình chắc cũng sai luôn rồi nhỉ?

Mình xin nói luôn. Nếu như bạn đang phân vân giữa INFP và INFJ thì có nghĩa là bạn đang dựa trên cái lí thuyết và mô tả về những chữ cái trong phân loại tính cách của mình chứ chưa hề đụng đến functions:

INFP: Fi-Ne-Si-Te

INFJ: Ni-Fe-Ti-Se

Hai ông này hoàn toàn không có điểm chung gì cả.

“Personality test based on C. Jung and I. Briggs Myers type theory”. Bài test này là bài test dựa trên tiêu chí nào thì mình không biết. Nó dùng để xác định “chữ cái” hay “functions” thì cái đấy mình chịu. Còn trang web mà mình đưa cho bạn có nói về một cách để xác định type của bản thân thông qua kết quả mà bạn làm được trên trang web mà bạn đưa. Cách ấy nôm na là nếu bạn làm kết quả ra XXXX thì type thật của bạn phải là YYYY. Mà bốn chữ “YYYY” này chính là đảo ngược của “XXXX” trong từng cặp preferences I/E, S/N, T/F, J/P lý thuyết MBTI. Nghĩa là nếu bạn làm kết quả ra “INFJ” thì type thật phải là “ESTP”, nếu bạn làm kết quả ra “ESFJ” thì type thật phải là “INTP”,.. tương tự như vậy.

Ok, vậy giờ mình tiếp tục trả lời những câu hỏi của bạn. Nhưng trước tiên, mình xin được nói là những suy nghĩ và nhận thức của mình khi type người khác thường hay ỷ lại vào cái “hunch”, và những thông tin quan trọng mà mình có thể tự identify được. Mình rất dễ bị xao động bởi những thông tin bên ngoài, hay nói cách khác là nó không giúp ích được gì nhiều cho mình. Hay là tại nói chuyện trên máy tính nên nó thế nhỉ? @@! Mình xin mượn luôn những từ của bạn . Khi ấy “.... của mình sẽ bị suy giảm, lúc đó mình cảm thấy không thoải mái, dễ đuối,..”, bị “ràn buộc nhiều”. Vậy nhé , hi vọng chúng ta sẽ tìm ra được những điểm chung.

Nếu cho mình một function, mình sẽ chọn Ti. Còn nếu một chữ cái thì là chữ I. Tuy nhiên, theo như bạn nói, mình nghĩ mội trường cũng đóng vai trò quan trọng.

Mình hiểu ý bạn rồi. Vậy thì mình khuyên bạn nên làm test về cognitive function và tự mình đối chiếu Ni và Ne để xem xem mình sử dụng function nào.

Ở đây mình nói công việc có tính độc lập chứ không phải Ti là một function mang tính độc lập. Việc “độc lập” hay không “độc lập” thì chính bạn mới là người đưa ra quyết định. Mình chỉ thấy Ti thích “thủ dâm” tình thần thôi, kiểu như tự hack não mình ý.

Mình sẽ nhìn.

Ok, vậy nếu như mình hiểu theo ý của bạn thì nãy giờ lập luận của chúng ta chỉ mang tính “tương đối”. Vậy nếu muốn chắc chắn hơn mình nghĩ bạn nên xem thêm về các functions cũng như dành thêm nhiều thời gian hơn nữa. Chúc bạn thành công .

 

Cách type này thực ra hơi máy móc. Dù các bài test như VD có khả năng cao không đưa ra kết quả đúng, nhưng nó vẫn có chức năng nhất định trong việc giới hạn lại phạm vi các type "có thể đúng".

Bản chất MBTI nó là một bài test được tạo ra để đơn giản hóa Jungian theory. Nó sử dụng một hệ tiêu chí đánh giá khác với Jung để dẫn tới cùng một kết quả, cho nên 2 type khác nhau hoàn toàn trong Jung nhưng vẫn có những điểm chung từ hệ tiêu chí MBTI. Ví dụ: trái cam và trái táo là 2 loại trái cây khác nhau hoàn toàn theo DNA (tương ứng Jungian function) nhưng vẫn có thể nói là "nếu có 1 thứ trái tròn tròn, màu cam hoặc màu đỏ, hay được bán ở chợ, thường được ăn trong gia đình" (tương ứng với mô tả MBTI) thì trái đó có khả năng là trái cam hoặc trái táo.

Các trường hợp mình biết thường sai ở 1 hoặc 2 cặp preference, chứ sai cả 4 cặp như thế này ít xảy ra lắm.

@nhan : Nhiều khả năng bạn không phải Ni dom đâu. Đọc các bài viết của Ni user trên forum này cũng phần nào thấy được style của họ mà.

Thử tiếp cận các FP, FJ, TP, TJ trên diễn đàn xem bạn thấy mình hợp với ai nhất.

 

Vậy theo bạn thì bài test này có sử dụng hệ tiêu chí của Jung không? “Personality test based on C. Jung and I. Briggs Myers type theory”.

 

Bài test đó cũng sử dụng hệ đánh giá MBTI. Câu hỏi toàn là các câu phân cực. Nếu mà hỏi trực tiếp về cognitive function thì mình biết có 3 bài này:

Jungian Cognitive Functions Test

Keys 2 Cognition - Cognitive Processes

Còn 1 bài của admin personalitycafe làm nữa, nhưng mất đâu rồi.