Bạn là người theo tư tưởng duy vật theo duy tâm

Mình là người ủng hộ quan điểm duy vật, vô thần
Lý do là hầu hết tất cả các hiện tượng khó hiểu đều đã được lý giải thành công, ngoài ra mình biết về nhiều điều giàn dựng để củng cố cho quan điểm tôn giáo của họ.

 

Mình cũng là người vô thần, không theo tôn giáo nào.

Thực ra những điều chưa thể giải thích tỉ lệ thuận với những điều đã giải thích được. Cứ biết thêm một điều mới là lại mở ra nhiều điều chưa biết nữa.

Nếu quy các quan niệm về dạng ý tưởng thì chủ nghĩa duy tâm không phải không có lý, giống như ý tưởng về thế giới giả lập ấy. Giống như trong phim ma trận, có thể con người sẽ giả lập chính thế giới thật này để duy trì sự sống tạm thời. Không phải do AI phu dịch con người làm nô lệ như trong phim khoa học viễn tưởng mà con người chủ động giả lập thế giới để tránh thảm họa apocalypse hay cạn kiệt tài nguyên...

 

Duy vật. Vì cảm nhận rất rõ cơ thể mình được tạo thành từ vật chất, thế giới cũng vậy. Chưa có điều duy tâm nào là đáng tin.

Nhưng thường mình vẫn theo thuyết bất khả tri. Hoặc theo trường phái mới: vật chất cùng tồn tại với tâm linh

Về duy tâm, phần lớn tôn giáo đã lỗi thời. Cần có một tư tưởng duy tâm mới thật sự thích hợp với sự biến chuyển của thế giới ngày nay, mới có thể xua đi sự mờ ảo của trường phái này.

 

Theo mình thì dù duy vật hay duy tâm thì cũng là mô hình nhận thức thế giới, mà nhận thức là phản ánh của hiện thực nên phải cập nhật dựa trên hiện thực. Có nhiều phát hiện mới của vật lý hiện đại khiến các định nghĩa và thuộc tính của duy vật/duy tâm phải điều chỉnh lại trước khi xem xét. Ví dụ theo định nghĩa về vật chất của duy vật biện chứng thì vật chất là cái tồn tại khách quan bên ngoài ý thức và không phụ thuộc vào ý thức. Điều này có vẻ "truism" ở thế giới vĩ mô, nhưng dường như không còn đúng với vật lý lượng tử. Vì ở cấp độ lương tử thì vật được quan sát chỉ tồn tại khi có sự hiện diện của người quan sát. Để ý cũng thấy việc chấp nhận các đối tương vật lý mới ở thế giới thực có xu hướng khó chứng minh bằng quan sát thực nghiệm(qua giác quan thông thường), mà bị phụ thuộc vào công cụ, ngôn ngữ giao tiếp với nó là các mô hình toán học. Nếu lý thuyết siêu dây được chứng minh là đúng thì con người sẽ phải dần dần chấp nhận một vật X là có thật dựa vào thuộc tính của nó được suy luận từ phương trình toán học, dù không tương tác một cách trực tiếp được.

 

"Quan sát viên" trong vật lí lượng tử nó là ntn: Q: What is a “measurement” in quantum mechanics? | Ask a Mathematician / Ask a Physicist

 

Cả hai chắc nghiêng về duy vật hơn chút
Giải thích các thứ thì nghiêng về KH nhưng k bao giờ phủ nhận duy tâm. Thấy cái gì cũng có thể, không thể phủ nhận được hoàn toàn cái gì cả.
Vẫn tin vào ma, thế giới khác nhưng tin rồi một ngày nó sẽ được giải thích theo khoa học (￣-￣) hoặc một ngày nào đó thấy tất cả các quy tắc khoa học gì đó bị đảo cmn lộn :v :v

 

Không nên cứ thấy nói đến chủ nghĩa duy tâm là gắn ngay với tôn giáo, thần linh hay tệ hơn là nghĩ ngay đến mê tín dị đoan. Duy vật hay duy tâm là hai phạm trù triết học được đưa ra bởi tư duy nhị nguyên của con người. Chưa có một câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề này, vì thế mới có những nghịch lý kiểu như mồm nói duy vật nhưng trong lòng thì đầy duy tâm thậm chí mê tín (vd như các quan chức nhà mình). Ai quan tâm có để đọc cuốn "Lưới trời ai dệt" để thấy rằng ngay cả những nhà vật lý cũng đang phải nhìn nhận lại vấn đề duy tâm, tất nhiên trên một tư duy khoa học chứ ko mê tín.

 

E theo duy tâm . mn đọc thử qua sách Chuyển Pháp Luân ak. Pháp Luân Đại Pháp - các sách được viết bởi Sư phụ Lý Hồng Chí

 

Về cái poll mình không hiểu lắm. Nếu tin vật chất có trước thì làm sao tin vào thánh thần được? Chẳng lẽ ý là thánh thần có sau vật chất hay không thuộc phạm trù của cả vật chất lẫn tâm thức?

 

Viết ra có mấy chữ vậy chứ phức tạp và nhiều góc nhìn lắm. Chắc phải luyện mấy cua Triết (udemy cho dễ) rồi mới nói cái này đc.