Nhiều người nói rằng cô ấy chọn thời điểm này để diễn thuyết hoàn toàn là vì mục đích chính trị nhằm hạ bệ Hillary Clinton, mình thì mình chẳng quan tâm lắm, bài diễn thuyết của cổ hay, đáng nghe thì mình nghe, đừng để những định kiến sẵn có làm ảnh hưởng tới một bản diễn thuyết hay.
Xét về khía cạnh chính trị thì hầu như không thể nói đây là 1 cách để hạ nhục Hillary Clinton được. Chuyện đã xảy ra hơn 20 năm. HC cũng không hề bênh vực chồng mình. Bà ấy là đại diện nhóm progressive nên anti-bully rất mạnh. Bản thân Bill trước khi làm tổng thống cũng bị dính 2 vụ, 1 vụ gạ tình cũng với 1 thư ký khi ông ta làm nghị sĩ khiến ông ta bị kiện vì tội xúc phạm, dù ông ta luôn từ chối cáo buộc nhưng lại ngấm ngầm trả cho thư ký cũ 1,2 triệu $ để rút đơn cáo buộc. Sau đó thì dính scandal ngoại tình. Vậy mà ông ta vẫn làm tổng thống bình thường. Do vậy, nghĩ rằng dùng 1 presentation để hạ nhục uy tín của HC thì người đó là thiển cận. Với lại, TED này hoàn toàn chỉ refer đúng 1 lần, và nội dung chính hoàn toàn nói về anti-bully nên ý nghĩa hoàn toàn authentic. Còn nói về cyber-bully thì... welcome to internet thôi. Chúng ta đấu tranh vì 1 internet tự do thì phải thừa nhận cái mặt đen tối của nó. Trước đây mình biết một sáng kiến rất hay về anti-bully. Tiếc là không vietsub nào chuyển tải hết được ý nghĩa của nó.
Vì vậy mà khi đọc được các comment, cả trên bản gốc lẫn bản sub, về mục đích chính trị thì mình cảm thấy hoàn toàn khó hiểu, như thế người ta đang cố để làm cho nó liên quan vậy. Bài diễn thuyết này không hề lạc đề và nó đáng để nghe, đó là điều mà mọi người nên nghĩ thay vì để trí tưởng tượng hoạt động quá mạnh.
