Thứ gì mình nói thường cân nhắc kỹ lưỡng, nói thứ ngược chiều còn cân nhắc kỹ hơn. Tranh luận chẳng qua là để dò những người quan điểm khác ý tứ bên trong ra sao. Biết được tại sao họ vẫn chưa give up quan điểm của họ. Thường thì trong tranh luận mình cố tình hay vô ý mắc sai lầm bản chất là do không để ý bên kia nói cái gì, mà bận nghĩ xem vì sao họ mất lâu vậy để hiểu ý mình. Cái gì ngăn cản họ đến với ánh sáng chân lý. Nếu mà họ cứng nhắc quá mình sẽ coi như mình sai để cho họ đỡ ngượng. Hầu như là biết chắc mười mươi mà vẫn ngậm đắng nuốt cay tặc lưỡi cho qua chuyện. Mặc dù vậy mình vẫn hiếm khi nào hiểu được vì sao họ vẫn chưa give up sớm. Đó là điều mà trong lòng mình luôn day dứt.
Ừ. Htrc đi đánh giá năng lực thấy có một bạn học ở HN, bạn ấy kiểu học ngày học đêm ăn trưa còn không ăn tối đến ngủ 3 tiếng ,_, Mình nghĩ nếu có bàn ở đấy chắc mình đặt bạn ấy lên đấy mà lạy rồi ,_, thấy mình học hành kinh dị ý, kiểu học tối đến học hai tiếng rưỡi rồi đi ngủ từ 10h30 tới 6h = )) nhiều hôm lười còn nghỉ từ 9h30 = )) Thấy bản cứ ngơ ngơ. = )) Kiểu học ngu người nên nhìn cứ ngu ngu = )) ,_, Xong rồi hỏi bạn học ở đâu, khai mình học ở trên Lào Cai bạn ấy chảnh chó không thèm tiếp chuyện ahaha = )) Vậy mà thi vẫn kém mình 25 điểm = )) = )) Vậy nên các bạn học thấy đủ thì dừng thôi đừng ham hố quá :v P/s: trường mình có một nhóm các bạn giai trầm tính rủ nhau đánh cờ tướng, đặc điểm chung là chúng nó thông minh vlh ~.~ à thêm nữa mình để ý ai nói càng nhanh càng thông minh hay sao ý = )) Mình phục tài tổ lái của mình kinh = )) vừa nãy Raven vs Haru đang ở Saharah giờ mình vs Nga đang ở Tây Thiên lấy kinh rồi = ))
Bạn cân nhắc kỹ lưỡng quá bạn ơi, đến mức khi người ta hỏi lại tại sao việc NBC lập viện viasm là "bày đặt này nọ" như bạn nói thì đánh trống lảng từ nãy giờ. Bạn tóm gọn lại ý tại sao cho việc đấy là "bày đặt" hộ cái, chứ cái trò thóa mạ ăn vạ chỉ càng chứng tỏ đuối lý cãi cùn thôi. Cơ mà lỡ mồm cuồng ngôn thì cũng không ép, chỉ buồn cười kiểu hồn nhiên tự thấy "nói hay" thì không quan tâm tới phản biện của người khác. Toàn quy luật bạn tự nghĩ ra... Không phải là bạn viết hay đến đâu, thông minh ra sao, hay thuộc type MBT gì; nếu bạn không thể lập luận thuyết phục để bảo vệ quan điểm của bạn thì nó sẽ bị loại bỏ. Có thế thôi.
Bạn loại người chuyện dưới gầm giường Bill Gates cũng biết mà. Lý luận chuyện thiên hạ thì biết chuyện gần xịt người ta bàn nhau cả mười đời cũng không hay. Chém Bill Gates cũng dc vì lão này xa tít mù tắp có biết tiếng Anh đâu. Còn như NBC lợi ích sát sườn có thứ không tốt ảnh hướng đến bản thân thì lý luận rất độc đoán. Đúng là loại ăn rau muống nói chuyện thế giới. Riêng chuyện Bill Gates bạn chẳng có chuyên môn thẩm quyền cũng như danh chính để nói ra bất kỳ điều gì, cũng chỉ loại em chã nghe ba cái diễn đàn vớ vẩn của nước ngoài. Như mình dùng windows không thấy phiền mà thấy lũ sĩ nhân dùng toán uốn tấc lưỡi cú diều mà ra vẻ ta đây, đem thân dê chó mà khinh rẻ những môn khác thì quả là thứ phiền hà lớn. Mình có động cơ và lý do đầy đủ và liên quan đến lợi ích của mình thì mình nói. Ai thích thì nghe không thích thì thôi. Người trong thiên hạ ai cũng thật lòng nói ra thứ mình muốn ấy là lẽ phải đạo. Đem lý luận chỉ biện minh bưng bít. người khác. Loại người chỉ nhìn chấm đen trong lý luận màu trắng mà không biết trước đấy cả tấm vải kia là màu đen, qua lý luận của mình thì mới còn 1 châm đen để bạn chém gió. Mình tuy đi ngược gió nhưng biết rằng người đời khó chấp nhận nên nói là để nói thôi, có những người cũng không đồng tình nhưng ai cũng biết là nó vậy, lý luận tiểu tiết chi phiền muộn lẫn nhau. Cuối cùng chỉ thấy cái sự cố chấp của bản thân. Mình thì chẳng phiền lòng vì người khác thích NBC hay học toán mà phiền lòng vì loại người đem mọi thứ nhất nhất phải độc đoán như bạn.
Lần thứ 100 tôi nói là không quan tâm đến viện toán kia. Bảo mãi sao không nghe nhỉ. Bạn có bị tào lao không. Tôi đi mạt sát lũ toán nhân dở người thì cứ quay sang viện toán viện toán. Nói chuyện với bạn tôi mới biết vì sao Tần Thủy Hoàng đốt sách chôn nho. Vì sao Tào Tháo chém sạch lũ văn nhân thích vin vào logic.
Tôi thấy đoạn bôi đậm bạn của bạn vớ vẩn, vì tôi thấy việc đó không có gì là "bày đặt" cả. Bạn không nêu được lý do để bảo vệ cái quan điểm đấy thì giờ lại bảo không quan tâm, tôi cũng không hiểu giờ bạn muốn nói gì luôn. Còn tranh luận có người trái ý thì là chuyện bình thường, có phản biện mới vỡ lẽ chứ việc gì phải giãy nảy ăn vạ? Tất nhiên nếu bạn không gánh được ý đó thì thôi ai giữ quan điểm riêng người đấy nhưng cái kiểu suy diễn công kích cá nhân bạn không tự thấy bẩn thỉu sao? Phi logic vãi chưởng.
Cái chính không phải là phản biện viện toán. Là lập ra viện nghiên cứu tất cả các môn nhé. Thế nếu cái đó là thật thì ai là viện trưởng. Cái chính là mỉa mai cái thái độ coi bản thân như Không Minh thích ôm đồm nhiều việc. Cái gốc của việc đó là tư duy vin vào toán rồi hoảng tưởng. Đúng là có vấn đề về đọc hiểu.
Giờ biết ý tứ hết rồi đấy thấy sao. Coi cái Fields như là đỗ trạng nguyện, được lòng dân. Rồi loay hoay mở viện này viện kia sửa hiến pháp. Có phải Châu Ngô tự coi bản thân mình là Tể tướng đương triều chưa? Nếu cái các viện nghiên cứu được mở, đại học được cải cách, hiến pháp được viết lại. Vị trí Châu Ngô sẽ ở đâu. Chưa bàn đúng sai nhưng vì cớ gì mà lại không biết phạm vi bản thân vậy. Một giáo sư toán ở xã hội phương tây làm gì có ảnh hưởng như vậy.
@ngavungve @Huyên Linh Thật ra là chúng ta có còn nói về vấn đề công bằng cộng điểm gì đó ko vậy? nếu vô thì giờ đặt đũa vào đâu? @Haru Nakano Bạn làm mình nhớ đến Cleverbot
Để mình làm rõ lại vấn đề cho dễ hiểu nhé. Vậy ý bạn là ghét cái thái độ NBC vì ôm đồm nhiều việc, gồm có: lập viện toán, sửa đổi hiến pháp. Ví dụ về NBC trên là để dẫn chứng cho quan điểm của bạn rằng: - Cái thứ nhất như đã nói việc lập viện toán cao cấp vẫn thuộc thẩm quyền của ông ấy: là nhà toán học người Việt có chuyên môn được tổ chức trong nước ghi nhận. Ít nhất về mặt cơ chế và thực tế là nhà nước và các tổ chức chuyên môn thông qua đã chứng minh. - Cái thứ hai Dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 được công bố trên các phương tiện thông tin đại chúng để lấy ý kiến quần chúng. Nghĩa là nhân dân có quyền tham gia góp ý sửa đổi vào dự thảo một cách hợp pháp. Vậy chừng nào NBC nhân danh là "người VN đầu tiên được giải Fields", "người có uy tín trong cộng đồng toán học", chủ tịch viện này viện kia blah blah thì mới là vượt quá giới hạn của nhà toán học chứ? Còn ông ấy đóng góp với tư cách là một công dân VN thì vẫn đúng. Vậy ví dụ này không ổn để minh họa cho quan điểm "bọn giỏi toán đầu óc không bình thường" phải không? Cá nhân mình thì thấy bọn đầu óc không bình thường nằm cả ở bọn dốt toán lẫn học bình thường. Thứ nữa là thà rằng ông ấy làm gì sai trái, hoặc "đúng luật" mà có hại cho xã hội hoặc bộ phận cộng đồng ở VN thì không nói; chứ ghét cái thái độ dù người ta không làm gì sai nó... rất là vô nghĩa. Tất nhiên là không phủ nhận quyền được ghét cái thái độ. Nhưng mình có phải người thân hay sống chung với họ ngày nào đâu? Mình thì không quan tâm lắm nếu một người có các tính xấu của con người như thô lỗ, bẩn bựa, sĩ diện, háo danh, kiêu căng, gia trưởng.... mà không phải sống/làm việc cùng họ. Thấy điểm này phi lý nên ý kiến thôi, những cái không trích dẫn là có đoạn đồng quan điểm hoặc không có ý kiến.