bản chất của vụ này đơn giản lắm, lòng yêu thích được kiểm soát người khác. thế thôi à, tự do với vô luật lệ là phân biệt. không nên dùng tính chất (dự đoán) của cái này để đánh giá cái kia
@Nguyễn Huy Tử Quân xin lỗi nhưng sai chỗ nào nói mình nghe. Vậy là một tập thể theo bạn không nên có bất cứ quy tắc nào? Bởi vì nếu có chỉ cần 1 người bất đồng thì không được. Còn bảo mình sai, sao không chỉ ra mà toàn nói miệng? Tôi đang chờ các bạn chỉ dạy tôi mà. Hay là điều tôi nói là sai 1 cách hiển nhiên nên không đáng để bạn phải mất công nói?
cái sai ở đây, là áp đặt những thứ anh tôn trọng và cho là đúng lên tất cả mọi người. anh cho luật lệ đó là cần thiết, nhưng em chắc rằng nó sẽ chỉ giết chết sự đa dạng và tạo ra 1 bầu không khí ngột ngạt. 2 ý kiến là đáng được tôn trọng như nhau, vậy mà có người lại có quyền áp dụng ý kiến của mình đối với tất cả mọi người. nghe thật buồn cười
@Nguyễn Huy Tử Quân vậy thì tôi nghĩ không chỉ 1 mình tôi sai. Mà hầu hết các tổ chức, quốc gia, cả gia đình tôi đều sai hết vì ở bất cứ nơi nào hầu như cũng có luật lệ. Và tôi chấp nhận theo cái sai đó vì tôi không giỏi như bạn để có cách tốt điều khiển 1 tập thể mà không cần bất cứ luật lệ nào. Tôi không tôn trọng ý kiến các bạn à? Tôi có bỏ qua, bơ bạn đi và không thèm nghe bạn nói gì không. Và bạn tự nhìn lại xem là bạn buồn cười ý kiến của tôi là tôn trọng ý kiến của tôi? Khi mà bạn là người đang áp đặt bản chất của vấn đề này là lòng yêu thích kiểm soát người khác của tôi.
@Nguyễn Huy Tử Quân : Mình hiểu góc nhìn của một người ủng hộ chủ nghĩa tự do (Liberalism). Đúng là quy định luật lệ thể hiện ý chí của những người đứng đầu. Nhưng trong đa số trường hợp, tổ chức cần những quy định luật lệ để đi theo một hướng đi nào đó. Vấn đề ở đây là bọn mình không muốn xây dựng một môi-trường-Facebook-thứ-hai, vì như vậy thì một page hay một group facebook (dễ làm và đặc biệt là free) có thể đáp ứng được yêu cầu đó rồi. Có lẽ ý của @Ngọc Tiến là: ủng hộ sự đa dạng quan điểm, nhưng không ủng hộ việc nói ra cho có với lý do"tôi thích nói gì thì nói ai nghe không thì tùy". Những quan điểm đó phá vỡ không khí thảo luận. Nếu đã đưa ra quan điểm thì cần phải có dẫn chứng, lập luận. Còn không, thì đó là sự bày tỏ. Cũng đã có nhiều topic cho mọi người bày tỏ. Và đã là sự bày tỏ thì nên thể hiện rõ đó là sự bày tỏ để tránh những tranh cãi không cần thiết và không có giá trị trao đổi kiến thức.
Có lẽ có một sự hiểu lầm ở đây, theo mình hiểu, ý bạn Ngọc Tiến có nghĩa là chúng ta nên trình bày suy nghĩ,quan điểm của mình rõ ràng hơn thôi. Như vậy, nội dung chúng ta trình bày sẽ không bị hiểu sai, ý kiến sẽ rõ ràng thể hiện được tư duy mạch lạc hơn, không những vậy lại có thể tiện cho việc người khác đọc hiểu được quan điểm, suy nghĩ của bản thân mình; thuận lợi trong giao tiếp, trao đổi thông tin, kiến thức; phù hợp với mục đích của diễn đàn chúng ta. Và với việc chúng ta thêm "theo mình", "mình nghĩ",..chỉ là với mục đích khiến những nhận xét của chúng ta giảm tính áp đặt t hơn, vì đôi khi, chúng ta không có ý định áp đặt nhưng qua lại khiến cho một số bạn cảm tháy bị áp đặt, như vậy gây ra sự khó chịu không đáng có. Mình đồng ý với bạn về việc tự do, đúng là chúng ta cần được tự do nhưng tớ lại cho rằng chúng ta nên tự do với những nguyên tắc, và trong một khuôn khổ nhất định; còn về sự đa dạng, chúng ta có thể có một sự đa dạng khác hơn, đó là đa dạng về nội dung; điều này liệu có đủ thỏa mãn quan điểm về sự đa dạng của bạn?
Đất nước có pháp luật, gia đình có gia pháp. Forum là nơi bạn tự do bày tỏ suy nghĩ nhưng cũng phải có chừng mực, đừng đạp lên người khác mà tôn cao cái tôi cá nhân. Rửa tay 7 lần trước khi gõ phím cũng như uốn lưỡi 7 lần trước khi nói. Mình cùng quan điểm với Ngọc Tiến. Theo mình, đó là cách để duy trì forum lâu dài và tốt đẹp.
Em nghĩ nên chỉ áp dụng vào các nơi để trao đổi như các topic . Ở trong shoutbox thì chắc sẽ không cần thiết nhỉ :-?
@Rosalie ừa mình sẽ suy nghĩ để đưa nó vào những nơi nào. Như box Giải trí cũng không cần thiết lắm. Còn shoutbox chủ yếu tán gẫu và hỏi đáp không thảo luận nên không sao cả .