Làm rõ ý của bản thân ở đây là mình muốn nói việc các bạn biết bản thân nói gì, các bạn giải thích ra và có trách nhiệm khiến cho người khác không hiểu nhầm ý của bạn. Tại sao mình nghĩ cái này cần thiết? Đó là bởi vì mâu thuẫn sinh ra phần lớn là do hiểu nhầm, hiểu sai. “Ông nói gà, bà nói vịt”. Có thể là những câu nói bâng quơ, cho vui, không mục đích nhưng lại khiến người khác khó chịu. Như kiểu các bạn hay nói là “có tật giật mình”. Có tật hay không mình chưa biết nhưng việc dùng các câu nói mang hàm ý, để người khác tự suy diễn không biết đúng sai thì mình đã thấy không ổn rồi. Điều này các bạn có thể dùng trên các trang cá nhân như facebook, blog nhưng ở đây là diễn đàn, là nơi chung của mọi người. Mình hy vọng các bạn hạn chế mập mờ, khiến người khác tự hiểu. Những cái này bạn có thể sử dụng với người qưen vì họ có thể sẽ biết ý của bạn thật sự là gì. Nhưng chúng ta đều là người xa lạ, không quen biết thì hãy rõ ràng, đừng để mâu thuẫn xảy ra vô nghĩa. Ngoài ra cách chúng ta giao tiếp ở đây là văn bản. Nghĩa là bạn phải suy nghĩ rồi mới nói, nó không phải là các lời nói thoáng qua, nghe xong đi. Mà mỗi khi người khác đọc, có thể họ suy nghĩ kỹ để trả lời lại. Thậm chí là đọc đi lại nhiều lần vì không chắc mình có hiểu đúng không. Bởi lẽ nếu là tương tác qua lời nói, ta không hiểu có thể hỏi lại ngay để kiểm chứng điều mình hiểu. Nhưng ở đây thì khác, nên thay vì để người khác mất công phải hỏi lại để nhờ bạn giải thích. Làm ơn có trách nhiệm với điều mình muốn nói và làm rõ nó ngay từ đầu. Còn không tốt nhất đừng nói, bởi vì diễn đàn là nơi tương tác nhiều người với nhau, nó không phải là nơi để chúng ta thể hiện cái tôi, hay nói gì mình muốn không quan tâm đến người khác. Ở đây mỗi lời bạn nói đều có thể ảnh hưởng ít nhiều đến người khác dù là bạn có cố ý hay không. Chính vì vậy mình muốn chúng ta làm rõ ý bản thân, hạn chế áp đặt. Như đơn giản là thêm từ “theo ý mình”,”theo mình nghĩ” để người khác biết là đó là ý kiến cá nhân của bạn. Đây là vài từ đơn giản để giúp chúng ta nêu ý kiến cá nhân mà không khiến người khác thấy cái tôi của mình trong đó nhiều. Chỉ khi chúng ta còn là trẻ con thì chúng ta mới nói như kiểu “cơm” (để mẹ tự hiểu là chúng ta muốn ăn cơm). Bởi vậy đây là cách mà mình muốn cộng đồng mình xây dựng hướng tới. Mình không muốn thấy đây là nơi để các bạn thỏa mãn cái tôi, kiến thức của bản thân. Mà là nơi để giúp chúng ta tương tác, thảo luận, chia sẻ và trao đổi với người khác. Nên nếu các bạn không thích như vầy, mình sẽ rút khỏi đây. Vì mình không muốn thấy đứa con tinh thần của mình trở thành một bãi chiến trường, toàn war, toàn ám chỉ, toàn muốn nói gì thì nói. Mình sẽ để bình chọn này trong 1 tuần. Nếu không nhiều hơn có, mình sẽ tự nguyện rút. Các bạn có thể ở lại tiếp tục phát triển nó theo bất cứ cách nào bạn thích. Vì đây là quy định duy nhất mình muốn có và nó cũng là khó nhất vì không phải ai cũng dễ dàng làm được điều này. Khi mà nó đòi tốn nhiều công sức, tinh thần trách nhiệm hơn rất nhiều. P/s: các bạn có quyền thoải mái nói ý kiến cá nhân. Miễn là các bạn giải thích thì sẽ chẳng mấy ai thấy bị áp đặt. Mà nếu có thấy áp đặt thì ít nhất họ cũng có cách nói lại. Còn hơn là khẳng định 1 câu rồi bỏ đó. Tự cho mình là đúng. Đây là vote đóng nên sẽ không ai biết các bạn vote cho cái nào, kể cả mình. Nên đừng sợ làm mích lòng nhau.
Forum này ban đầu được mình và Ngọc Tiến tạo ra để lưu trữ các tài liệu MBTI Tiếng Việt, với mục đích tạo cơ hội cho những người Việt muốn quan tâm tiếp xúc với các tài liệu MBTI, vốn có không nhiều ở Việt Nam (so với Horoscope, bói toán tử vi....). Sau đó một thời gian thì bọn mình định mở rộng thêm ra một số chủ đề khác, đầu tiên là tâm lý học. Vì mục đích của forum như vậy, nên kiến thức đương nhiên được đặt lên hàng đầu. Sau tròn 1 tháng thành lập thì nhiều chủ đề chất lượng đã ra đời. Bản thân mình được hỗ trợ rất nhiều qua những kiến thức mới, những chia sẻ từ "người trong cuộc" để xử lý các tình huống tương tự trong cuộc sống. Hiện giờ mình khá bận nên chưa thể dồn sức phát triển diễn đàn, nhưng trong thời gian tới, khi forum phát triển mạnh hơn, những giá trị tích cực nói trên sẽ ảnh hưởng nhiều hơn tới cộng đồng. Vì thế mình mong mọi người, nếu đã có thiện chí đóng góp qua diễn đàn, hãy tìm cách nâng cao chất lượng những bài viết của mình. Một môi trường thảo luận lành mạnh chất lượng sẽ thu hút nhiều thành viên có trình độ, nhiều bài viết hay, làm gia tăng các giá trị tích cực và tự đào thải đi những gì sai trái, không hợp lý. Ngược lại, diễn đàn sẽ trở nên không khác gì nhiều trang blog bây giờ, chứa toàn những thông tin chưa được kiểm chứng và không có mục đích gì ngoài "đọc cho vui". Ở trên này, đã có nhiều bạn góp ý nên ra các điều luật để quản lý diễn đàn, nhưng mình và @Ngọc Tiến đều nhất trí tạm thời chưa làm công việc này, để tạo cho tất cả mọi người một môi trường sinh hoạt thoải mái nhất. Bọn mình không muốn o bế sức sáng tạo, mong muốn bày tỏ quan điểm của mỗi người. Nhưng đồng thời bọn mình cũng muốn diễn đàn đi đúng với tiêu chí ban đầu của nó. Một môi trường, xét về dài hạn, sẽ thu hút những cá thể có các đặc tính phù hợp với môi trường đó và đào thải các cá thể không phù hợp. Nếu định hướng diễn đàn để "cho vui" thì bọn mình thà sinh họat trên Facebook chứ không tốn tiền của, thời gian để lập nên nó. Còn nếu định hướng ra cho có, ai làm việc người nấy thì diễn đàn sẽ mau chóng chết yểu vì chẳng mấy chốc những bài viết vô thưởng vô phạt (không cần tâm huyết gì) sẽ lấn át các bài viết chất lượng (cần bỏ nhiều tâm huyết). Qua chatbox và một vài chủ đề gần đây (mấy hôm nay mình không online được nhiều nên cũng chỉ đọc lại, không nắm được hết tình hình) thì một số bạn đang cho rằng diễn đàn tạo ra một không khí không thoải mái. Mình nghĩ là không, nếu so với các forum khác, luôn có những nội quy rất chi tiết. Tuy nhiên việc bọn mình không tạo ra các nội quy quá xét nét cũng có nghĩa là: khi viết ra một điều gì đó và đưa nó lên cộng đồng thì coi như các bạn đã chịu trách nhiệm với nó dù chỉ qua một cái nick ảo; người khác có quyền phản hồi, có quyền nhận xét và phê bình nếu bài viết của các bạn có những vấn đề không ổn. Điều này là hết sức hiển nhiên chứ không có gì bất thường.
Mình khá ủng hộ việc mọi ng cố gắng giải thích ý của bản thân một cách khách quan và rõ ràng nhất. Tuy nhiên đọc đến đây bản thân vẫn hơi khó hình dung về việc thiết lập quy định bắt buộc giải thích rõ ý bản thân. 1. Liệu có làm đc việc này không? Trước đến giờ vấn đề hiểu sai ý nhau luôn xuất hiện trong mọi cuộc thảo luận, tranh luận, vì vậy mình chưa hình dung đc có một bộ quy tắc giải quyết được vấn đề này? (Nếu có thể thì cho mình một vài quy định mẫu để dễ tưởng tượng?) 2. Trong khá nhiều trường hợp, có những vấn đề cần phải hiểu theo hàm ý (theo hướng tốt), việc nói rõ ra là không phù hợp. Vậy làm bộ quy tắc này có phải theo hướng 1 chiều không? Mình tuy không phải thành viên tích cực (đóng góp chủ đề, tạo chủ đề mời) nhưng cũng qua lại diễn đàn thường xuyên. Hôm nay cũng hơi giật mình vì thấy 2 bạn admin lo lắng về tình hình diễn đàn. Bản thân mình đánh giá diễn đàn khá chất lượng có có nhiều topic tốt. Thời gian này đang trong giai đoạn mở rộng, phát triển nên gặp nhiều luồng ý kiến + khó khăn là đương nhiên. Reply này mình chỉ muốn nói 2 ý, 1 ý là thảo luận về quy định làm rõ ý bản thân, ý còn lại là cổ vũ tinh thần cho admin và các mod, các thành viên như mình sẽ luôn hưởng ứng và hỗ trợ diễn đàn phát triển nếu cần.
@Hoài Nam ừa thì quy định này ko phải là để bắt mọi người phải có độ chuẩn xác trong lời nói. Mà là chúng ta sẽ cố gắng hướng đến nó nhất có thể. Bởi vì dù cho chúng ta có cố ý giải thích thì có thể vẫn bị hiểu nhầm, nhưng ít nhất là chúng ta đã có cố gắng trước rồi. Nếu hiểu nhầm tiếp thì lại giải thích tiếp cho đến khi nào mọi thứ sáng tỏ thôi. Nên đó ko phải là một bộ quy định hay nguyên tắc. Nó chỉ là một yêu cầu mong mọi người cố gắng làm vậy thôi. Bạn có thể hiểu là thay vì 1 người nói 1 câu, là vài ba người lại phải hỏi lại Tại sao như vậy? Điều đó ở đâu ra? thì nếu đã giải thích. Chúng ta sẽ có thể nói quan điểm ra hơn và nếu người kia thấy dù giải thích người kia hiểu nhầm thì chỉ cần giải thích lại rõ hơn thôi. Như vậy nó đỡ mất công hơn và đỡ mang tính áp đặt đi rất nhiều. Cái 2 là mình đồng ý có những cái không phải lúc nào cũng rõ ràng, nhưng thật sự mình thấy rất hiếm. Và thường nó chỉ diễn ra ở những người quen biết nhau. Nếu phải nghĩ ra trường hợp thì có lẽ giống như về việc trao đổi về đạo đức (1 điều không có tính đúng sai) thì nói ra là chúng ta nên làm việc này và giải thích vì thế này, thế kia. Sẽ tốt hơn là chỉ đơn giản nói "Chúng ta không được xả rác ngoài đường" dù ai cũng biết đó là điều tốt. Ngoài ra mình nói rõ lại là đây không phải là 1 bộ quy tắc, đây chỉ là quy định yêu cầu mọi người giải thích rõ ý thôi. (Và cách giải thích này có thể hoàn toàn khác nhau tùy theo mỗi người, song nỗ lực giải thích giúp người khác hiểu ý mình hơn theo mình là 1 điều là tốt nhưng tốn nhiều công sức nên chúng ta không thoải mái là điều dễ hiểu. Vậy nên ở đây mình hướng tới 1 cộng đồng không dễ chịu và đơn giản như các diễn đàn giải trí nhưng nó hạn chế tính áp đặt, cái tôi mà hướng đến cái tập thể nhiều hơn.)
@Ngọc Tiến : ok bạn, mình đã hiểu ý, thế thì mình gợi ý thay vì dùng quy định thì có thể dụng bộ "định hướng" khi thảo luận sẽ đỡ mang tính ép buộc hơn. Bản thân mình đi theo suy nghĩ: nếu ai có ý định tốt thì họ sẽ cố gắng thực hiện các điều tốt, đối với các thành phần còn lại, chúng ta đành cố gắng loại trừ một cách tự nhiên. Bộ định hướng này sẽ giúp các thanh viên đồng ý với suy nghĩ "nên làm rõ ý bản thân" có một kim chỉ nam đồng nhất với nhau (tránh trường hợp chúng ta đều muốn xây dựng môi trường thảo luận lành mạnh nhưng mỗi ng làm theo một cách) Cá nhân mình đóng góp ý kiến như vậy.
@Hoài Nam ừa thì từ "định hướng" có vẻ cũng ổn. Chỉ là mình dùng từ quy định thì vì nó dễ giúp mọi người làm theo khi chúng ta đã đồng ý với nhau hơn. Ai chưa thấy phù hợp có thể khi nào cảm thấy có thể làm được thì tham gia sau. Vì đã là định hướng thì nhiều người có thể không theo lắm. Với cả từ quy định tại vì mình cũng định viết thêm 1 số cái nguyên tắc chung cho diễn đàn luôn như "không hot link", "chỉ có thể double post trong các trường hợp..." để nó đồng bộ.
Ý kiến chủ quan của tôi là không muốn thay người quản lý diễn đàn. Tôi không quan tâm đó là áp đặt hay ý kiến cá nhân, chỉ có quan niệm về áp đặt, có lẽ là niềm tin thái quá hay mãnh liệt ( =]]]] ) của họ về một cái gì đó và mong muốn đc người khác chấp nhận. Vậy nên tôi chấp nhận tất ý kiến của họ, đó là ý họ thì tôn trọng nhưng cái gì phù hợp với bản thân thì chấp nhận, không phù hợp thì tôi có thể xem xét lại hoặc loại bỏ, không tranh cãi gay gắt bởi vì tôi có thể thấy điều đó hoặc ko. Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng tôi đang giả vờ tôn trọng ý của họ nhưng đó là ý kiến và nguyên tắc bản thân. Những thứ thuộc về con người luôn luôn là chủ quan. Cảm giác, trực giác, suy đoán hay phân tích.......là tự con người tìm hiểu, là ý của họ, ngay cả khi đi đến cái đích giống nhau hay cách làm giống nhau thì vẫn vậy, là chủ quan, giống nhau nhưng là phân biệt, ko liên quan tới nhau. Con ng (ở đây là với từng cá nhân) muốn hiểu chắc chắn một cách khách quan thì con ng đã chẳng là con ng. Có chết hay thoát xác cũng vậy thôi, con ng vốn dĩ bị hạn chế bởi tầm nhìn của chính mình. Đây là suy nghĩ của tôi, lảm nhảm vậy thôi. )) @Ngọc Tiến Hi vọng anh có thể xem xét lại việc rút làm quản lý. Đừng hiểu lầm, tôi ko phải đồng minh của bất cứ ai. Tôi chỉ không thích nhìn cái ng ta bỏ công xây dựng lại để ng khác tiếp tục, đã làm thì làm tới cùng. Tôi hiểu trong cộng đồng cần đề cao tính tập thể nhưng không có nghĩa là cứ nghe theo số đông. Anh nên cứng rắn hơn một chút, cứ tiếp tục cải tiến, đề ra kế hoạch đã rồi hãy nghĩ đến chuyện thay quản lí. Vạn nhất khi nào cảm thấy bất lực thì từ bỏ. Ý kiến riêng, lựa chọn thì đương nhiên là của anh. *cứ cảm giác mình giống ENFJ* =]]]] Note lần nữa: Đây là ý kiến chủ quan, xin mọi ng đóng góp thì đc, miễn tranh cãi gay gắt. )))
@Yves : mình đồng ý với phần lớn quan điểm của bạn, nhưng theo mình, mình nên xem xét cả những quan điểm và góc nhìn của người khác để tìm ra cho mình một hướng đi đúng đắn nhất, có thể tầm nhìn hạn hẹp hoặc nhiều thiếu sót và tầm nhìn của người khác, dù đúng như bạn nói là không thể khách quan tuyệt đối được, nhưng đó cũng là cách chúng ta hướng tới cái hoàn thiện nhất có thể trong phạm vi cộng đồng.
tôi thấy những dấu hiệu của tình yêu quyền lực và sự kiểm soát đang lớn dần nơi đây. chả có cái lí gì mà số đông có thể bắt ép số ít phải làm điều mà họ không cho là đúng, hay thậm chí là không thích
@Nguyễn Huy Tử Quân Tôi ép các bạn làm điều các bạn cho là không đúng hay thậm chí là không thích? Tôi có thuê các bạn làm việc và trả tiền sau đó bắt các bạn làm gì ở đây không. Các bạn vào 1 tập thể các bạn không thích làm theo quy định chung thì cứ việc bỏ đi nếu không muốn. Đi học không thích mặc đồng phục cứ việc nghĩ và chuyển trường nào cho mặc tùy thích. Nhà trường có quyền gì mà bắt các bạn làm. Ở đây những người nào cảm thấy thoải mái thì ở lại, không thích thì đi chứ tôi ép các bạn phải làm theo ý tôi hay bắt buộc tham gia và làm theo cách tôi nói à. Còn việc nói về tình yêu quyền lực hay sự kiểm soát. Xin lỗi nhưng một xã hội không có sự kiểm soát thì không sớm thì muộn cũng trở thành nơi tập trung đủ loại tệ nạn. Còn muốn nói tôi có tình yêu quyền lực hay gì không thì cứ đánh giá thoải mái, tôi không có ý kiến.