1. Xin đặt dấu hỏi về cột mốc "ba thế hệ". 2. (Cái này không có ý định phản bác, chỉ xin mượn lời để dẫn dắt) Việc ăn chay cũng có rất nhiều quan điểm trái chiều. Tôn giáo cũng chịu nhiều quan điểm trái chiều. Rõ ràng những thứ đó vẫn tồn tại song hành cùng lịch sử. ----- Chúng ta thường hỏi 2 câu liên quan: 1. Tại sao nó lại thế? Vậy hãy đưa ra bằng chứng sinh học cho việc bạn cười khi thấy vui. Tại sao bạn lại cười? Bạn cười có ích lợi gì?2. Nó thế có hợp tự nhiên không? Con người lại mặc quần áo có là tự nhiên không? Tất cả những vật chất nhân tạo này có là tự nhiên không? Sự phát triển của xã hội này có là tự nhiên không? ----- Có 2 luồng tư tưởng về LGBT+ Tư tưởng 1. LGBT+ là tự nhiên --> Tôi xin phép bỏ qua vì nhiều bạn ở trên đã đi theo hướng này Tư tưởng 2. LGBT+ là sản phẩm của xã hội phát triển và truyền thông --> Nghe có vẻ LGBT+ trong trường hợp này là một thứ tệ hơn. Tôi xin được bàn sâu về cái này. Cứ cho rằng LGBT+ là không tự nhiên. Nhưng nó giống như bất kỳ thứ văn hóa nào con người tạo ra: là một sản phẩm của nhân loại. Trong những thứ ấy, đương nhiên có những thứ cần thải loại, có những thứ được giữ lại và phát triển. Mặt khác, bất cứ thứ gì cũng có mặt tiêu cực của nó - kể cả những cái được giữ lại, ví dụ: phương tiện đi lại, ngôn ngữ,... Vậy tại sao lại giữ lại, tại sao không thải loại? Bởi lẽ người ta không chỉ nhìn vào mặt tiêu cực để quyết định có thải loại nó đi hay không. Mà người ta phải nhìn vào tổng thể xem có nên loại đi hay không. Thậm chí, nếu thải loại có gây tiêu cực hay không. Với trường hợp LGBT+, dù nó có là sản phẩm của truyền thông đi chăng nữa, thì chúng ta không thể phủ nhận có một lượng không nhỏ người thuộc LGBT+ trên thế giới. Tôi xin đề ra các câu hỏi sau: 1. Để LGBT+ tiếp diễn có những tiêu cực gì đến bản thân người LGBT+ hay không? Bởi lẽ chúng ta chúng ta chữa bệnh khi nó gây hại đến cuộc sống chúng ta. LGBT+ có gây hại đến nỗi cần chữa không? 2. Chống lại LGBT+ có tốt cho người LGBT+ hay không? Mỗi người cảm nhận tốt theo một định nghĩa khác nhau. Chúng ta không nên và không thể áp đặt cái sự TỐT của chúng ta lên người khác. (Trong khi rất có thể, thằng khác nó cũng đang cười vào mặt chúng vì chúng ta khác nó.) Cho nên là đừng có tự tin thái quá như thế. Các bạn có thể phản bác lại: những người trong cuộc không đủ sáng suốt để nhận ra rằng mình đang ở trong tình trạng tồi tệ. À vâng, rồi sẽ có một đứa nói thẳng là: "Hôn nhân của bạn nó không đi đến đâu đâu, các bạn đang sống trong cái thứ tình yêu mù quáng nhất tôi từng thấy. Hãy thức tỉnh đi. Li hôn ngay còn kịp ạ." Khôn hơn một chút là lí luận: "Những thằng điên thì chẳng bao giờ nói mình điên. Những thằng say chẳng bao giờ nói mình say." Tạm bỏ qua cái sự phiến diện trong câu nói trên (vì biết đâu có những thằng điên nhận mình là điên và có thằng say nhận mình là say thì sao ) Bệnh nhân tâm thần không ý thức được tình trạng của mình, nhưng có 2 thứ tôi muốn nói: - Điều tiên quyết để chúng ta chung tay tống bệnh nhân tâm thần vào trại là + Họ tổn hại đến thân thể mình + Họ tổn hại đến người khác (không bao gồm việc mắt người khác "bỗng dưng ngưa ngứa", vì nếu bắt con người chữa bệnh vì lí do "khiến người khác ngứa mắt" thì trên thế giới chắc chẳng còn mấy người dị tính bình thường để duy trì nòi giống =) )- Bạn cũng là những kẻ không biết tình trạng của mình trong mắt họ.3. Để LGBT+ tiếp diễn gây những tiêu cực gì cho người khác hay không? Ngứa mắt loại nhé. Mời bạn mua thuốc về nhỏ, nhớ đến gặp bác sĩ xin đơn nhé, mắt quan trọng lắm. Trụy tim vì phát hiện con cái, người thân là LGBT+: Cái này là do tâm lí, sức khỏe của chính người trụy tim và áp lực xã hội chứ không phải do bản thân đứa con. 4. Chống lại LGBT+ có tốt cho người khác hay không? Có :v Chúng ta hình như đang có một đội ngũ ưu tú chuyên phòng chống bệnh ngứa mắt = )) Chúc các bạn thành công trên con đường tiêu diệt căn bệnh này. Cái thứ hai nữa là chúng ta sẽ duy trì được nòi giống trên thế giới dựa vào biện pháp ép nhau giao phối. VÀ LẬT NGƯỢC VẤN ĐỀ: 5. Để LGBT+ tiếp diễn có tích cực đến bản thân người LGBT+ hay không? Nếu bạn được tự do sống lựa chọn cuộc đời bạn, bạn sẽ thấy thoải mái chứ? Nếu có, thì bạn hiểu tôi nói gì rồi chứ? Đúng vậy, chúng ta có quyền được sống, được mưu cầu... Khoan, bạn bảo cái gì cơ? Không á? Ok ổn thôi. Như thế thì chẳng phải bạn cũng đang được tự do lựa chọn cách sống của mình: "được áp đặt bởi người khác" hay sao? 6. Chống lại LGBT+ có hại cho người LGBT+ hay không? Nếu bạn bị ép sống theo cách người khác muốn, chắc hẳn không dễ chịu rồi. Tôi nhớ đến chiếc hijab của phụ nữ Hồi Giáo. Một cơ man các nhà bảo vệ nữ quyền đã chống lại chiếc hijab đó với lí do: "hãy để phụ nữ Hồi giáo tự do". Vấn đề là rất nhiều phụ nữ Hồi giáo muốn được đeo nó, họ cảm thấy không thoải mái khi bị áp đặt tư duy, áp đặt lên quyền được quyết định thân thể của mình. 7. Chống lại LGBT+ có tốt cho người khác hay không? À có, đỡ được thảm họa ngứa mắt - một căn bệnh nguy hiểm vô cùng bởi lẽ: gãi không khỏi mà nhắm mắt cũng không hết. Khổ vl! ----- P/s: Quảng cáo 5 phút cho thuốc chữa ngứa mắt nhãn hiệu V.Rohto. Mong ad không ban em vì tội quảng cáo trong forum :v
Ý Rae nói đến là phong trào/trào lưu LGBT chứ có phải bản thân hiện tượng LGBT đâu. Hiện tượng LGBT dù "tự nhiên" hay ko thì nó vẫn tồn tại vì chính nó, còn phong trào là thứ màu mè nảy sinh từ xã hội, truyền thông. Mình cũng tán thành vì mấy cái phong trào này nó chả có tác động thực gì tới xã hội cả. Nó ko vì mục đích tìm hiểu sự thật hoặc đề ra hướng giải quyết vấn đề mà chỉ là cái cớ để bọn cơ hội cá kiếm. Mà bọn cá kiếm thì có mặt ở bất cứ phong trào xã hội chính trị nào chứ ko chỉ mỗi LGBT. Những quan điểm, tư tưởng tương tự như trên đều có điểm chung là ko tách bạch rõ ràng trong cơ cấu hoạt động hoặc ko có phân tích mổ xẻ. Nên càng về sau thì hệ quả nó càng mâu thuẫn với tôn chỉ, mục đích ban đầu. Mấu chốt của nó là hoạt động và nhìn nhận vấn đề dựa trên cảm xúc mà ko "đóng gói" lại. Giống như làm cái vòi nước mà ko có van để khóa lại, làm nước chảy tràn lan thì mãi cũng cạn nguồn.
@Ngón giữa: Baby boomer, Generation X, Generation Y là 3 thế hệ rồi mà. Cũng phải nói thêm non-binary là một tập hợp rất rộng, ví dụ gender fluid (giới tính thay đổi không cố định), trigender (giới tính thay đổi giữa nam/nữ/non binary). Không rõ có phải là inborn không, nếu là inborn thì còn phải tính thêm tập hợp những người tự nhận mình thuộc một gender khác (tương tự MBTI). Vấn đề: it isn’t funny when people who need psychological treatment don’t seek it because they see their condition in a list of “normal” genders. Nếu xác định sai nguyên nhân thì hậu quả cũng không tươi đẹp lắm: for some transgenders, regret is real. People contact me with their painful stories and tell me they feel all alone. Some are contemplating suicide because they are so despondent over having had needless surgery. Most had difficult childhood experiences that haven’t yet been resolved. Many want to return to their birth gender. Vấn đề dễ thấy của phong trào LGBT là nó không hướng tới giải quyết vấn đề của những người LGBT mà hướng tới việc truyền bá (áp đặt) niềm tin của nó và kêu gọi mọi người sống với "bản chất thật". Tương tự như feminism, vai trò thực tế thì ít mà lợi dụng lý tưởng mislead người ta cho đám activist kiếm chác thì nhiều.
Bài của mình chỉ có phần trên trích lại câu của rae thôi, còn phần phía dưới không phải tiếp nối ý ở bài rae mà là trả lời cho câu: "Có nên chống lại LGBT+ không?", chứ bài mình chưa đề cập đến phong trào từ truyền thông, do truyền thông (và vì truyền thông maybe... :v). Mình đồng ý phần lớn giới truyền thông chỉ làm vì mục đích doanh lợi. Tuy nhiên, xét về mặt nào đó thì chúng nó cũng góp phần tác động đến xã hội, chỉ là không rõ cái tác động ấy nó tiêu cực hay tích cực mà thôi :v
Có ai thấy MBTI có thể dùng để giải thích LGBT dc ko?(ít nhất là về tư duy, nhận thức) Gay/bi là do họ có một phần giới tính nội tại ngược với giới tính sinh học nên emotional orientation dễ hướng về người cùng giới(nhưng ko nhất thiết loại trừ người khác giới). Trong môi trường phát triển nhân cách thích hợp thì nam F và nữ T có khả năng cao là gay/bi hơn type khác. Nữ F và nam T thì đồng nhất giới tính trong lẫn ngoài nên ko bị ức chế gender identity, và môi trường xã hội thông thường thì sẽ có xu hướng dị tính. Ngoài ra N có thể có xu hướng thu hút bởi emotion mạnh hơn sexual desire còn S ngược lại.
@Haru Nakano giới tính thứ ba có một cách lí giải khá thú vị nếu cậu đọc về xu hướng dồn nén vô thức của Freud
Cái này thì còn tùy theo căn nguyên của LGBT nữa. Nhưng đúng là xu hướng cảm xúc có thể gây ra ngộ nhận về gender identity. Cũng do định nghĩa về LGBT rất mập mờ, nên khi có cảm xúc với người khác giới thì thay vì tìm hiểu căn nguyên đã vội vàng kết luận mình là non-straight. Mà thiên hướng tính dục (sexual orientation) được định nghĩa qua cái gì? Nếu qua cảm xúc thu hút thuần túy thì rất dễ bị mislead, nhất là với những người hướng nội và có quan hệ xã hội chưa đủ rộng (dễ cảm thấy mình gắn bó với một đối tượng nhất định nào đó hoặc không cảm thấy gắn bó với ai). Nếu qua sexual desire thì dễ xác định hơn nhưng cũng không thiếu người đa tình mà không thích have sex (như nhiều cô gái). Nếu qua cả hai thì cái gì là điều kiện cần, cái gì là điều kiện đủ? Mình nghĩ có sự đa dạng trong xu hướng giới tính thật, nhưng rất nghi ngờ cách phân chia thành vô đồng song dị vì nó quá tuyệt đối. Thực tế tâm lý con người không có ranh giới phân biệt với nhau rõ ràng như vậy.
Chính thị. Nói theo Lev Tolstoy thì tâm lý con người nó như một dòng sông. Nước sông chỗ nào cũng như nhau nhưng chỗ thì chảy xiết chỗ thì gập ghềnh, chỗ trong chỗ đục chỗ lạnh chỗ ấm. Tâm lý và cả sexual identity cũng vậy, nó lúc này lúc kia tùy vào tình huống chứ ko ai có cái tính nhất định như vậy. Cái sexual orientation giống dán nhãn của sexual behaviors hơn là xu hướng thực sự. Còn mấy cái concept của Fraud hoang tưởng thì làm gì có giá trị tham khảo. Người ta coi Sigmund có ảnh hưởng tới văn hóa đại chúng nhiều hơn chứ ko có giá trị học thuật.
mình tin đồng song dị hay vô đều là tự nhiên, chuyện không hiểu hay bài xích LGBT cũng là tự nhiên. Môi trường mà ở đó không chào đón những người 'không phải dị tính' rất khắt khe và khó sống, mình khẳng định cảm xúc của LGBT như bao người khác, mà cảm xúc thì hoàn toàn tự nhiên và không có gì là sai cả, còn đối tượng có lẽ không quan trọng. mình lại nghĩ khác, dị tính mới là do truyền thông và xã hội áp đặt, thử đảo ngược mấy câu sau nhé :v Theo mình vì lúc đầu vốn ko có vụ giới/dị tính. Cái dị tính lúc đầu được tạo ra từ thời ... gì đó. do đây là phương thức sinh sản duy nhất thời bấy ng ta có. Vì vai trò của giới tính rất quan trọng trong duy trì và phát triển xã hội loài người nên họ luôn muốn làm rõ và định hình nó. Với tớ thì cái tình cảm dị tính là hệ quả của cái tiêm nhiễm của truyền thông và xã hội áp đặt chứ thực sự không ai dị tính cả ( nên dị tính có rất nhiều , đoán thế ). Kiếu như nếu bạn không dị tính mà coi phim xxx lắm quá, rồi 1 ngày bạn tự nhiên xem xxx mặc dù bạn chả thích, cơ mà vẫn xem, dần dần thấy cũng có cảm giác (..bla bla..)
