Mistype - nguyên nhân

Thảo luận trong 'Thảo luận lý thuyết' bắt đầu bởi dfuz6, 8/8/15.

  1. Pennyworth

    Pennyworth Guest

    Tạm cho Chí Dương đạo hữu là ISTP
     
    liperdo thích bài này.
  2. @Chi Duong Mình thấy có Te và Fi ở đây. TJ hoặc FP.
    Bạn chắc chắn bạn có Ne, vậy Ne phải ở vị trí cao:
    ENFP, INFP, ESTJ. Hướng ngoại, loại bỏ INFP. Vậy còn ENFP và ESTJ.
    Chúc điện thoại của bạn mau hồi sinh hoặc bạn cài được Vietkey/Unikey. :D Yêu bạn nhiều.
    - Từ một ISFP vẫn bị mọi người nhận lầm là ENTP -
     
    chuột ngốAnita thích bài này.
  3. Tigris

    Tigris Guest

    Chỉ muốn nói là bạn @Chi Duong viết tiếng Anh rõ ràng, mạch lạc, dấu câu đầy đủ, câu cú tốt hơn cả tiếng Việt O__o
    Thôi cứ viết tiếng Anh luôn đi bạn.
     
    liperdo, AnitaYukio thích bài này.
  4. 1967

    1967 Guest

    Có Ne mà. Ti nữa. Trừ khi cái này là nhất thời vì lí do specific nào đấy hoặc bạn này cố ý nói vầy.
     
    Phoenix, surphi10Yukio thích bài này.
  5. surphi10

    surphi10 Guest

    Quả quyết thật :D Mình chỉ không nghĩ là Ne-dom thôi, qua 2 post mới nhất thì mình đang thiên về bạn Ne-aux (có thể bỏ qua Se-Ni được rồi). Còn INFP với INTP thì sao? Tại sao bạn nghĩ mình không phải là I?
    Và bạn có thấy mình là một người tâm lý khỏe mạnh (không quá tự mâu thuẫn)?
     
    1967 thích bài này.
  6. 1967

    1967 Guest

    Thật ra cái này đúng là giống Ne ở vị trí aux hơn là Ne dom. Bọn Ji Ne dùng Ne nhưng là để cho Ji của nó đưa ra câu trả lời chuẩn xác nhất. Nếu là kiểu Ne dom, thường sẽ tự kết luận nhanh hơn do Ji chỉ dùng để phụ trợ cho Ne của nó, nhất là Ne Ti sẽ có kiểu 'Nhìn phát ra bản chất chung rồi, tao kết luận nhanh để còn bàn qua việc khác.' Dù sau đấy bọn nó có thể nghiêng ngả không không biết, nhưng kết luận cái đã rồi mới đặt đấy mà mở rộng ra cái khác được.

    Ji Ne ngược lại, kết luận là quan trọng, cần nhất quán nên có xu hướng dùng Ne bao quát hết các khả năng rồi mới set up đáp án.

    Đấy cũng là một phần lí do đôi khi Aux func dễ bị nhầm với Dom func và ngược lại. Thấy ngoài đời quan sát nhìn chung đều thế, kiểu cái gì kém quan trọng hơn thì giải quyết trước, tập trung cho phần chính kỹ hơn.
     
    Ngón Cạnh Ngón Trỏliperdo thích bài này.
  7. Melynas

    Melynas Guest

    "Một vấn đề chính của bối cảnh nghiên cứu và tranh luận học thuật hiện nay, đặc biệt là ở một đa số đang chiếm lĩnh các diễn đàn và truyền thông đó là vấn đề không nhận thức được đúng bản chất và nội dung của thực tiễn.

    Do vậy nhiều nghiên cứu và nhận định thường chỉ xuất phát từ việc bóp "thực tiễn" và một cái khuôn "lý thuyết" nào đó, hoặc là nhận thực cảm tính, thiếu cơ sở.

    Muốn giải quyết vấn đề này chỉ có thể, bằng cách học cách phân tích và nhận thức được thực tiễn một cách tốt hơn trước khi bắt đầu mọi nghiên cứu, đưa ra các kết luận, tranh luận."
     
    Anita, Ngón Cạnh Ngón Trỏliperdo thích bài này.

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.