Tương lai của cái tôi!?

Thảo luận trong 'Quan điểm-suy ngẫm' bắt đầu bởi surphi10, 6/10/16.

  1. surphi10

    surphi10 Guest

    Mới đọc bài viết này, thật là kích thích trí tưởng tượng: http://tamlyhoctoipham.com/tuong-lai-cua-cai-toi/

    Ngày xưa, cái thời ngoài săn bắt hái lượm đẻ đái ra thì chả còn gì khác, con người hầu như không có "danh tính" hay thời nay có cái tên mỹ miều là thương hiệu cá nhân, cái làm con người có ý thức về bản thân là một cá thể riêng rẽ, có cái tôi. Hoàn toàn không có.

    Ngày nay, với sự phát triển của xã hội, con người có hàng hà sa số những cách làm nổi bật mình. Cái tôi và mong muốn được thỏa mãn nó, thỏa mãn cái lý tưởng mình tồn tại vì một lý do nào đó.

    Tương lai, khi khả năng cấy ghép chíp vi tính vào đầu để thay đổi nhận thức, kiến thức; công nghệ phẫu thuật có thể thay đổi hình dạng của bạn hàng ngày; khi mà xã hội ảo phát triển, cùng với công nghệ thực tế ảo, con người giao tiếp với nhau bằng hình hài, tính cách, thương hiệu tùy chỉnh mỗi giờ; khi mà robot làm mọi việc, bạn không còn có thể định nghĩa con người của bạn qua công việc hay khả năng. Thì... ai sẽ là ta, và ta sẽ là ai? Ai là bạn của bạn, và ngày hôm sau người bạn đó trở thành cái gì? Làm sao để phân biệt người này với người kia? Con người lại một lần nữa trở về thời nguyên thủy khi mà "danh tính" cá nhân không còn tồn tại?
    ~~~~~~
    Đây cũng là điều mình nghĩ mấy ngày nay, khi mệt mỏi với việc học tập, tìm ra sở trường, đam mê của bản thân. Liệu cái gọi là sở trường hay đam mê có tồn tại, hay chỉ là 1 chiến lược cạnh tranh giữa người với người mà chúng ta tưởng tượng ra, và thực ra chúng ta chỉ đang gán nhãn lên mình và cố gắng thể hiện như vậy. Còn thật ra ai ai cũng trần trụi như nhau, chả có gì đặc biệt, chỉ là những cá thể đang trao đổi chất, và sinh sản để tồn tại, như chúng ta thời nguyên thủy?
    ~~~~~~~
    Liệu điều phía trên có tốt? Nếu chúng ta đã bị ám não bởi nó, việc thỏa mãn nó là cần thiết vì điều đó thỏa mãn mình, vậy thôi. Giống như 1 sói sinh ra với niềm tin nó phải được tự do tàn sát chốn hoang dã để tồn tại (nhưng thật sự nó hoàn toàn có thể trở thành con chó, ngoan ngoãn tuân lệnh con người là có cơm ăn đầy đủ). Nhưng giống như một con sói khi nói về lũ chó sẽ là những nhận xét khinh bỉ, tội nghiệp thì khi một người hiện đại nói về 1 người nguyên thủy cũng vậy thôi, nhưng thật sự thì là ai đi nữa vẫn sống tốt....
     
    rogp10Anita thích bài này.
  2. Anita

    Anita Guest

    Trong thực tế thì. Mỗi chúng ta là một bản thể phức tạp của tâm trí và thể xác. Mọi thứ của chúng ta đều liên kết với nhau, hình thành nhận thức bản thân, cái tôi.

    Những ca ghép tạng, truyền máu, và ghép đầu người(lần đầu tiên sẽ được thực hiện vào năm 2017) điều người ta lo sợ đó chính là: phản ứng bài xích. Cơ thể tự nhiên của chúng ta đã có xu hướng bài xích những gì không phải của mình. Tiến bộ y học đã có những cách khắc phục, nhưng ko hoàn toàn.

    Tương tự với tư duy, suy nghĩ, ký ức của một người cũng có xu hướng bài xích những điều người đó cho là "lạ", không phải của ta.
    Kết quả là mỗi chúng ta sẽ giữ được một "con người", "bản thân", "cái tôi" ổn định và không giống hệt bất cứ ai trên đời.

    Chúng ta có thể tiếp thu kẻ khác nhưng nếu những điều đó không phù hợp với bản thân (cách hiểu khác là phản ứng bài xích do không móc nối được với tổng thể của bản thân...) sẽ dẫn đến những triệu chứng rối loạn(stress, áp lực, khó chịu,... Tệ hơn là các trạng thái bệnh lý tâm thần).

    Lấy ví dụ về MBTI: một người Thinking(lý trí) có xu hướng bài xích những gì một người Feeling(tình cảm) thể hiện. Và ngược lại. Nếu một người T tiếp thu F(hoặc ngược lại) chúng ta có thể thấy họ trở nên "không bình thường". Chỉ là ví dụ, chứ huống chi là con người có hàng tỉ thứ tạo thành, thế nên một vài tác động nhỏ ko làm cái tôi thay đổi một cách hoàn toàn. Dù thế nào thì nó vẫn ở đó.

    Giống cơ thể, tư duy cũng có xu hướng bài xích và dù chúng ta đã có những cách khắc phục như tuyên truyền, giảng giải, khoả lấp thông tin... Nhưng một khi nhận thức về "cái tôi" trỗi dậy thì không gì có thể ngăn cản được nó.

    Nếu đơn giản là tải toàn bộ thông tin của bạn lên máy tính thì lúc đó bạn đã không còn là bạn, mà đã thành robot, mecha... Rồi. Giả sử thông tin liên kết nên tổng thể và trở thành ý thức cấp cao, cái tôi sẽ xuất hiện. Như Ultron vs Jarvis (phim Avengers: Age of Ultron) Chúng có thể trao đổi thông tin cho nhau nhưng sẽ không trở thành nhau, vẫn là những bản thể riêng biệt.

    Có thể nói ý thức về cái tôi chính là điều chứng tỏ bạn đang "sống". Nếu chỉ duy trì thông tin về bạn(trên máy tính) thì bạn chỉ đang "tồn tại" mà thôi!

    Nói chung là mỗi bản thể "sống" đều có những ý thức cá nhân(cái tôi) nhất định. Ở mỗi bản thể, mỗi hoàn cảnh lại có chừng mực khác nhau, có thể quá thấp tới mức ko nhận ra hoặc quá cao tạo nên hình ảnh cá nhân rõ rệt.

    Hầu hết mọi con sói đều biết mình là sói, chỉ là nó có chọn cắn người hay sống hoà bình với người vì được cho ăn. Đây lại là một vấn đề về ý thức/ lựa chọn/ môi trường tác động qua lại lẫn nhau, phức tạp hơn.

    Để không bị rối loạn chúng ta phải adapt tốt với môi trường hoăc bài trừ những gì không phù hợp với tổng thể của chúng ta :D
     
  3. Haru Nakano

    Haru Nakano Guest

    Đọc bài viết trong link có cảm giác người viết quá xem trọng danh tính, nếu môi trường sống làm danh tính mờ nhạt đi thì cũng... đâu có gì quan trọng nhỉ? Chừng nào còn tương tác trong một cộng đồng thì còn tồn tại danh tính, không tương tác thì không cần phải quan tâm. Danh tính đâu phải động lực duy nhất để tồn tại đâu.
    Mà đoạn này hình như ý nói là ngã/vô ngã?
    Edit: tuổi TĐ mới được 4,5 tỷ năm nữa chứ.
     
    Last edited by a moderator: 6/10/16
    rogp10Anita thích bài này.
  4. rogp10

    rogp10 Guest

    ^ (đoạn trích) PG có hơn 2500 năm à :D (PG nhé!)

    Thực ra nói ngã/vô ngã khơi khơi cũng không được, tại vì muốn vô ngã thì phải có healthy sense of self (sách PG ko cuốn nào nói đến chuyện này vì xem như mặc định là có rồi) :) hay nói cách khác phải thật sự muốn và ra sức cho hạnh phúc lâu dài (vì chặng đường nó dài kinh khủng). Tức là ít ra cũng ko phải manchild.
     
    Last edited by a moderator: 1/1/18
    AnitaHaru Nakano thích bài này.
  5. Haru Nakano

    Haru Nakano Guest

    Mình thì khá dị ứng kiểu dùng những điển tích, nội dung tôn giáo từ quá xa xưa để áp vào các thành tựu hiện đại. Thường thì nó rất mơ hồ nên nói kiểu gì cũng thấy nó đúng, cứ như là dự đoán thần thánh vậy.
     
    Last edited by a moderator: 6/10/16
    rogp10Anita thích bài này.
  6. rogp10

    rogp10 Guest

    Với lại sử dụng lung tung thì cái hiểu về nó sẽ thành ra lệch lạc :D
     

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.